Holy War! AMD vs INTEL $-)

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:27) [0]

Несколько дней назад мой старенький Celeron 700 получив на вход, похоже, вольт 300 ;-) сказал ой и пустив дымок умер (только блок питания и HDD - процессор и плата выжили). Тема самым вогнав меня в тягостные раздумья - как жить дальше. Вытащеный из чулана старичок P200 мог спасти отца русской демократии лишь на короткое время. Я понял - придется БРАТЬ. От этой мысли стало немного грустно ибо как известно самое страшное животное - жаба которая постоянно душит большую часть населения земли. Но я ее временно заборол и стал думать - Intel конечно хорошо но AMD дешево а Бартон судя по рекламе крут...
Вобщем я поступил нетривиально. Сейчас передо мной на столе стоят 2 красавца - Athlon 2500+ Barton и PIV 2800. И второй день я их, так сказать, юзаю. Первые впечетления - Windows 2000, VisualStudio 2003 грузятся ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее на Intel. Похоже что раза в два. Фотошоп по утверждению жены вроде бы лучше на атлоне хотя она затрудняется сказать точно. Греется атлон БОЛЬШЕ - видно невооруженным глазом (вернее рукой поднесенной сзади к корпусу - ясно чувствуется теплый воздух). В работе и то и другое не тормозит. В игры у нас никто не играет. Так что для нас наверное все равно. Но Intel почти на 200 дороже. В субботу с одним из них расстанусь. Думаю с каким.
Вот, вобщем тема для небольшой победоносной holy War

← →
Polevi © (2004-06-22 23:33) [1]

бери 2 процессорный с 2 гигарецовыми гипертхредными ксенонами
интел форева

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:34) [2]

Polevi © (22.06.04 23:33) [1]
На фиг мне ДОМА это чудо? ;-)
Давай конструктивнее

← →
Polevi © (2004-06-22 23:36) [3]

и меня забалвяет аргумент "грузица быстрее"
лол :)))
у меня ОС загружаптеся 1 раз в сутки - утром.. минутой больше или мекньше - не все лиравно >?
я понимаю конечно когда все виснет каждый час.. но я такого со всремен глючных димов не видел

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:39) [4]

Polevi © (22.06.04 23:36) [3]
Объясню. Я прихожу с работы в 22:30 или позже и у меня есть 15-20 минут на интернет. Ждать даже полторы минуты - жалко. Серьезно.

← →
Polevi © (2004-06-22 23:39) [5]

> [2] Sergey Masloff (22.06.04 23:34)
я никогда не юзал амд
моя политика проста - если все рабоает - ничсего не тронать
это качается процессоров и ОС
я рабоатю на интел и вин2к... и когда мне пытаются доказать что winxp "круче", аргументов кроме "грузица быстрее" обычно не находица

так что не надо метаний, имхо

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:40) [6]

Кстати на работе у меня ОС загружается один раз года в полтора... ;-)

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:41) [7]

Polevi © (22.06.04 23:39) [5]
>так что не надо метаний, имхо
Читаешь мои мысли. Я тоже так думаю ;-))

← →
Polevi © (2004-06-22 23:41) [8]

> [4] Sergey Masloff (22.06.04 23:39)
извини, но на мой взгляд 1.5 мин не серьезно.. видимо я тебе не советчик

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-22 23:44) [9]

200 это чего, если рублей то нечего думать.
PIV с гипертредингом, значит второй процессор бесплатно, если память двухканальная то еще большое ускорение, для DDR 400 и FSB 800 скорость чтения около 5 гбайт. По быстродействию система получается только процентов на 5 медлееннее AMD-64, при установке win xp pro.
А вот если долларов, то это предмет задуматься.

← →
Sergey Masloff (2004-06-22 23:48) [10]

Anatoly Podgoretsky © (22.06.04 23:44) [9]
Долларов но... Память двухканальная, вобщем наверное останавливаюсь на Intel.

← →
Polevi © (2004-06-22 23:48) [11]

> [9] Anatoly Podgoretsky © (22.06.04 23:44)
анатолий, очень интересно ваше мнения насчет амд, нравится вам ?

← →
Polevi © (2004-06-22 23:49) [12]

хех, вопрос чиста академичесий, все равно я интела люблю :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-22 23:56) [13]

Polevi © (22.06.04 23:48) [11]
Не могу ответить, не использую в данный момент, ранее отказался из за некоторых проблем совместимости, очень давно. На данный момент тоже читал про проблемы совместимости, но на своей шкуре не испытывал.

Sergey Masloff (22.06.04 23:48) [10]
Почему так дорого, у нас это стоимость процессора, ну не может же АМД стоить ноль, или это цена полной системы?

← →
Soft © (2004-06-23 00:01) [14]

>>Athlon 2500+

Вещь супер, главное на кулер не пожлобись(не за 5$), тогда будет быстро, дешево и стабильно. Кроме того AMD по FPU делает Интел в два раза, но по скорости шины во столько же и отстает.

← →
Polevi © (2004-06-23 00:05) [15]

> [14] Soft © (23.06.04 00:01)
и вы это заметили на собсвеноой шкуре.. насчет fpu
программа "калькулятор" стала складывать в 2 раза быстрее :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-23 00:06) [16]

Да забыл упомянуть, ширина кэша 128 бит, только тогда проявляется проявляется когда два канала по 64 бита, то есть кэш заполняется за одно обращение, а не за два.

← →
Sergey Masloff (2004-06-23 00:08) [17]

Anatoly Podgoretsky © (22.06.04 23:56) [13]
>Почему так дорого, у нас это стоимость процессора, ну не может >же АМД стоить ноль, или это цена полной системы?
Да цена системы. У Intel плата
MB Asustek P4C800 Deluxe, i875p, S-478, dual DDR, LAN/GBT, ATX
у AMD GigaByte разница в цене плат 110 USD и разница в процессорах 90 USD. Остальное сравнимо

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-23 00:09) [18]

Polevi © (23.06.04 00:05) [15]
У меня друг отказался от АМД из за того, что он занимается видео обработкой, реендиринг фильмов на i875 у него стал в три раза быстрее идти. Конечно это не совсем корректно, поскольку АМД процессор был у него слабее 2500+
Можно еще вместо i875 брать i865, но тогда скорость падает процентов на 15

← →
Игорь Шевченко © (2004-06-23 00:09) [19]

Я бы Intel рекомендовал :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-23 00:21) [20]

У меня нет ресурсоемких задач. Просмотр DivX нагружен только один процессор на 8 процентов.
WinRar 3 распаковка большого объема, нагружены оба процессора 50-70%. Вот здесь я замечаю гигантское ускорение, ранее во время распаковки невозможно было что либо делать, торможила даже мышка, а сейчас просто не замечаю. Идет кино и паралельно распаковка, одновременно лазаю по форумам или почте.
Это по сравнению к Интел 1.2 ггц.
Текущая система:
Интеловская плата d875, 2.4 ггц HT PIV, память 256+256+512+512 Клингтон DDR 400 (но хватает и 256+256), быстрые винчестеры (5 штук), Win XPro оптимизированый по сервисам, ATI 9200, 19 LCD + 21 CRT

PS: на 1.5 Гб прекратил работать Win-98 говорит мало памяти :-) но ябыл к этому готов, снесу и раздел переконвертирую в NTFS, а 98 установлю на другой компьютер, все равно валяется под столом.

← →
Ломброзо © (2004-06-23 00:35) [21]

моя машинка AMD Duron 700 + 512 + 20 ГБ Seagate послезавтра справит двухсполовинойлетие. Свободно держит пару 2003 студий и DivX в окошке.

← →
Sergey Masloff (2004-06-23 00:48) [22]

Ломброзо © (23.06.04 00:35) [21]
>Свободно держит пару 2003
Видимо, у нас разные понятия о свободе ;-)

← →
Piter © (2004-06-23 01:00) [23]

Anatoly Podgoretsky (22.06.04 23:44) [9]
PIV с гипертредингом, значит второй процессор бесплатно

Ой... как меня такие заявления достают... Вы это серьезно? Или просто за интел так пропагандируете?

Anatoly Podgoretsky (22.06.04 23:44) [9]
если память двухканальная то еще большое ускорение

как будто не бывает чипов под AMD, поддерживающих dual DDR

Sergey Masloff (22.06.04 23:48) [10]
Долларов но... Память двухканальная, вобщем наверное останавливаюсь на Intel

ну возьми ты материнку с поддержкой dual DDR под AMD

Sergey Masloff (22.06.04 23:27)
Первые впечетления - Windows 2000, VisualStudio 2003 грузятся ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее на Intel. Похоже что раза в два

ага. А теперь скажи полные конфигурации систем. Материнки, процессоры, память... в общем, все, что знаешь.
Сейчас окажется, что на интеле стоит 512 Мб, а на АМД - 256...

← →
dmk © (2004-06-23 01:09) [24]

HT великая вещь! Особенно заметно в Shop"e, Illustrator"e, Corel"e и тому подобных вещах.
Такое ощущение, что процессор "дышать" начал.
Несмотря на полную загрузку процессора(если такова есть),
XP удается прорисовать неактивные/"висящие" окна.
По крайней мере видно, что система работает, а не висит.

Про AMD сказать нечего =) Не видел и не щупал.

← →
Sergey Masloff (2004-06-23 01:46) [25]

Piter © (23.06.04 01:00) [23]
Ну шо ты такой нервный? Вот наслаждайся

HDD 80 GB Seagate ST380011/023 Barracuda ATA100 7200rpm 1
AGP 128Mb GeForce FX 5200 AGP-8X DDR TV-out DVI 1
MB Asustek P4C800 Deluxe, i875p, S-478, dual DDR, LAN/GBT, ATX 1
CPU INTEL Pentium4 Socket-478 2.8 GHz 512Kb (800MHz) BOX 1
DIMM DDRAM 2*256Mb Mtec PC3200 (400MHz) 2
Это понятно пенек

HDD 80 GB Seagate ST380011/023 Barracuda ATA100 7200rpm 1
CPU AMD Athlon 2500+MHz
AGP 128Mb GeForce FX 5200 AGP-8X DDR TV-out 1
MB GA 7N400, nF2, 4*DDR400, sound 6-ch, ATX 1
DIMM DDRAM 512Mb Hynix PC2700 (333MHz)

>Сейчас окажется, что
Давай без ни на чем не основаных предположений. Передо мной реально стоят 2 компьютера которые я сравниваю уже второй день. Свои впечетления я сообщил. Есть что сказать по существу?

P.S Если говорить про 2003 студию то ей что 256 что 512 что гиг памяти особо не повлияет. 256 ей хватает и хоть обставься еще памятью лучше от этого не станет. Это так, к слову.

← →
DrPass © (2004-06-23 02:09) [26]

> как будто не бывает чипов под AMD, поддерживающих dual DDR

Чипов полно. Да и GA 7N400 тоже держит два канала. Только выигрыша от двухканальности на AMD практически никакого. Но ИМХО разница в быстродействии между этими машинами вряд ли стоит двести баксов. Лично я бы взял Атлон. А за двести баксов лучше на курорт съездил

Sergey Masloff (23.06.04 01:46) [25]

очень интересная раскладка у тебя получается... в пень ты суешь две планки DDR... а в атлон, хоть он и на nForce2 - а значит держит двух канальную память! Ты суешь одну планку... издеваешься? Причем, память более медленную!
Не мог бы ты засунуть для начала в материнку атлоновскую оперативку, которая в пне стоит? То есть вот эту "2*256Mb Mtec PC3200 (400MHz)".
Тогда Атлон тоже будет работать с двух канальной DDR, да еще на частоте повыше... и теперь еще раз потестируй скорость загрузки приложений...

На счет отличий - Интел опережает по скорости АМД в обработке видео. Это было всегда, и будет, видимо, ещё долго. А вот в остальных параметрах - один другого поочереди обгоняет. Как кто-то говорил: если собираешься утром и вечером ужимать по фильму, то Интел - идеальный выбор. И на счет оперативки Piter правильно сказал - поменяй местами 2*256 и 512 - и посмотри как обе машины будут после этого работать.

ЗЫ: А конфигурацию сам собирал этих компов, или на фирме сказал пусть дадут два для сравнения, а ты потом один отдашь, и они сами собрали?

Можно ещё почитать посты на форумах:
www.allintel.ru
www.amdnow.ru

Intel - для фотошопа, звука и видео;
AMD - для корела, автокада и компиляции.

У меня вот уже как год Athlon XP+ 2000. Греется? Рабочая температура 36-41 градусов, в зависимости от нагрузки. Скорость? Все устраивает, Win2000 грузится примерно минуту, в линукс спокойно играют одновременно DVD с компакт-диска и DivX с винчестера, в виндах не пробовал. Рекомендую АМД

ixbt.com - имхо, на этом сайте надо смотреть информацию в подобных случаях.

ЗЫ: А лично я за неимением денег в свои студенческие времена, полтора года назад купил Атлончик на 1000, на котором сейчас и сижу. Температуру не знаю. Правда, игрушкам некоторым этого уже маловато, но для работы полностью устраивает.

[31] тихий вовочка © (23.06.04 08:02)

> спокойно играют одновременно DVD с компакт-диска и DivX
> с винчестера

брр, сразу 2 фильма смотришь? :))

[25] Sergey Masloff (23.06.04 01:46)
на самом деле, попробуй память переставить как [27] Piter © (23.06.04 03:04) говорит, интересно что будет.
Хотя, по-идее, при загрузке самое узкое место должен быть винт.. Думаю, все-таки дело не в памяти, может, разные приложения висят в какой-нибудь автозагрузке, может, драйвера под материнку кривые.

Кстати, на счет греется/негреется, я себе несколько месяцев назад кулер поставил на свой атлон - всего 20ДБ, красотищща! Как стало приятно работать! А под интел я такого не видел, да и люди когда берут, смотрят, лишь-бы оборотов было больше, к кому прихожу домой - интел гудит как паровоз, интересно, как у людей голова не болит?
:))

Советую купить бесперебойник, дабы не спалить и новый проц. :)

На счет гудит или не гудит, я не знаю я в наушниках работаю.

Holy War! AMD vs INTEL $-) Найти похожие ветки