Есть идея - УСиВНС - Критикуйте!

← →
Igorek © (2004-06-23 19:25) [0]

УСиВНС - Универсальный Сохранятель и Восстановитель Настроек Софта!!!
Вот например надо переустановить ОС. А на компе куча софта. У каждого свои настройки (панели, размещение окон, почтовые базы, шаблоны документов и т.д. и т.п.). Так вот поставив ОС заново - все настройки теряются. Можно конечно в каждой проге (которая поддерживает это каким-то пунктом меню) вручную все экспортировать, а потом импортировать. Но во-первых не каждая прога такое позволяет сделать сама (хотя это возможно скопировав некоторые файлы и потом их восстановив). Во-вторых даже если прога позволяет, то все делают это по разному, и ломает разбираться с каждой конкретно.

Вот если сделать универсальный сабж с поддержкой плагинов. Каждый плагин сохраняет/восстанавливает настройки одной/нескольких прог. Плагины будут постепенно дописывать люди, знакомые с конкретной прогой.

Имхо получится чень полезная и нужная вещь.

Что скажете?

← →
DrPass © (2004-06-23 19:27) [1]

> Вот если сделать универсальный сабж с поддержкой плагинов.
> Каждый плагин сохраняет/восстанавливает настройки одной/нескольких
> прог. Плагины будут постепенно дописывать люди, знакомые
> с конкретной прогой

Есть замечательная прога для восстановления всех программ и настроек, а также самой операционки. Никаких плагинов не нужно. Называется Norton Ghost

← →
Rouse_ © (2004-06-23 20:19) [2]

> [1] DrPass © (23.06.04 19:27)
Поддерживаю :)

← →
KilkennyCat © (2004-06-23 20:26) [3]

Есть и другие проги, не столь глобальные как гхост :)

Велосипед уже изобретен!

← →
Igorek © (2004-06-23 21:18) [4]

> Есть замечательная прога для восстановления всех программ
> и настроек, а также самой операционки. Никаких плагинов
> не нужно. Называется Norton Ghost

Неужели? И настройки софтины Васи Пупкина тоже потянет? Или она просто бэкапит все (весь каталог программы, ветку реестра)? А у меня в TheBat почтовые ящики находятся в личном каталоге. Это она тоже потянет? А если я напишу прогу, которая будет размещать свои настройки в Интернете - Нортон Гост тоже справиться? А если настройки и базы на компактах, дискетах, ЗИПах и т.д. А если... И т.д. и т.п.

← →
DrPass © (2004-06-23 21:27) [5]

> А если я напишу прогу, которая будет размещать свои настройки
> в Интернете - Нортон Гост тоже справиться? А если настройки
> и базы на компактах, дискетах, ЗИПах и т.д. А если... И
> т.д. и т.п.

Нет, конечно, извращенцев должен исправлять доктор, а не программа :)

← →
Rouse_ © (2004-06-23 21:32) [6]

> А у меня в TheBat почтовые ящики находятся в личном каталоге
А у меня тоже, причем каталог находится на другом диске и мне до балды что там я и когда там я чегойто переустановил...
Чем еще меряться будем? ;)

← →
Knight © (2004-06-23 21:38) [7]

Есть предложение лучше... сделай утилиту, которая будет при установке любой проги сохранять все её библиотеки в каталоге самой проги, вместе с куском её реестра и будет динамически подгружать их при загрузке программы эммулируя доступ к System"у и системному реестру... У этого дела гораздо больше плюсов... и великое будущее (при жизни памятник поставят)

во-первых - после активации утилиты, размер винды и рестра не будут изменяться вообще при установке любого количества софта;
во-вторых - установленные проги вообще никак не будут зависеть от системы, а система от них, т.е. их каталог можно будет просто снести, как в старом добром Dos"е без каких либо последствий;
в-третьих - программы смогут использовать, отличные от других, версии библиотек;

Ну и т.д. т.д. Винда будет работать ВЕЧНО.
Согласен на 10... не... на 5... ладно, уболтал... 1% от продаж... :)

← →
Knight © (2004-06-23 22:11) [8]

>> Igorek
Ты только поторопись... а то я такое же предложение послал в Microsoft, чтобы они это в Винду встроили, для обеспечения её же безопастности и надёжности... написал по-русски, поэтому есть надежда, что читать не будут, но как знать... сделают, а проценты точно зажмотят... а так свои люди... сочтёмся :)

← →
vuk © (2004-06-23 22:33) [9]

to Knight © (23.06.04 21:38) [7]:
>вместе с куском её реестра и будет динамически
>подгружать их при загрузке программы эммулируя
>доступ к System"у и системному реестру...
А в многопользовательской среде до кучи к утилите всем выдавать пистолет чтобы застрелились. :o)

← →
Knight © (2004-06-23 22:37) [10]

[9] vuk © (23.06.04 22:33)
Наоборот... можно указать, чтобы утилита делала индивидуальные куски реестра для каждого пользователя или общие для всех.

← →
vuk © (2004-06-23 22:41) [11]

to Knight © (23.06.04 22:37) [10]:
>можно указать, чтобы утилита делала индивидуальные куски реестра
>для каждого пользователя или общие для всех.
А хранить где? В каталоге программы? :o)

← →
Knight © (2004-06-23 22:45) [12]

[11] vuk © (23.06.04 22:41)
Ага... установленной, т.е. если настройки общие, то её даже настраивать не надо, зашёл под другим пользователем, кликнул для запуск, умная утилита тут как тут "создать индивидуальный реестр?" та ей "нет, хочу как у всех" и всё :)

← →
Knight © (2004-06-23 22:48) [13]

Надо спасать винды... ибо главный враг виндов сами винды... :)

← →
vuk © (2004-06-23 22:50) [14]

А вот захочу я, чтобы настройки сохранялись вне зависимости от того, на каком компьютере в сети я работаю... :o)

← →
Knight © (2004-06-23 22:51) [15]

[14] vuk © (23.06.04 22:50)
Ну так всё в руках Igorek"а... попроси он и это забабахает... :)

← →
vuk © (2004-06-23 22:52) [16]

Нафига? Мне это стандартный реестр обеспечивает. :o)

← →
Knight © (2004-06-23 22:55) [17]

[16] vuk © (23.06.04 22:52)
... размером в несколько десятков, а то и сотен метров... плюс в внутри системы пара гигов левых библиотек... и кучей прог так и норовящих заменить системные библиотеки своими (возможно с различными закладками) и т.п. :)

← →
vuk © (2004-06-23 23:04) [18]

Раздуть реестр до сотни метров - это надо очень постараться...
:o)

Зато в реестре есть разграничение доступа, разделение по пользователям, пользовательская часть является частью профиля и имеется удобство резервного копирования.

А количество гигов именно левых библиотек определяется только тем, насколько пользователь корректно работает с системой.

← →
Knight © (2004-06-23 23:08) [19]

> [18] vuk © (23.06.04 23:04)
> Раздуть реестр до сотни метров - это надо очень постараться...
> :o)

Согласен... немного перебрал, но 80 видел собствеными глазами... %)

> Зато в реестре есть разграничение доступа, разделение по
> пользователям, пользовательская часть является частью профиля
> и имеется удобство резервного копирования.

Ну и пусть будет... главное, чтобы туда другие проги кроме ОС не сували свои грязные ключи.

> А количество гигов именно левых библиотек определяется только
> тем, насколько пользователь корректно работает с системой.

А если за этим будут следить подобная утилита, то хоть как с ними работай... :)

← →
vuk © (2004-06-23 23:13) [20]

to Knight © (23.06.04 23:08) [19]:
>главное, чтобы туда другие проги кроме ОС не
>сували свои грязные ключи.
А вот это в корне не верно!

>А если за этим будут следить подобная утилита,
>то хоть как с ними работай...
Проблем больше, чем выгоды. Нафиг. IMHO

> [20] vuk © (23.06.04 23:13)
> Проблем больше, чем выгоды. Нафиг. IMHO

Если грамотно сделать, то проблем будет меньше... хотя у каждой утилиты есть своя ограниченная область примемения где она наиболее эффективна.

В Norton Utilites встроена очень имхо полезная вещь. она перехватывает api удаления фацлов и вместо удаления перемещает их в спецкаталог. В отличии от карзины она работает со всеми програмками. удобно. и как вы думаете пользуюсь? а те кому 80мб на реестр жалко и подавно пользоваться не будут, как и разными улучшателями и чистильщиками реестра и подобной фигней.

> Mim1 © (24.06.04 06:52) [22]
> В Norton Utilites встроена очень имхо полезная вещь. она
> перехватывает api удаления фацлов и вместо удаления перемещает
> их в спецкаталог.

Отключал, отключаю и буду отключать, причём, вместе с удалением в корзину...:)

И вообще в следующий раз везде где не в серьёз, кроме смайлика беде приписывать... /ШУТКА/ :)

Просто у меня ностальгия по Dos"у... :)

> Knight ©

аналогично делаю - удалил так удалил, возврата нет.

да все проще - поставил систему, драйвера, софт, 100% используемый - и образ на болванки.
И все.

Хорошая идея!
Только трудно осуществимая, это сколько плагинов нужно писать, под каждую программу.

> cyborg © (24.06.04 09:13) [25]
> Хорошая идея!
> Только трудно осуществимая, это сколько плагинов нужно писать,
> под каждую программу.

Ну так не так много хорошего софта. Можем такое зашарабанить для тусовки Мастаков. Соберем список лучшего софта, разделим по людям - пускай пишут плагины. Предварительно обговорим интерфейс к ядру.
И нету ничего трудного (имхо). Вполне тривиальное ядро. Вся работа - в плагинах. :-)))

Касательно отслеживания замены dll-ей.

IMHO, будет еще больший глюкогенератор, чем винда как таковая. Проще уже бэкапить каталоги Windows и Program Files. Правда, вот одно практическое применение вижу. Хотя, опять же, для экстремалов. А именно - сделать такое для Wine и ReactOS. Вот там риск получения непредсказуемых по своему поведению гибридов OpenSource с M$ в результате добросовестных инсталляций виндовых программ достаточно велик.

Дети Ивана Кулибина, блин. Или Виктора Полесова, что точнее.

А чё плугины-то делать? Сделал копии реестра до, после установки, а так же после настройки, разницу сохранил в виде отдельного рег-файла... или вообще поставил хук на обращение к реестру, указал программу и загнал все изменения в файл... А вообще-то такие программы уже есть, надо только поискать.

Есть идея - УСиВНС - Критикуйте! Найти похожие ветки