Антивирусники

← →
Separator © (2005-11-18 21:00) [0]

Наткнулся здесь в одной ветке, что Касперский сейчас не рулит.

А что тогда рулит? Кто и какие использует?

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-18 21:01) [1]

Рулит (и раньше всегда рулил) только руль. Все остальное - туфта.

← →
begin...end © (2005-11-18 21:05) [2]

> Separator © (18.11.05 21:00)
> Кто и какие использует?

Я использую NOD32.

← →
Separator © (2005-11-18 21:07) [3]

Ладно думаю всем понятно. Задам по другому.

Какая антивирусная программма на данный момент превосходит по характеристикам обезвреживания программ-злоумышленников?

> begin...end © (18.11.05 21:05) [2]

В чем е1 преимущества?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 21:12) [4]

>>Separator © (18.11.05 21:07) [3]

>Какая антивирусная программма на данный момент превосходит по характеристикам обезвреживания программ-злоумышленников?
Ну тут NOD32 вне конкуренции. Недавно он обезвредил на работе наш сервер приложений
:-))

← →
begin...end © (2005-11-18 21:14) [5]

> Separator © (18.11.05 21:07) [3]
> В чем е1 преимущества?

Монитор почти не грузит систему (и это на моей очень слабой машине). Сканер тоже довольно быстро работает. На вирусы автоматически проверяются документы Office и почта. Обновления баз выходят регулярно, и невелики по объёму. Вирусов не наблюдается. Поэтому я доволен.

← →
Separator © (2005-11-18 21:22) [6]

Почитал рекламу, интересная штука. Теперь надо бы опробовать.
И если устроит, то придумать доводы начальнику для перехода с NAV на NOD32

← →
Separator © (2005-11-18 21:26) [7]

Еще есть версии или NOD32 по общему мнению самый лучший?

← →
Eraser © (2005-11-18 21:27) [8]

> begin...end © (18.11.05 21:14) [5]

Тоже планирую поменять антивирус, гляну в сторону NOD32, касперский кушает много, хотя работает исправно.
Единственное что заставляет задуматься - Lamer@fools.ua © (18.11.05 21:12) [4] читал я ту ветку....

"на сомненья грызут (c)"
;-)

← →
Separator © (2005-11-18 21:32) [9]

дайте ссылку на эту ветку

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-18 21:34) [10]

Антивирус дело религиозное

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 21:37) [11]

Separator © (18.11.05 21:26) [7]

Я послушал одного уважаемого человека и поставил McAfee. Работает прекрасно. Пока все что приползало в почте было свачено и отх.. обезврежено. Запускал монитор на слабом компе C800 систему почти не грузит, работать вполне можно. Короче минусов не обнаружено.

← →
Separator © (2005-11-18 21:42) [12]

Мне желательно с Клиент/Серверной архитектурой, чтоб можно было управлять клиентской частью и сильно не мучаться с обновлением каждого компа

Поститал я тут стоимость 60 лицензий, выходит чуть более $1500

← →
версия для печати (2005-11-18 21:55) [13]

А если совсем не использовать антивирус?
Есть ли, кто вообще не пользуется антиверем?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 21:57) [14]

>>begin...end © (18.11.05 21:14) [5]

>Монитор почти не грузит систему (и это на моей очень слабой машине)
Ну не знаю. Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал, который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы это "слегка" я не замечал "на глаз". А это "слегка" немного достаёт при регулярных пересборках более-менее больших проектов, например.

А касательно монитора NOD32: не знаю, может это настройки такие, но меня немного... э-э-э... расстраивает, когда он затормаживает (заметно на глаз) копирование, скажем, профиля Миранды (DAT-файл, сейчас размер около 7 МБ; компьютер: P4 2.6 ГГц, правда, без HT; ОЗУ 512 МБ).

← →
Gero © (2005-11-18 21:58) [15]

> Есть ли, кто вообще не пользуется антиверем?

Есть.

← →
Gero © (2005-11-18 21:59) [16]

> Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал,
> который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы
> это "слегка" я не замечал "на глаз".

Юзай двухядерный процессор — и будет тебе счастье :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-18 21:59) [17]

Гарри Поттер © (18.11.05 21:37) [11]
Отключи еще проверку почты, лишнее это.

← →
Gero © (2005-11-18 22:00) [18]

> Поститал я тут стоимость 60 лицензий, выходит чуть более
> $1500

Используй ClamWin. Бесплатен, OpenSource.

← →
begin...end © (2005-11-18 22:10) [19]

> Lamer@fools.ua © (18.11.05 21:57) [14]

> Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал,
> который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы
> это "слегка" я не замечал "на глаз".

Я и не говорил, что замедления вообще нет. Я написал "почти". По сравнению с McAfee и не помню какой версией Касперского, NOD32 ощутимо быстрее. По крайней мере, на моём компьютере (если я приведу здесь его конфигурацию, все будут долго смеяться).

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 22:12) [20]

>>Gero © (18.11.05 21:59) [16]

Самое обидное, что не будет. Антивирусный монитор не должен разрешать доступ к файлу до тех пор, пока он его не проверит.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 22:14) [21]

Anatoly Podgoretsky © (18.11.05 21:59) [17]

Я все поотключал кроме обновления. Когда сомнения бывают на счет приаттаченых файлов проверяю конкретно файл.
Вопрос, а в самой программе, в оффлайне, гдето можно посмотреть базу известных вирусов? Не выпадывая в инет. Как в Касперском например, "количество известных вирусов - N(огромное число) штук" или как в старом Нортоне, там вообще вроде даже с описаниями были.. А тут чет непонятно скольких и чего он может обнаружить. За обновлениями вроде часто лазит..

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 22:14) [22]

>>begin...end © (18.11.05 22:10) [19]

>Я и не говорил, что замедления вообще нет.
А я и не утверждал, что Вы так говорили. Просто, так сказать, прокомментировал.

← →
Gero © (2005-11-18 22:16) [23]

> Lamer@fools.ua © (18.11.05 22:12)

Ну тогда в топку эти антивирусы )
Я вот вирусов никогда не ловил. Антивирусом пользовался эпизодически. Потом снес и забыл про него )

← →
Separator © (2005-11-18 22:21) [24]

> Gero © (18.11.05 22:16) [23]

Были у меня такие знакомые, но что то, как только вставляю их винты себе, так сразу начинается пищаника Касперского. Хотя они уверяли меня что вирусов точно нет

← →
kami © (2005-11-18 22:24) [25]

AntiVir PersonalEdition Classic - freeware, почти не грузит систему (отлично работал даже на P133 - вот это слабый комп :) )
Содержит информацию о вирусах
http://www.free-av.com/

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 22:25) [26]

Separator © (18.11.05 22:21) [24]

Касперский часто орет на совешенно безобидные файлы, например на старые вордовские.

← →
Gero © (2005-11-18 22:25) [27]

> Separator © (18.11.05 22:21)

Так не вставляй себе левые винты.

← →
Separator © (2005-11-18 22:31) [28]

> Гарри Поттер © (18.11.05 22:25) [26]

Ну да бывает это с ним, но в моем случае он чаще всего орал именно на вирусы. Прсто возникла у меня такая ситуация: Поставил себе инет с постоянным доступом, а котролировать работу компа не всегда могу. И не могу поручить, что когда меня не будет, сестренка чего-нибудь не установит или куда-нибудь не туда залезет и нажмет кнопку Ок не читая текста. В общем защита нужна.

Дома установлены AVG Free Edition и Ewido Security Suite, никак не склонюсь к чему-то одному. Интересно было бы послушать советы -)
На работе DrWeb.

Плюс MS AntiSpyware и дома и на работе.
Должен ли антивирус ловить "шпионов" - вопрос дискуссионный, так или иначе, DrWeb пропустил целую кучу "клиентов" этого AntiSpyware, насчет AVG и Ewido пока неясно.

У меня тоже никакого АВ не стоит постоянно. И файрвола тоже. Вирусов и вредоносной активности не наблюдаю уже давно.

Неделю назад временно установил сканер DrWeb для проверки "левой" флэшки (на ней перестала запускаться одна моя программа, решил проверить свои подозрения). Выловил и убил вирусяку. Антивирус опять выкинул - ибо не нужен.

> Джо © (18.11.05 22:39) [30]

Счастливый! А доступ в инет какой?
Я когда через диалап/gprs лазел, тоже антивирь не ставил и горя не знал (не считая случая с msblast). ADSL поставил, по инерции антивирь не ставил, через N-e количество часов начали всякие нехорошие окошки не понятного происхождения вылазеть и в автозагрузке в реестре несколько новых записей появилось ...)
установил антивирус - нашёл около сотни заражённых объектов.

Доступ хороший, в том то и дело что не заметишь, как кто-нибудь чего-нибудь скачает. Канал от 512К и до 3М

> [31] Eraser © (18.11.05 22:44)
> Счастливый! А доступ в инет какой?

Доступ постоянный, оптоволоконная 100мбит сеть.
На копьютере http и ftp-сервера.
Насчет файрвола выразился неточно. Включен встроенный в SP2.

Separator © (18.11.05 22:46) [32]

Доступ хороший, в том то и дело что не заметишь, как кто-нибудь чего-нибудь скачает. Канал от 512К и до 3М

Так это не антивирус. Это лишние открытые порты. Ну там 137, 138,139, .... :)

По сабжу - дома благодаря здешнему совету стоит AVG free. Пока он нашел только легальные вирусы, новых не поступало.

> [34] Eraser © (18.11.05 22:50)
> Видать посещаешь только проверненные сайты! (типа этого)
> ;-)

Да, мой список посещаемых сайтов (почти не преувеличивая) можно пересчитать по пальцам одной увечной руки :) Наверное, меньше десятка.
Ну, и плюс по работе, но там сайты точно безопасные, в основном качаю данные и графические материалы.
+ Фильмы с внутренней сети

190000 байт/сек. это какой скорости соответствует?

Использую Norton Antivirus 2005. Злобными вирусами не проверялся, не было повода :) Зато в нашей червивой локалке очень к месту встроенный в него файрвол Norton Internet Worm Protection. Кстати, также ловится Spyware/Adware. А ещё сей продукт очень вырос в моих глазах, когда после проверки диска заявил, что программа AsteriskKey (показывает пароли за звёздочками) является хакерской утилитой :) Одно плохо - уж очень любит питаться оперативкой.

190000 байт/сек. / 1024 = 185.5 Kбайт/сек. - третья передача :)

Антивирусники Найти похожие ветки