ДААААА УЖЖЖЖЖ !!!

← →
Malder (2003-05-09 01:44) [40]

Еще немного скажу - не удаляйте, пожалуйста.

"Вот Панов, например. Не нравятся ему неправильные названия темы. А мне не нравится, что он тут всем рассказывает, что он в Питер, приехал, работу нашел. Да мне с высокой горы на его работу. И на то, где он живет. Представьте, если я тут буду каждый день писать - вот сегодня я нашел работу. А сейчас вот купил себе телевизор. А вот и новый холодильньик. По моей шкале такие темы подпадают под флуд!"

P.S. Вышесказанное - вовсе не мое реальное мнение. Просто хочу показать, что на все можно смотреть под очень разными углами. Будьте снисходительны к другим. Панов, надеюсь ты не обиделся, как и другие модераторы, я абсолютно никого не хочу задеть.

← →
Нуу (2003-05-09 02:58) [41]

2 Malder © (09.05.03 01:44)
Во-первых, я тоже не считаю нынешних модераторов сего форума богами, к коим не приложимо понятие "Прав" или "Не Прав".
Во-вторых, (вспомнив сабжи Панова о Питере, которые все были в "Потрепаться") представь сабж из "Потрепаться", который был удален! Если, конечно, он не содержал "нецензурных" выражений и не содержал "оскорбительных" замечаний по поводу прочих участников форума.

← →
panov (2003-05-09 03:01) [42]

>Malder © (09.05.03 01:44)

Если я написал что-то раз за год, то, конечно, сразу же достал тебя...
Ладно, об этом не будем...

Удалять сообщения - это крайний случай, на развитых форумах к ним прибегают очень редко

Ну что поделаешь... Многие так никогда и не поймут, почему в общей конференции не надо задавать вопросы с темой " Как правильно на WinApi создать окно?"

И ветка такая будет удалена.

Не нравятся ему неправильные названия темы.

Да, не нравятся... А в качестве образца был приведен IXBT.

Внимательно посмотри на темы и не говори, что там такое бывает.

От незнания мои сообщения тоже подпадали под критику. Но в чем она выражается ? Допустим, такая тема была. Я захожу по сохраненной ссылке, тема закрыта! Не удалена, а закрыта. Мне не надо ломать голову - что не понравилось модератору. Мне сделано предупреждение. Я смотрю за что - написано, что предупреждение по правилам форума пункт такой-то. И в следуюший раз я уже не совершу такой ошибки.

Вполне возможно, что там так и есть.
А здесь нет.
Предложения можно писать и по почте и в форуме.

Правила написаны для участников форума. Те, кто читать не умеет, здесь, как правило, не бывают.

И те, у кого удалены их постинги и ветки, виноваты в этом сами. Проще один раз прочитать правила, чем потом обижаться.

А здесь что ? Написал вопрос - завтра нету. И сиди ломай голову за что.

См. выше - за нарушение правил.

А про то, что надо писать участникам, за что удалено и т.п., так не будет этого. Писать 10-15 писем или комментариев каждый раз, когда заходишь на форум, не имеет смысла. Каждый сам поймет, что к чему.

← →
Нуу (2003-05-09 03:14) [43]

2 Malder © (09.05.03 01:44)
P.S. "По моей шкале такие темы подпадают под флуд!"
Флуд в конференции "Потрепаться" - есть нонсенс. В ней "флуда" не может быть " по определению".

← →
Asteroid (2003-05-09 04:04) [44]

> panov © (09.05.03 03:01)
Иногда непонятно, какое же правило нарушил человек. С точки зрения автора все подходит под правила, но модератор считает иначе и удаляет ветку. Автор в недоумении. Поэтому просьба:
- при удалении постов всегда писать комментарии (были случаи, когда удалено без них), к тому же другим людям тоже может быть интересно, за что был удален пост. Понимаю, что утомительно - но хотя бы краткой фразой "без мата", "не в тему" и т.д.
- при удалении веток высылать письмо или информировать каким-либо другим образом. На моем счету две непонятых ветки, хотелось бы знать, за что их удалили (точнее, одну я писал в "Потрепаться", она попала в "Общие вопросы" - явным образом глюк форума; но ветка была потерта вместо переноса)

Раз пошла такая ветка, также просьба не удалять этот пост в связи с несоответствием пункту "Внимание" раздела "Рекомендуется" настоящих правил поведения на данном форуме.

← →
y-soft (2003-05-09 07:47) [45]

>Asteroid © (09.05.03 04:04)

- при удалении постов всегда писать комментарии (были случаи, когда удалено без них)

У форумов короткая память:( Быстро все забыли, сколько копий было сломано, чтобы эти комментарии вообще появились...

- при удалении веток высылать письмо или информировать каким-либо другим образом

А стоит ли плодить лишний спам? Как показывает опыт, любые дискуссии на темы модерирования всегда бесплодны

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-09 08:05) [46]

Asteroid © (09.05.03 04:04)
Смотри комментрий app © (08.05.03 00:05) и комментарий вверху страницы каждого форума, то есть если модератор перемести куда либо, это только жест доброй воли, сиюминутное помрачение рессудка :-)

Нуу (09.05.03 03:14)
Ты путаешь флуд с чем то другим.

← →
Malder (2003-05-09 13:47) [47]

Если я написал что-то раз за год, то, конечно, сразу же достал тебя...

Ага. А если я один раз написал с неправильным заголовком тему - то, конечно, сразу достал тебя ?

Ну что поделаешь... Многие так никогда и не поймут, почему в общей конференции не надо задавать вопросы с темой "Как правильно на WinApi создать окно?"

И ветка такая будет удалена.

Угу. Вместо того, чтобы перенести ветку и написать предупреждение автору - удалена. Человек уйдет с сайта. Слава богу - этот сайт достаточно популярный, и никто этого не заметит.

Внимательно посмотри на темы и не говори, что там такое бывает.

Что бывает ? Я не очень понял. Неправильные названия темы там, конечно, бывают. Но их можно исправить после замечания и темы все равно не удаляют. В любом случает, ВСЕГДА можно посмотреть за что, даже если тема удалена. Понимаешь, это очень важно. Ты то знаешь за что удалил, и, мол, все ок. А человек не знает. Он просто видит факт - тема удалена. И знаешь, что н подумает? Что модератор - урод. А не то, что он написал неправильно тему и в следующий раз так писать не надо.

Предложения можно писать и по почте и в форуме.

Ты и сам знаешь, насколько это результативно. За всю историю была ли восстановлена хоть одна ветка ? :-) И не будет

Правила написаны для участников форума. Те, кто читать не умеет, здесь, как правило, не бывают.

Да, а ты отойди от своего снобизма. Спустись на землю. НУ КТО будет читать правила, особенно, если постит первый раз ? МНОГИЕ НЕ БУДУТ. Ты вот всегда читаешь инструкцию по товару, даже если товар тебе знаком? Я - нет. Ну согласись это не значит, что производители не должны защищать товар от дурака?! А то было б так - убило человека током, когда он использовал товар, а ему говорят, а нефиг! Надо было инструкцию читать. Да, по законам буквоедства они правы. А мне кажется, что нет.

А про то, что надо писать участникам, за что удалено и т.п., так не будет этого. Писать 10-15 писем или комментариев каждый раз, когда заходишь на форум, не имеет смысла.

А это тебе кто сказал ? Ты тут опросы проводил ? Такая самоуверенность проcто поражает. Неужели личная безнаказанность + возможность наказать других так придает силы ?
Писать 10-15 писем или комментариев бесполезно... хм. С чего ты взял ? Ты пробовал? Я опять могу привести в пример ixbt.com, я уверен, что он более посещаемый сайт, а уж его форумы - однозначно. Это не извращения начинающих модераторов. Ты думаешь там люди глупые ? Уверен, там используются методы, отточенные годами. И людей там больше, и все это поставлено на конвейер. И все равно, модератор ОБЯЗАН написать по какому пункту правил произошло наказание. ДА! Там не только посетители имеют обязанности, но и модераторы. Это их РАБОТА. Возможно, тяжелая.

Каждый сам поймет, что к чему

Ага. Ты так правда считаешь? Если б каждый понимал что к чему - не было б этой ветки. Не было вопросов "куда делась моя ветка". Не было бы веток, которые надо удалять. Но это же не так ? Значит, далеко не всем понятно, что к чему, а ?
Меня вообще удивляет политика твоя. ТЫ, модератор, говоришь что каждый поймет, что к чему. МЫ, посетители сайта говорим, что нам зачастую непонятно. Ну как ты можешь за нас говорить.

И как итог. Модераторы, уважаемые. Ну ваша задача не удалить как можно больше веток, ваша задача - помогать людям общаться. Помогать. Неужели, не очевидно, что многим не нравятся оскорбления и мат на форуме? Такие сообщения должны удаляться и никто спорить не будет. Но если человек написал неправильную тему - ну он это мог сделать по незнанию. Ведь он наверняка вполне адекватный человек. Действительно хочет получить ответ на вопрос.
Ну поговорите с авторами сайта, пусть будет введена система замечаний, закрытий (а не удалений!) тем. Закрыл тему - написал за что. Человек зашел в свою тему - понял в чем неправ. В следующий раз больше так не будет. Начните хоть с этого. Для модераторов данный этап будет не очень сложным. Просто вместо удалить тему нажать кнопку закрыть тему и прибавить пункт правил по которому тема закрыта. Все. Вместо трех секунд - десять.

P.S. Технически форум не развивается уже пару лет. Надеюсь, никто не думает, что достигнута оптимальная конфигурация?

← →
miha po (2003-05-09 15:20) [48]

Малдер - рульный чувак, дело говорит.
Кстати, а кто владелец ресурса, подкиньте мыло плиз...

← →
Asteroid (2003-05-09 18:39) [49]

> Malder © (09.05.03 13:47)
> За всю историю была ли восстановлена хоть одна ветка ? :-)

Одна была - "Дети" Думкина :)

← →
Malder (2003-05-09 19:42) [50]

Именно восстановлена или заново открыта ?!

А за что она была удалена и можно ли ссылку на эту ветку ?

← →
Asteroid (2003-05-09 20:05) [51]

Удаленную можно только заново открыть. Если не ошибаюсь, за мат. Модератор погорячился, но под давлением народа признал свою ошибку :)

http://delphimaster.net/view/14-1051272276/

← →
Плохой человек (2003-05-09 20:26) [52]

Давайте, что ли, революцию устроим, установим свою власть и диктатуру... круто будет гы-гы...

← →
Нуу (2003-05-10 03:08) [53]

2Anatoly Podgoretsky © (09.05.03 08:05)
>Нуу (09.05.03 03:14)
>Ты путаешь флуд с чем то другим.

Может быть путаю. Вообще-то я прочитал "флейм"! И, соответственно ответил. А тут оказывается что-то другое. :(((
А что же это за зверь ФЛУД?

← →
Dmk (2003-05-10 03:49) [54]

flood - избыток, переполнение (например, сообщениями).

← →
panov (2003-05-10 21:49) [55]

>Asteroid © (09.05.03 20:05)

Удаленную можно только заново открыть. Если не ошибаюсь, за мат. Модератор погорячился, но под давлением народа признал свою ошибку :)

Никакой ошибки не было.

Так как некоторые понимают это как признание ощибки, то таких "признаний" больше не будет.

>Malder © (09.05.03 13:47)

Бесплодных дискуссий больше не будет.

Ну поговорите с авторами сайта, пусть будет введена система замечаний, закрытий (а не удалений!) тем.

Для предложений по организации форумов (но не политики модерирования) и обсуждения этого обращайся на delphi@mastak.ru, delphi@mastak.com или в форуме "потрепаться".

>Нуу (09.05.03 03:14)

Флуд в конференции "Потрепаться" - есть нонсенс. В ней "флуда" не может быть "по определению".

Не передергивай. Флуд наказуем в других ветках.

>miha po © (07.05.03 23:44)

Ты откуда взялся? расскажи-ка?
Твой ник появился 07.05.03 22:52

Он был создан специально для этого флейма?

В который раз уже участники форума прячуися за анонимность, так как понимают, что такой флуд не может их характеризовать с "хорошей" стороны.

Прячемся? Стыдно? Или замараться боим свое доброе имя? Или что?

По теме топика здесь обсуждения больше не будет.

← →
Fenik (2003-05-10 22:36) [56]

По теме топика здесь обсуждения больше не будет.

Эх, ладно: в другом месте и в другое время встретимся [:::]

Прячемся? Стыдно? Или замараться боим свое доброе имя? Или что?

Это естественный инстинкт. Я уже поборол :)

← →
panov (2003-05-11 21:36) [57]

>Malder

Обсуждение закрыто. Как ты и хотел.

← →
Demiurg (2003-05-14 15:46) [58]

Удалено модератором
Примечание: Пойди проспись

← →
Demiurg (2003-05-14 17:39) [59]

Кстати, да.

← →
Михайлов Антон (2003-05-14 17:39) [60]

Бляха-муха!
СПАСИБО ЭТОЙ ВЕТКЕ!!!
Я научился "ПРАВИЛЬНО" задавать вопросы:
никаких лирических отступлений, никаких эмоций, тема - строго по шаблону: "Что и зачем"... кароче можно прогу написать на дельфи - "генератор вопросов на форум Delphimaster.ru"
Даа... модераторы, вы скоро всех распугаете...

← →
гшпгш (2003-05-14 20:55) [61]

← →
sergey2 (2003-05-19 13:05) [62]

На других форумах тоже встречаются случаи удаления, перемещения топиков и сообщений модераторами которые по каким-то причинам посчитали что данная тема им не нравится (не в том разделе и т.д.), хотя весь народ думает по-другому.
ИМХО это такая болезнь модераторов, и к тому-же неизлечимая. Так что приходиться с этим просто мириться

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-19 13:32) [63]

А ты уверен, что жто модератор больной, а не ты? Что то есть сомнение.

← →
Malder (2003-05-19 15:31) [64]

Ну не больной. А просто немного себя возомнившим

← →
sergey2 (2003-05-19 18:11) [65]

>Anatoly Podgoretsky © (19.05.03 13:32)
>А ты уверен, что жто модератор больной, а не ты? Что то есть сомнение.

Ну меня тут особо не удаляли. Было один раз. Правда тоже непонятно за что. Вопрос был по теме, никаких матов и ничего такого за что нужно было удалять. Но я подумал что может модер ошибся и заново создал аналогичный топик. Никто его потом уже не удалял.
А вот на других форумах (в основном на earnforum) , были случаи удаления топиков модерами. И при этом модер толком не смог объяснить за что когда я его об этом спросил. Ответил типа того что я этого не пойму.... :-)

А начитавшись про произвол модераторов на этом и пр. форумах я и предположил что все модеры как сказал Malder "просто немного себя возомнившим". А то что они считают себя всегда правыми, даже если все прочие люди думают иначе и отказываются объяснять свои действия присуще практически всем без исключения модерам на всех форумах. В некоторой степени это и есть своеобразная болезнь. Надеюсь это не оскорбление и не стоит на меня обижаться.

← →
Malder (2003-05-19 18:26) [66]

При все моем уважении к Анатолию для sergey2 у него найдется стандартный ответ - "сайт не государственный, поэтому создатели могут делать то, что хотят".

ДААААА УЖЖЖЖЖ !!! Найти похожие ветки