Ваше мнение о Гарри Поттере.

← →
sapsi (2003-06-21 14:41) [0]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?pd=1&mid=3543168. Как вы у этому относитесь?

← →
Юрий Федоров (2003-06-21 14:43) [1]

приблизительно так :

К сожалению, запрошеннaя Вами статья в настоящее время недоступна.

← →
sapsi (2003-06-21 14:47) [2]

Наверное, слишком много любителей ПОттера :)
Ну тогда здесь
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260004598&mid=3543251

← →
stone (2003-06-21 14:54) [3]

Мдя, за такую бредятину я бы и 10 р. не дал, не то что стоять в очереди и платить более 20$.

← →
tanisha (2003-06-21 14:55) [4]

А об отношении к чему именно идет речь: к книге, статье, писательнице?

← →
Кулюкин Олег (2003-06-21 14:58) [5]

Первую часть я не смог досмотреть (уж больно нудно).
Вторую посмотрел целиком. Дрянь и нудятина.
Книгу читать не буду.

← →
tanisha (2003-06-21 15:00) [6]

2Кулюкин Олег
И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?

← →
NailMan (2003-06-21 15:03) [7]

Гарри Потный меня бесит. Видел мужика возрастом лет в эдак 55 - читал "Потного Гарри и Философичный булыжник" - идиот.

Вот еслиб он читал Братву и Кольцо, то я бы уважал такого дяду. А то что выпускает с позволенья сказать "пИсательница" - бульварный ширпотреб и средство выбивания бабок. Как литературное произведение - "ноль".

← →
jack128 (2003-06-21 15:04) [8]

>>В новой книге, как сообщила в интервью Роулинг, Гарри Поттер >>впервые влюбится

>>Известно, что Роулинг уже приступила к написанию шестой книги >>про мальчика-волшебника, однако, срок окончания работы пока >>неизвестен

А в двадцать восьмой книге Гарри Потер, что, внуков няньчить будет?? :-)

А вообще книга вроде для детей, какая разница, что о ней думают взрослые?

← →
Юрий Федоров (2003-06-21 15:09) [9]

Посленяя книга серии : "Гарри Поттер и могильный камень".
Действительно, книга-то для детей, и фильмы тоже

← →
Кулюкин Олег (2003-06-21 15:13) [10]

2 tanisha © (21.06.03 15:00)
> И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?
Смотря о чем идет повествование.
Если это сказка (которая мне изначально не особо интересна), то буду судить о книге по фильму.

← →
tanisha (2003-06-21 15:25) [11]

2Кулюкин Олег
Одного раза вполне было бы достаточно:)

Книга действительно написана для детей. И поэтому рассуждать о ее достоинствах взрослым достаточно сложно. Для меня же серьезным аргументом в пользу этой книги является то, что она заставляет детей читать. У меня есть знакомый, чья дочка читать не слишком любила. Так когда началась эпопея с Гарри Поттером, она не только на русском, но и на английском ее прочитала.

← →
Danilka (2003-06-21 15:31) [12]

У меня один знакомый прочитал книгу, сказал что это очень жалкая попытка подражания "мифам" Р.Асприна. Настолько жалкая, что противно читать. А "мифы" Асприна мне очень нравятся, несмотря на то, что сказка. :))

Видимо, в этом хозяйстве деньги играют огромную роль, раз про "мифы" никто не знает, а про ГП так много говорят.

tanisha © (21.06.03 15:25)
Думаю, все дело в массированой рекламе. У меня дочка любит когда ей сказки Пушкина читают, уверен, когда сама научится читать - будет его читать, а "лукоморье" она и так на изузсть уже знает (ей 2 года с копейками).

← →
tanisha (2003-06-21 15:39) [13]

2Danilka
Асприн вообще вне конкуренции:) И общего между корпораций МИФ и Гарри Поттером ничего нет.
Что же касается рекламы, я согласна. Но к сожалению не все дети стремятся читать книги. Вернее не все родители пытаются их к книгам приобщить. Так что, если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
ЗЫ: Асприн, кстати, уже давно ничего не писал без соавторства с кем-то. Или у нас это не издавалось.

← →
panov (2003-06-21 15:42) [14]

Замечательная книжка.

Впервые появилась современная книжка с волшебной сказкой.
Читается легко, занимательный сюжет.

А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.

Уж на что популярен фильм "Скалолаз", так и он рядом не стоял с одноименным первоисточником. Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.

С ужасом вспоминаю фильм по книге "Сёгун" - до чего можно извратить авторский сюжет и замыслы.
Ну да и невозможно воплотить в визуальное отображение философию и внутренний мир человека, никакими спецэффектами.

"Гарри Поттер" (Не путать с самым идиотским ширпотребом - "Таня Гроттер"), как и любая сказочная фантастика, оторван от реального мира, но написан очень приятным и незанудным языком.

То, что некторым здесь он не нравится(а прочитали-ли Вы хоть одну из этих книг), не значит, что книга плохая.

Если уж хочется высказаться против, то приведите аргументы,
почему же эти сказочные романы плохи. Миллионы людей(заметьте, я не говорю детей, так как ее с удовольствием читают взрослые) в восторге от этих книг. В том числе и я.
О вкусах не спорят.

Младший сын у меня нечасто с таким упоением читает книги. А за новым томом он поднял меня в воскресенье утром в 9ч., чтобы вместе с ним искать последние 2 тома "Гарри Поттера"...

Другое дело, что в погоне за скоростью выпуска новых книг, может качество пострадать...

Ну так тогда и разговор об этом будет...

← →
panov (2003-06-21 15:44) [15]

Причем здесь реклама?

Ведь если книга не понравится, Вы не скажете, что она Вам понравилась?

И если реклама на этот раз соответтвует действительности, почему не признать этого?

← →
DiamondShark (2003-06-21 15:53) [16]

http://www.atheism.ru/special/harry_potter/

← →
panov (2003-06-21 15:56) [17]

>NailMan © (21.06.03 15:03)

А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...

← →
Кулюкин Олег (2003-06-21 15:57) [18]

2 panov © (21.06.03 15:42)
> А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.
> Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.
Все, убедили.
Книга "Зеленая миля" намного лучше фильма, хотя и фильм неплох.

← →
Юрий Зотов (2003-06-21 16:01) [19]

Книгу не читал, смотрел две части фильма, о них и скажу. Замечательная волшебная сказка для детей, очень добрая, увлекательная, веселая, современная, незанудливая, рассказывающая о настоящих жизненных ценностях - добре, дружбе, смелости, честности... Побольше бы таких. Вместо идиотских фильмов, где проповедуется культ силы и кровь течет рекой.

← →
sapsi (2003-06-21 16:30) [20]

Касательно первой моей ссылки.
Зайдите с rambler.ru по ссылке "Магазины берут штурмом".
Так работает.
Просто считаю, что такой фанатизм даже от самых приятных произведений любого жанра - перебор.
Как, впрочем, вообще любой фанатизм.

← →
Dmitriy O. (2003-06-21 16:34) [21]

>>Юрий Зотов © (21.06.03 16:01)
Волшебства небывает и с этой стороны фильмы являются обманом наивных детей и ведет к еще более серьезным последствиям (оторванность от реального мира) чем фильмы пусть в грубой форме но реально описывающие существ. действительность.

← →
neuro (2003-06-21 16:55) [22]

ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

← →
Юрий Зотов (2003-06-21 17:35) [23]

> Dmitriy O. © (21.06.03 16:34)

Мои поздравления! Других комментариев не имею.

Желаю Вам никогда не встретиться в темном переулке с группой подростков, которые в детстве насмотрелись "фильмов пусть в грубой форме но реально описывающих существ. действительность".

← →
NailMan (2003-06-21 17:44) [24]

To -> neuro ©

Про "Таню Гроттер"?

Если серьезно, то засилие Потным Гарри не знает себе границ. Эта "сказка" штампуется также как и наши бульварные копеечные "дефективы", только раскручиваются покруче разными пиарщиками(то герои на кого-то похожи, то давки в магазинах).

Вобщем вся эта литература - очередная покемоно-чебурашчечная заморская дребедень.

Наши народные сказки тоже не лыком шиты. Для современной детворы они черезчур наивны и фактически никем не "раскручиваются" по СМИ. В этом их проблема. Конкуренции мало.

To -> panov ©
А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...
Ну я познакомился тут однажды с девушкой, которая в метро со мной рядом ехала - она читало "Властелин Колец" в оригинале на инглицком языке. Ты бы тоже ей объяснил что она там в руках держит? :-))

Эта сказка хоть имеет некий замороченный смысл.

Потник Гарри имеет только популярность как и попса(которая для меня полный ацтой) вследствие раскрученности и "модности", а не смысловой и духовной нагрузки.

← →
neuro (2003-06-21 17:52) [25]

2NailMan: нет, про И.Дурака, Ц.Лягушку и т.п.

имхо, Толкиен хоть и ацтой полный, но все-таки лучше чем Г.Горшок. Хоть какая-то идея есть..Муть это все =). Пусть дети читают Канта и Шопенгауэра..8)

← →
jack128 (2003-06-21 17:55) [26]

Блин, да какой к черту
> некий замороченный смысл
6 летнему ребенку????
Ему сказка нужна!!! Волшебство, приключения, желательно чтобы главный персонаж был ребенком, и чтоб в реультате побеждало добро. Вот и весь смысл...

← →
Mihey (2003-06-21 19:20) [27]

ИМХО интересно, читая, следить, как Роулинг пытается по-детски описать взрослые вещи, особенно в последних книгах. Хороший бук превращается в ацтой.

← →
Lola (2003-06-21 20:03) [28]

Смотрели пока только первый фильм и книг не читали. Так вот, фильм понравился. И ребенку, и нам, родителям. Но мы его смотрели именно КАК РОДИТЕЛИ, т.е. что даст фильм для ребенка, интересен ли сюжет, опять же для ребенка. Но а если принимать это как фильм для взрослых, то... просто смешно даже, как можно об этом говорить. Не для Вас этот фильм, двадцатилетние.

← →
Marser (2003-06-21 22:31) [29]

Прочитал все четыре, видел оба. Так себе, никакого сравнения с Трилогией Толкиена или "Хрониками Амбера", зато рядом с "Карлсоном"(тоже, кстати, читал когда-то) в один ряд станет.

← →
Marser (2003-06-21 23:30) [30]

> panov © (21.06.03 15:56)
> >NailMan © (21.06.03 15:03)
>
> А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство
> конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он
> держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это
> делать, сколько раз и зачем...

Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините. Что вы знаете о великой трилогии "Властелин колец"? Вы хоть второй фильм видели? "Братство кольца" это только первый том и книга очень не похожа на фильм. Просто экранизовывали её американцы и кое-где упростили или исправили на свой манер. А книга просто великая! Я не знаю с чем её сравнивать(правда если хотите ощутить всю мощь Толкиена, читайте оригинал или хотя бы перевод Муравьева-Кистяковского = самый литературный)! Толкиен был профессором Оксфорда, с детства изучал древний фольклор и языки, а саму книгу готовил 20 (!) лет. Он создал целый мир, история которого запутана не менее, чем история этого мира, он создал философское произведение, которое, поражая своей глубиной и литературностью, может, тем не менее, сойти за легкую сказку. Но это не обычная сказка! Вообще жанр "фэнтези" это сказка для взрослых. А первый том был издан, когда сам yurzo, ещё плакал и просил сиську. Книга писалась не от того, что было хуже некуда или для заработка, она была делом жизни великого Профессора - Джона Рональда Роуэлла Толкиена, который, у тому же, умер тридцать лет назад. Кстати, он отказался от родного сына, когда тот стал помогать съемкам тогдашней экранизации.
Поэтому вы не правы. И не один десяток мастаков вам это подтвердят.

> neuro © (21.06.03 16:55)
> ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно
> курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала
> детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

Это только IYHO. Вы сравниваете маленькую сказочку, которуюдеткам на ночь читают с литературным произведением. А я вам сейчас заявлю, что перед сказками Пьерро, братьев Гримм и Андерсена славянские сказки нервно курят в сортире. Ваша реакция!? Вы ещё колобка прилепите с курочкой Рябой и поставьте выше фэнтези. Мой любимый сказочный персонаж - Котигорошко (вы наверняка знаете эту сказку). В его сказке насилие присутствует на каждом шагу. Кстати, о славянских сказках. Подобные сюжеты есть у многих народов мира, например, у вегров. Сюжеты, конечно, вечные.
З.Ы.Но сравнивать Гарри Поттера с царевной-лягушкой... :-)))

З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

← →
Mihey (2003-06-22 00:01) [31]

> З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

А по-моему пять. Где-то вроде пробегало, что Роулинг надоел этот Поттер самой, но хотела сделать семь книг - это точно.

← →
nikkie (2003-06-22 00:38) [32]

Книг должно быть семь, правда сегодня по телику говорили, что Роулинг жаловалась, что шестая идет со скрипом :). А еще говорили, что в пятой книге умирает один из друзей Гарри, а в седьмой умрет сам Гарри.

← →
Mihey (2003-06-22 00:48) [33]

> а в седьмой умрет сам Гарри.

А это как раз согласуется с моим постом про то, что книга всё взрослеет.

← →
panov (2003-06-22 01:33) [34]

Marser © (21.06.03 23:30)
Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините.

да пожалуйста...

Вы знаете, я ни книги пока не читал, ни фильм не смотрел. Вскоре сделаю это.

А высказывание предназначалось не Вам. А тому человеку, который говорит гадости о том, чего в глаза не видел.

← →
McSimm (2003-06-22 13:44) [35]

>если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
Полностью поддерживаю. У меня вообще удивительный случай. Моей дочке почти 10, но со чтением у нее не сложилось. Трудно ей всегда давалось именно чтение - быстро устает, поэтому читать не интересно. Замкнутый круг. Тому было много причин. И зрение и эта долбаная национальная идея и, наверняка, где-то мое упущение(хотя я не знаю какое).
И вдруг - прорыв. После фильмов "Властелин колец" девочка начала читать. Причем начала с "Туда и обратно" !!!
Это вообще тяжелая книга, а для ребенка ее склада со чтением 50 слов в минуту, с предвзятым отношением к чтению вообще и, ко всему прочему, с травмированным восприятием литературы благодаря украинизации школьной программы...
И вот она заканчивает эту книгу, ее ждет трилогия. За уши трудно оттащить от книги. Приходится притворяться что сержусь, когда ее невозможно уложить спать - а на самом деле я о таком мог только мечтать

Книг о "Гарри Поттере" у меня нет. Но на ее день рождения обязательно подарю все что смогу купить, т.к. эти фильмы ей ужасно понравились. И потому что знаю - ее жизнь в этом плане уже изменилась. Ей удалось почувствовать удовольствие от чтения и дальше ее мир будет намного богаче чем прежде.

← →
Marser (2003-06-22 18:04) [36]

> McSimm © (22.06.03 13:44)

Нет, почему же, "Хоббит"и довольно легкая книжка, адресованная первоночально детям автора.

← →
k-man (2003-06-22 21:14) [37]

Я не понимаю почему все помешались на этом Гарри?
Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей. Я не утверждаю что книга плоха
но судя по тому что я видел( рецензии, ветки форумов на эту тему, кадры из фильма) ничего хорошего ждать не приходится.
Лично я воспитывался на КНИЖКАХ-МАЛЫШКАХ( в совсем салом возрасте) и ничуть не жалею что тогда не было такой бредятины.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-22 21:20) [38]

Вообще МИФы, Шутт - это шедевры. Их можно итать и десятилетнем возрасте. По крайней мере я читал их в 9 лет, очень классные книжки. с тех пор перечитывал не раз. Даже лучше стали :) Кто не в курсе, автор - Асприн.
Для постарше - Хроники Амбера в частности и Роджер Желязны вообще. Из русскоязычных - Лукьяненко.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-06-22 21:22) [39]

О1 это все конечно лишь любимые/классные книжки, никоим образом не хочу обидеть и наехать на других авторов.

← →
Mihey (2003-06-22 21:26) [40]

> Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей.

Есть одна. Написана вроде бы датским или голландским писателем, книга о млаьчике-воре, в чём то похожа на "Гарри Поттера", но поувлекательней. Я лично не читал, но ей пророчат успех.

Ваше мнение о Гарри Поттере. Найти похожие ветки