Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.12.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЗадачка по физике Найти похожие ветки
← →
Романов Р.В. (2003-12-08 09:35) [0]Кто помнит как расчитать температуру проводника по току?
← →
MBo (2003-12-08 09:43) [1]В общем случае - никак. По закону Джоуля-Ленца можно найти количество тепла, выделяющегося на проводнике за секунду, но температура же будет зависеть от теплоотдачи - сложный процесс (излучательная теплоотдача, конвекция, теплоемкость проводника и среды).
← →
Рамиль (2003-12-08 09:47) [2]
> В общем случае - никак
Можно, несколько диф уравнений в частных производных, ну соотв. надо знать все исходные данные.
← →
Думкин (2003-12-08 09:51) [3]
> [2] Рамиль © (08.12.03 09:47)
Если копать глубоко - то их мало.
Как и сказано - надо предложить удовлетворящую модель.
← →
Романов Р.В. (2003-12-08 10:47) [4]Известены параметры проводника, ток, окружающая среда - улица, темпераура -6 град.С.
Посчитать надо примерно.
← →
REA (2003-12-08 10:51) [5]Кстати интересное наблюдение - у меня знакомый занимается подобными проблемами и он выяснил экспериментально, что в некоторых термостатированных системах процесс нагрева можно описать линейной зависимостью, хотя по физике полагается [1].
Он даже растерялся от такого расхождения теории и практики.
← →
NickBat (2003-12-08 13:06) [6]> Известены параметры проводника, ток, окружающая среда
В любом справочнике по электронике есть приблизительные формулы для расчета.
← →
Думкин (2003-12-08 13:36) [7]
> [5] REA © (08.12.03 10:51)
Я не понял. Ты говоришь, что он экспериментально опроверг Джоуля-Ленца? Линейно от чего?
Если так, то или эксперимент кривой или интерпретация результатов. типа ИМХО. :-)
← →
REA (2003-12-08 17:30) [8]Да хрен его знает что от чего. Сопротивление и температуру от времени скорее всего.
Кстати никто никого не опровергал - в школьных учебниках описаны процессы в статике в основном, а жизнь она сложнее.
← →
Думкин (2003-12-08 17:40) [9]
> [8] REA © (08.12.03 17:30)
Про сложность жизни я понимамю. Но..
> [5] REA © (08.12.03 10:51)
> Он даже растерялся от такого расхождения теории и практики.
Вот эта фраза меня смущает. Видимо что-то слегка иное подразумевалось?
← →
REA (2003-12-08 18:00) [10]Он ожидал то, что в учебнике. Т.е. какую-то экспоненту с массой зависимостей от вспышек на Солнце и прочих дифуров.
← →
AndreyS (2003-12-08 20:24) [11]Ну если совсем примерно расчитать, то насколько я помню
университетский курс общей физики, то
q=alpha*(Tprov-Tkomnaty) где q(Ват/м^2) плотность потока а alpha
коэффициент свободной конвекции (если обдува нет, то
надо смотреть по справочнику для определенной температуры
и геометрии). Лучистый тоже можешь оценить.
Ну а температуру считаешь по стационару приток - равен оттоку.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.12.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.009 c