резонанс

← →
han_malign (2003-12-05 15:37) [40]

> номер потента США
- дык, там и земельные участки на Луне продают(в смысле лунные)...

← →
NickBat (2003-12-05 15:37) [41]

Reindeer Moss Eater © (05.12.03 14:36) [34]

При чем тут килоомный капсуль? Хватает для раскачки килоомного капсуля - что в этом удивительного?
Энергии этой волны хватает только для получения звукового давления слабо различимого человеческим ухом не более и не менее.

Я еще раз спрашиваю: лично вы доверяете этой статье? Верите автору? Я не спрашиваю о чудесах, вечных двигателях или LC-контурах. Вы верите, что все так чудесно - подключил "пару конденсаторов" и все - резонанс, двигатель радостно гудит от пальчиковой батарейки? И сразу отменяются такие параметры как добротность колебательного контура, активное сопротивление катушки, потери в конденсаторах?

← →
Vuk (2003-12-05 15:41) [42]

Ну как всегда: "бывший секретный физик, а теперь безработный"...
Кто-нибудь знает, почему безработные так склонны к изобретению вечных двигателей?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-12-05 15:50) [43]

NickBat ©
Я еще раз спрашиваю: лично вы доверяете этой статье? Верите автору?

Еще раз повторяю. Я даже не ставил такого вопроса перед собой.
Мне эта ветка стала интересной не самой статьей.
Я здесь появился исключительно потому что имел вчера дискуссию на совершенно другую тему с Vint.

Автору статьи я не верю

← →
вразлет (2003-12-05 16:02) [44]

Danilka

основной аргумент при отказе от приема к рассмотрению заявки на патентование вечного двигателя - доказать экспериментом, что он действительно вечный невозможно

← →
ИдиотЪ (2003-12-05 16:05) [45]

само наблюдение процесса влияет на процесс, точно
вразлет ©
почему невозможно ?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-12-05 16:05) [46]

Надо лишь не писать в тексте заявки на патент определенные ключевые слова. И запатентуют как миленькие.

← →
вразлет (2003-12-05 16:07) [47]

ИдиотЪ, доказать экспериментом

← →
Danilka (2003-12-05 16:08) [48]

[44] вразлет © (05.12.03 16:02)
ну, тогда как в приведенном мною случае, обзовем его не "вечным двигателем", а "двигателем с КПД > 100%", суть-то не изменится. :)

Кстати, там тоже заголовки, типа "революция в энгергетике и т.д.", а статьи от 2000г. и раньше. Видать мужик бабок срубил и отдыхает где-нибудь.

← →
ИдиотЪ (2003-12-05 16:13) [49]

вразлет ©
экспериментом ты можешь доказать, что в данных условиях это невозможно, и только
а дальше нужна какая-то теоретическая основа, не будешь же ты создавать все возможные условия для проверки

резонанс Найти похожие ветки