Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Упаковщики EXE-файлов Найти похожие ветки
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 17:12) [0]Сабж, любопытно, кто какой юзает - и есть ли лучше, чем UPX ?)
← →
tesseract © (2006-02-13 17:14) [1]У меня Guardant :-)
Он к их ключам поставляется.
По поводу упаковщиков/криптеров - www.wasm.ru
← →
Игорь Шевченко © (2006-02-13 17:16) [2]А зачем ?
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 17:16) [3]tesseract © (13.02.06 17:14) [1]
а Вы какой считаете лучшим?
сабж нужен для небольших программ на дискету например .. важна скорость загрузки, поэтому желательно пожать ...
← →
umbra © (2006-02-13 17:22) [4]я пользуюсь UPX-ом. Не думаю, что кто-то может сжать лучше, практически все упаковщики пользуются одним методом сжатия. чтобы сжимало лучше, можно в командной строке писать
upx -9 prog.exe
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 17:25) [5]umbra © (13.02.06 17:22) [4]
аха, правда вот например архиватор 7-Zip пожимает очень сильно, вот бы найти упаковщик на его основе ...
← →
Хинт © (2006-02-13 17:39) [6]Раньше пользовался UPX"ом, но теперь всё чаще сжимаю PECompact
← →
umbra © (2006-02-13 17:47) [7]а сам он чем не устраивает?
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 17:47) [8]Хинт © (13.02.06 17:39) [6]
а чем он отличается в лучшую сторону?)
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 17:49) [9]umbra © (13.02.06 17:47) [7]
устраивает, но возможно есть и лучше..
← →
Хинт © (2006-02-13 17:59) [10]2kaZaNoVa
Мне нравится тем, что просто так (добавил -d) разжать не получится. И еще по-моему при быстром сжатии файлы у PECompact получаются компактнее.
А вообще пользуюсь и тем, и тем (предпочтительнее PECompact, когда хочу "защитить" файлы).
← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-13 18:04) [11]>>kaZaNoVa © (13.02.06 17:16) [3]
>сабж нужен для небольших программ на дискету например .. важна скорость загрузки, поэтому желательно пожать ...
Для этих целей следует пользоваться архиваторами, а не EXE-упаковщиками.
>Сабж, любопытно, кто какой юзает
С некоторых пор никакой.
← →
kaZaNoVa © (2006-02-13 18:44) [12]Lamer@fools.ua © (13.02.06 18:04) [11]
Для этих целей следует пользоваться архиваторами, а не EXE-упаковщиками.
неудобно если хочется часто запускать ....
← →
umbra © (2006-02-13 19:00) [13]можно посмотреть сравнительный тест упаковщиков на http://www.compression.ru/arctest/act/act-exep.htm. Но, судя по всему, он довольно старый, т.к. там упоминается
upx 0.99, а уже пару лет назад вышелupx1.25
← →
XProger © (2006-02-13 19:11) [14]Зачем упаковщики? Итак упаковывать нечего... http://xproger.mirgames.ru/tmp/Form1.rar ;)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.011 c
