Wiki. Раз сайт никто не хочет приводить в порядок...

← →
WondeRu © (2006-04-03 09:36) [0]

Раз сайт никто не хочет приводить в порядок, так почему бы не прикрутить Wiki к сайту?

← →
Rouse_ © (2006-04-03 09:45) [1]

А что это даст? (я просто не в курсе) :)

← →
07BB (2006-04-03 09:49) [2]

WondeRu © (03.04.06 09:36)
В смысле?
Что ты имееш в виду под порядком?

← →
jack128 © (2006-04-03 10:51) [3]

Rouse_ © (03.04.06 9:45) [1]
А что это даст?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Wiki
Сама Википедия - самый яркий пример Wiki.

Применительно к нашему сайту - я так понял Максу предлагается реализовать wiki - движок, чтобы WondeRu мог править статьи и FAQ на сайте lol

← →
Palladin © (2006-04-03 11:04) [4]

ха... делов то :)

← →
Kerk © (2006-04-03 11:31) [5]

jack128 © (03.04.06 10:51) [3]

> предлагается реализовать wiki - движок

Чего его реализовывать? Берешь и ставишь.

← →
Pazitron_Brain © (2006-04-03 16:09) [6]

Kerk © (03.04.06 11:31) [5]
Готовый? Как? На чем он написан?

← →
McSimm © (2006-04-03 16:20) [7]

> Pazitron_Brain © (03.04.06 16:09) [6]

Срочно выкупай домен обратно :)

← →
Kerk © (2006-04-03 16:23) [8]

Pazitron_Brain © (03.04.06 16:09) [6]

> Готовый? Как? На чем он написан?

Понятия не имею на чем. В инете полно где стоит.
http://ru.livecode.org например.

← →
Kerk © (2006-04-03 16:24) [9]

McSimm © (03.04.06 16:20) [7]

> Срочно выкупай домен обратно :)

Как бы он продал мой домен? :))
Пазитрон, ты в следующий раз хоть предупреждай. :))

← →
Pazitron_Brain © (2006-04-03 18:43) [10]

McSimm © (03.04.06 16:20) [7]
Какой?

← →
Rouse_ © (2006-04-03 20:47) [11]

> Kerk © (03.04.06 16:23) [8]
>
> Понятия не имею на чем. В инете полно где стоит.
> http://ru.livecode.org например.

Особенно понравилось следующее наименование:
Иллюстрированный самоучитель по Delphi 7 для профессионалов.

← →
Piter © (2006-04-03 20:49) [12]

jack128 © (03.04.06 10:51) [3]
Применительно к нашему сайту - я так понял Максу предлагается реализовать wiki - движок, чтобы WondeRu мог править статьи и FAQ на сайте lol

и в чем LOL, Жень?

Зайди их дома: http://wiki.lamak.ru/

Это тоже что ли лол?

← →
matt © (2006-04-03 21:36) [13]

эта идея будет стоить того, только если ее будут наполнять Мастера. иначе она станет филиалом Орешника

← →
Kerk © (2006-04-03 21:37) [14]

matt © (03.04.06 21:36) [13]

Википедия вроде не стала филиалом орешника.

← →
matt © (2006-04-03 21:44) [15]

За что ей и респект оргромный :)

← →
DrPass © (2006-04-03 23:08) [16]

> Википедия вроде не стала филиалом орешника

Потому что ее есть кому модерировать

← →
SkyRanger © (2006-04-04 08:32) [17]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8E_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

читаем линку или сразу идем на сайт проекта разработчиков википедии и качаем все что нада для своей википедии http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

← →
WondeRu © (2006-04-04 15:38) [18]

McSimm ©
Может прикрутим?

← →
jack128 © (2006-04-04 16:15) [19]

Piter © (03.04.06 20:49) [12]
Это тоже что ли лол?
>> Невозможно отобразить страницу

Piter © (03.04.06 20:49) [12]
лол, Миша, лол.. Я в эту идею не верю.

Однако, в отличие от стен и заборов, в вики легко вернуть содержимое к ранней версии, то есть исправлять легче, чем портить. Если же кто-то упорно и намеренно стремится навредить пользователям вики-сайта, можно закрыть ему возможность вносить правки.

Описать в двух словах достопримечательности Рима, и скопировать из инета биографию Ньютона или Пушкина задача мягко говоря более простая, чем написать более менее приемлемую по качеству статью по программированию.. А идея вики, как мне представляется, тем более работоспособная, чем проще предлагаемый для редактирования контент. Утрируя, если испорченную или некоректную статью может подправить каждый 10 посетитель, то идея работает. Если же же граммотно исправить эту статью может лишь каждый десятитысячный посетитель, то идея проваливается.. попытайся ты создать сайт по популяризации там.. я не знаю.. квантовой физики, используя идею вики, то твой сайт тут же превратится в собрание бреда.. Потому что спецов то квантовой физике гораздо меньше, чем желающих испоганить чужой труд.. Тут будет тоже самое..

← →
LexxX © (2006-04-04 17:01) [20]

WondeRu © (03.04.06 9:36)
так почему бы не прикрутить Wiki к сайту

Вай-вай-вай! Слюшай, зачэм дэвушку Вика к сайту прикручивать,а?

← →
WondeRu © (2006-04-04 17:02) [21]

jack128 © (04.04.06 16:15) [19]
Тут будет тоже самое..
утрируем... надо пробовать!

← →
WondeRu © (2006-04-04 17:02) [22]

LexxX © (04.04.06 17:01) [20]
в асю вылазь)

← →
McSimm © (2006-04-04 17:04) [23]

>WondeRu © (04.04.06 15:38) [18]

>McSimm ©
>Может прикрутим

Может, но навряд ли именно Wiki - слишком он(а) прожорлив(а) по ресурсам.
И потом, если дать посетителям редактировать контент сайта, возникает слишком много не совсем простых вопросов.

← →
WondeRu © (2006-04-04 17:10) [24]

McSimm © (04.04.06 17:04) [23]
Максим, насчет ресурсов я с Вами согласен, но наврядли мы сделаем лучше. А вопросов, думаю, столько же будет, сколько и сейчас.

ЗЫ. Может это и субъективное мнение, но сайт стал менее посещаемым... Надо привлекать посетителей.

← →
McSimm © (2006-04-04 17:14) [25]

>но наврядли мы сделаем лучше
Надо просто четко понять что мы хотим от Wiki идеи.
Просто прикручивать универсальное и мощное средство, а там будет видно как его использовать - не очень правильно.

jack128 © (04.04.06 16:15) [19]
лол, Миша, лол.. Я в эту идею не верю

ну это твое право :)

Только ты в теории рассуждаешь, а на практики WiKi доказала свою идея. Факт.

Насчет исправлений и подгадить - так для этого есть модераторы.

Жень, оглянись вокруг, весь интернет давно понял - нереально делать авторский ресурс, ежедневно интересный. Это могут единицы.

ЧТт такое форум? Это из той же системы. Представляешь, если бы на все вопросы отвечал не народ, а какой-нибудь гур? Ну и сколько он бы выдержал?

А ты сейчас говоришь - ооо, нет, если все начнут отвечать - получится бред и неправильно.

А форумы доказали, что это очень правильно. Да, кто-то отвечает без знания предмета, другой подправит. Форум это первое и давно распространенное сообщество.

В последние года бум блогов, нереально вести сайт одному, намного проще разрешить другим авторам креативить, а самому просто грамотно модерировать. Посмотри на DC-портал, чем он плох? Разве возможно ежедневное обновление по 20 публикаций, если бы их делала кучка людей?

Просто в тему:
Когда-то давно был сделан очень маленький шажок, каждый мог посоветовать ( не разместить!) тот или иной вопрос в FAQ.

Пришлось убрать. 90% - флуд забавы ради.

> Насчет исправлений и подгадить - так для этого есть модераторы.

Кто будет оплачивать их труд?

Gero © (04.04.06 17:27) [29]

> Кто будет оплачивать их труд?

Уверен, оплачивающие труд модераторов википедии и мастаков скинутся 50/50.

Piter © (04.04.06 17:17) [26]
, а на практики WiKi доказала свою идея. Факт
И? Практика показывает, что нож удобно использовать для резки хлеба. Факт. Означает ли это, что нож удобно использовать для резки бетона?

Piter © (04.04.06 17:20) [27]
Форум это первое и давно распространенное сообщество
Не думаю, что коректно сравнивать статью и форум. Или скажем так: в при системе вики - разница между обсуждением в форуме и статьей нивилируется. Что не есть правельно.

Piter © (04.04.06 17:20) [27]
намного проще разрешить другим авторам креативить,
путаешь технический сайт и развлекалово.

Мог бы предложить кому-нибудь заняться на досуге промодерировать, например, анкеты. Там много мусора накопилось.
Или что творилось в коментариях к "фотоприколам" никто не помнит?

Тем кто справился бы - бонус, обязательство продолжать заниматься этим ежедневно.

Не все так просто происходит, как об этом говорить.

Напоминаю, денег за это предложено не будет (ну, во всяком случае несмешных).
Уважение и благодарность за труд только от нескольких человек. А гадостей и оскорблений можно избежать только сохраняя анонимность и хладнокровие.

Gero © (04.04.06 17:27) [29]
> Насчет исправлений и подгадить - так для этого есть модераторы.

Кто будет оплачивать их труд?

гы, странный вопрос. А кто оплачивает труд модераторов на этом форуме? А на других?

Хорошо, если пренебрегать альтруизмом народа - а кто будет оплачивать труд высококвалифицированного специалиста, который типа должен ваять FAQ? Или FAQ в топку?

Странная логика. ФОрумы - это из серии WiKi, спасение утопающих дело рук утопающих. Блоги из той же серии. WiKi вот теперь.

jack128 © (04.04.06 17:56) [31]
путаешь технический сайт и развлекалово

а разницы нет. Если на равзлекательном сайте открыть раздел по программингу - бред. А на сайте по программингу - вполне даже.

> McSimm © (04.04.06 18:08) [32]
> Мог бы предложить кому-нибудь заняться на досуге промодерировать,
> например, анкеты

Могу я попробовать

> Или что творилось в коментариях к "фотоприколам" никто не
> помнит?

Примерно то же самое, что в комментариях на сайтах типа fishki.net сейчас :)

> Напоминаю, денег за это предложено не будет (ну, во всяком
> случае несмешных).

Кто бы сомневался ;)

> [32] McSimm © (04.04.06 18:08)
> Мог бы предложить кому-нибудь заняться на досуге промодерировать,
> например, анкеты. Там много мусора накопилось.
> Или что творилось в коментариях к "фотоприколам" никто не
> помнит?

Повторю то что в мыло написал.
Можно попробовать прочистить.
Судя по "поздравлениям" дубликатов там много

Wiki. Раз сайт никто не хочет приводить в порядок... Найти похожие ветки