Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
веб-сервер Найти похожие ветки
← →
ХВСЛ (2006-04-08 13:45) [0]Какой дистрибутив linux посоветуете для веб-сервера
← →
xayam © (2006-04-08 14:06) [1]freebsd forever
← →
TUser © (2006-04-08 14:12) [2]пофиг
← →
Джо © (2006-04-08 14:20) [3]> [1] xayam © (08.04.06 14:06)
> freebsd forever
С какого перепугу FreeBSD стал Линуксом? :)
← →
xayam © (2006-04-08 14:41) [4]
> Джо © (08.04.06 14:20) [3]
freebsd лучше чем linux))
← →
Иксик © (2006-04-08 15:40) [5]
> xayam © (08.04.06 14:06) [1]
> xayam © (08.04.06 14:41) [4]
Присоединяюсь :)
← →
McSimm © (2006-04-08 15:41) [6]
> для веб-сервера
FreeBSD 5.4
← →
ХВСЛ (2006-04-08 15:59) [7]Спасибо всем
← →
ХВСЛ (2006-04-08 16:03) [8]Тогда еще вопрос: вот нашел - http://www.ucfp.ru/downloads.htm. Это что, дистрибутивы ОС?
← →
xayam © (2006-04-08 16:05) [9]ага)) 420Кб
← →
xayam © (2006-04-08 16:06) [10]http://ucfp.ru/
← →
ХВСЛ (2006-04-08 16:08) [11]Вот елкин-дрын....
← →
xayam © (2006-04-08 16:15) [12]все что тебе нужно -
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/
http://www.freebsd.org/ru/
← →
Некто © (2006-04-08 21:33) [13]ИМХО FreeBSD перестала быть FreeBSD после 4-ой ветки. Разработчики постоянно что-то из виду упускают и стабильность системы оставляет желать лучшего. Переубедите меня, если это не так. Я лично предпочитаю 4.10 или 4.11. По поводу сабжа не могу сказать ничего от своего имени, но я понял что большинство любит SlackWare и думаю это хороший выбор.
← →
unknown © (2006-04-08 21:52) [14]
> xayam ©
> McSimm ©
+1
> Некто © (08.04.06 21:33) [13]
> стабильность системы оставляет желать лучшего
Факты? Баг репорты? В студию плизз
← →
ArtemESC © (2006-04-08 21:57) [15]>>xayam © (08.04.06 14:41) [4]
>>
>>freebsd лучше чем linux))
А разве FreeBSD - это не результат linux"a.
← →
unknown © (2006-04-08 22:01) [16]
> ArtemESC © (08.04.06 21:57) [15]
> А разве
Нет, не разве, BSD - это http://www.freebsd.org/ru/about.html
а линух - выкидыш Торвальдса, решившего модифицировать minix
← →
McSimm © (2006-04-08 22:03) [17]
> Переубедите меня, если это не так.
Переубеждаю :)
5.4 - самое то что надо.
6 ка пока действительно никуда не годится.
← →
unknown © (2006-04-08 22:05) [18]
> McSimm © (08.04.06 22:03) [17]
> 6 ка пока действительно никуда не годится.
Да? А я собирался переходить...
Видимо стоит подождать ...
Что там не так, если не секрет?
← →
Ketmar © (2006-04-08 22:08) [19]а разве нет. два независимых воплощения одной идеи. (для пуристов: ну, не совсем независимых... %-)
← →
McSimm © (2006-04-08 22:15) [20]
> unknown © (08.04.06 22:05) [18]
Подробней не могу, да и возможно я ошибаюсь, но несколько попыток познакомиться с 6-кой поближе приводили к разнообразным проблемам.
← →
Некто © (2006-04-08 22:17) [21]
> unknown © (08.04.06 21:52) [14]
Фактов и баг-репортов не будет. Сейчас не могу привести. Но моё мнение не единственное. По форумах securylab и opennet такие мнения присутствуют. У меня тоже был печальный опыт использования пятой ветки, но это была проблема в сетевой карте, причём 4.1 на этом же компьютере с той же неисправной железкой вела себя устойчиво и не хотела валиться в даун после "ping localhost".
← →
unknown © (2006-04-08 22:20) [22]
> Некто © (08.04.06 22:17) [21]
Сорри, но все зависит от радиуса кривизны рук © Мастера
← →
Некто © (2006-04-08 22:31) [23]
> unknown © (08.04.06 22:20) [22]
Как относится перезагрузка свежепоставленной системы с неперекомпилированным ядром от "ping localhost" к радиусу кривизны рук? :)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.009 c
