ЧМ-2006. Турнир прогнозов

← →
For kaif (2006-07-04 10:27) [520]

Удалено модератором

← →
IMHO © (2006-07-04 11:53) [521]

Удалено модератором

← →
For kaif (2006-07-04 12:09) [522]

IMHO © (04.07.06 11:53) [521]

Я же написал: мой прогноз 1:0 на все матчи. У меня нет времени смотреть футбол, однако хотелось поучаствовать, приобщиться к коллективу, так сказать.
При этом в силу нетрадиционности подхода (точнее, его математической оптимальности в плане результата) мне представлялись валидными и прогнозы на уже состоявшиеся встречи.
К тому же мой прогноз дает остальным участникам более-менее объективный критерий оценки успешности их прогнозов. Хотя я подозреваю, что именно из-за этого он и был удален, чтобы не смущать невезучих участников.
Кстати, Германия выиграет у Италии 1:0, а Португалия - у Франции :)

← →
TohaNik © (2006-07-04 12:15) [523]

Германия - Италия 0:1 Португалия - Франция 1:1

← →
IMHO © (2006-07-04 12:38) [524]

> For kaif (04.07.06 12:09) [522]
> IMHO © (04.07.06 11:53) [521]
>
> Я же написал: мой прогноз 1:0 на все матчи.

И это, по-твоему, не бред? Зачем превращать Турнир Прогнозов в какую-то профанацию?

← →
Kerk © (2006-07-04 12:40) [525]

> [524] IMHO © (04.07.06 12:38)

Нет не бред.
Лично мне было бы интересно взглянуть на итоговые результаты For kaif.

← →
For kaif (2006-07-04 12:50) [526]

IMHO © (04.07.06 12:38) [524]

По-моему, не бред, а символ того, что в современном футболе предсказывать практически невозможно.

Посмотрите на первую группу.
GER:CRC 4:2 (2:1)- а могло быть и 1:0
POL:ECU 0:2 (0:1)- я верил в Польшу
GER:POL 1:0 (0:0)-без комментариев
ECU:CRC 3:0 (1:0)-3:0-слишком круто после 4:2 с Германией
ECU:GER 0:3 (0:2)-Эквадор тоже выиграл оба матча, причем крупнее, мог и Германию побить
CRC:POL 1:2 (1:1)-в Польше я уже разочаровался

Group B
ENG:PAR 1:0 (1:0)-без комментариев
TRI:SWE 0:0-люблю сенсации, Тринидад - темная лошадка, а Швеция в последнее время не в форме
ENG:TRI 2:0 (0:0)-1:0 после ничьи со Швецией было тоже ожидаемо
SWE:PAR 1:0 (0:0)-без комментариев
SWE:ENG 2:2 (0:1)-Швеция имеет стимул порвать Англию
PAR:TRI 2:0 (1:0)-Тринидад должен был лучше сопротивляться.

Дальше продолжать?
Кстати, я угадал 7 результатов (21 очко), 6 разниц (12 очков) и 16 исхов (16 очков). Получается 49 очков и 9 место.

← →
Ega23 © (2006-07-04 12:54) [527]

> Но он забывает, что бывают и патриоты, которые, не задумываясь,
> погибли бы, защищая Родину (или за иное благое дело), ибо
> она для них - наивысшая ценность.

Слишком высокопарно. Так только дураки-идеалисты поступают.

← →
IMHO © (2006-07-04 13:18) [528]

> For kaif (04.07.06 12:50) [526]
> IMHO © (04.07.06 12:38) [524]
>
> По-моему, не бред, а символ того, что в современном футболе
> предсказывать практически невозможно.

Посмотри внимательно на результат Мауза и убедись, что ты неправ.

← →
IMHO © (2006-07-04 13:19) [529]

Сейчас я посчитаю кол-во очков, если все результаты ставить на 1-0.

← →
IMHO © (2006-07-04 13:27) [530]

Ты ошибся, было бы даже так:

N | Участники | V | IV | III| II | I |Очки| % | ============================================================== 1. | Nous Mellon | 62 | 2 | 6 | 6 | 27 | 65 | 36 | 2. | denmish | 56 | 0 | 7 | 9 | 24 | 63 | 38 | 3. | Agent13 | 62 | 0 | 7 | 7 | 26 | 61 | 34 | 4. | Lexer | 60 | 0 | 7 | 3 | 30 | 57 | 32 | 5. | pasha_golub | 62 | 0 | 7 | 3 | 29 | 56 | 31 | 6. | 1-0 | 60 | 0 | 8 | 7 | 16 | 54 | 30 | 7. | IMHO | 62 | 0 | 5 | 9 | 21 | 54 | 30 | 8. | lookin | 62 | 1 | 2 | 9 | 24 | 52 | 29 | 9. | Андрей Пазик | 62 | 0 | 5 | 4 | 27 | 50 | 28 | 10.| вразлет | 58 | 1 | 5 | 3 | 22 | 47 | 28 | 11.| TohaNik | 55 | 0 | 5 | 6 | 19 | 46 | 28 | 12.| Marser | 62 | 0 | 5 | 3 | 25 | 46 | 26 | 13.| eukar | 48 | 0 | 5 | 5 | 20 | 45 | 31 | 14.| Bless | 59 | 0 | 5 | 5 | 17 | 42 | 25 | 15.| Рыба | 59 | 0 | 1 | 7 | 24 | 41 | 23 | 16.| Cashmare | 62 | 0 | 1 | 8 | 21 | 40 | 22 | 17.| mrcat | 34 | 0 | 2 | 5 | 16 | 32 | 31 | 18.| Константинов | 24 | 0 | 3 | 1 | 9 | 20 | 28 | 19.| UMU | 18 | 0 | 1 | 5 | 3 | 16 | 33 | 20.| MsGuns | 30 | 0 | 1 | 2 | 9 | 16 | 18 | ============================================================== Примечания: V - общее количество прогнозов IV - угаданный крупный счет (разница 3 и более мячей), бонус III - угаданный счет II - угаданная разница (не для ничьих) I - угаданный исход % высчитывается так: Round((Очки / 3 / Игры) * 100), где Игры - состоявшиеся матчи, на которые Участник сделал прогноз. При равенстве очков сначала принимаются во внимание показатели IV, III, II, I, % (по убыванию). Если все они равны, то учитывается номер регистрации в турнире прогнозов. На этапе плэй-офф учитывается только основное и дополнительное время.

← →
IMHO © (2006-07-04 13:29) [531]

Ну и в чем кайф такого прогнозирования?
Даже если бы такой результат давал первое место, я бы так не ставил.

Тут Марсер верно сказал, что иногда он ставит на основе симпатий, а не точного расчета.

Я догадывался, что Украина проиграет Испании и мог бы набрать больше очков, но мне было неприятно ставить против сборной, за которую я болею.

← →
IMHO © (2006-07-04 13:35) [532]

А пока возвращаемся к нормальной таблице и с учетом прогнозов от TohaNik-а:

N | Участники | V | IV | III| II | I |Очки| % | ============================================================== 1. | Nous Mellon | 62 | 2 | 6 | 6 | 27 | 65 | 36 | 2. | denmish | 56 | 0 | 7 | 9 | 24 | 63 | 38 | 3. | Agent13 | 62 | 0 | 7 | 7 | 26 | 61 | 34 | 4. | Lexer | 60 | 0 | 7 | 3 | 30 | 57 | 32 | 5. | pasha_golub | 62 | 0 | 7 | 3 | 29 | 56 | 31 | 6. | IMHO | 62 | 0 | 5 | 9 | 21 | 54 | 30 | 7. | lookin | 62 | 1 | 2 | 9 | 24 | 52 | 29 | 8. | Андрей Пазик | 62 | 0 | 5 | 4 | 27 | 50 | 28 | 9. | вразлет | 58 | 1 | 5 | 3 | 22 | 47 | 28 | 10.| TohaNik | 57 | 0 | 5 | 6 | 19 | 46 | 28 | 11.| Marser | 62 | 0 | 5 | 3 | 25 | 46 | 26 | 12.| eukar | 48 | 0 | 5 | 5 | 20 | 45 | 31 | 13.| Bless | 59 | 0 | 5 | 5 | 17 | 42 | 25 | 14.| Рыба | 59 | 0 | 1 | 7 | 24 | 41 | 23 | 15.| Cashmare | 62 | 0 | 1 | 8 | 21 | 40 | 22 | 16.| mrcat | 34 | 0 | 2 | 5 | 16 | 32 | 31 | 17.| Константинов | 24 | 0 | 3 | 1 | 9 | 20 | 28 | 18.| UMU | 18 | 0 | 1 | 5 | 3 | 16 | 33 | 19.| MsGuns | 30 | 0 | 1 | 2 | 9 | 16 | 18 | ============================================================== Примечания: V - общее количество прогнозов IV - угаданный крупный счет (разница 3 и более мячей), бонус III - угаданный счет II - угаданная разница (не для ничьих) I - угаданный исход % высчитывается так: Round((Очки / 3 / Игры) * 100), где Игры - состоявшиеся матчи, на которые Участник сделал прогноз. При равенстве очков сначала принимаются во внимание показатели IV, III, II, I, % (по убыванию). Если все они равны, то учитывается номер регистрации в турнире прогнозов. На этапе плэй-офф учитывается только основное и дополнительное время.

Продолжаем делать прогнозы:

1/2 финала
61 4 июля Германия - Италия
62 5 июля Португалия - Франция

Германия, вперед!

← →
Piter © (2006-07-04 14:00) [533]

Сори, что немного продолжаю тему насчет всяческих премий, признаний человеком столетия и прочее.

Вот про Пенелопу Круз:
"В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой европейской актрисе поколения".

Ну и кто считает Пенелопу Круз самой талантливой европейской актрисой поколения? :))

А награду то вручили :)

← →
Kerk © (2006-07-04 14:03) [534]

> "В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой
> европейской актрисе поколения".

Среди актрис ее года рождения или как? Что-то не пойму как поколения посчитали :)

← →
Ega23 © (2006-07-04 14:04) [535]

Кто такая Пенилопа Круз?

← →
For kaif (2006-07-04 14:29) [536]

IMHO © (04.07.06 13:18) [528]

Посмотри внимательно на результат Мауза и убедись, что ты неправ.

41 угадываний в 60 попытках вполне вписывается в статистическую погрешность...
Тем более, что он и сам написал, что прогнозировал вслепую, без просмотра матчей...
Хотя он, конечно, молодец.

IMHO © (04.07.06 13:29) [531]

Ну и в чем кайф такого прогнозирования?

В том же, что и у остальных - когда я смотрю матч, я болею и надеюсь на предсказанный результат.

Тут Марсер верно сказал, что иногда он ставит на основе симпатий, а не точного расчета.

И тем не менее можно угадать даже в этом случае.

Я догадывался, что Украина проиграет Испании и мог бы набрать больше очков, но мне было неприятно ставить против сборной, за которую я болею.

А я обычно ставлю на победу соперников - тогда либо я угадаю исход, либо получу удовольствие от победы своих. То есть у меня стратегия минимального проигрыша, а у Вас - максимального выигрыша. И обе имеют право на жизнь, естественно :)

← →
Piter © (2006-07-04 14:30) [537]

Kerk © (04.07.06 14:03) [534]
Среди актрис ее года рождения или как? Что-то не пойму как поколения посчитали :)

это абсолютно не важно. Там могут и актрисой тысячелетия обозвать.

Ega23 © (04.07.06 14:04) [535]
Кто такая Пенилопа Круз

да есть такая девка красивая. В кино типа снимается.

← →
Marser © (2006-07-04 14:35) [538]

> [533] Piter © (04.07.06 14:00)
> Сори, что немного продолжаю тему насчет всяческих премий,
> признаний человеком столетия и прочее.
>
> Вот про Пенелопу Круз:
> "В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой
> европейской актрисе поколения".
>
> Ну и кто считает Пенелопу Круз самой талантливой европейской
> актрисой поколения? :))
>
> А награду то вручили :)

В кино есть свой UEFA? Как он называется, очень интересно?

> Тут Марсер верно сказал, что иногда он ставит на основе
> симпатий, а не точного расчета.

Просто очень неприятно поставить на проигрыш любимой команды, если она потом выиграет.

← →
Ega23 © (2006-07-04 14:39) [539]

> Кто такая Пенилопа Круз?

которая секретный агент в "Mission Impossible"?

← →
Piter © (2006-07-04 14:42) [540]

Ega23 © (04.07.06 14:39) [539]
которая секретный агент в "Mission Impossible"?

что такое Mission Impossible? :)))

← →
IMHO © (2006-07-04 14:42) [541]

> For kaif

Ладно, признаю, что твоя точка зрения тоже имеет право на существование. Просто счет ты выбрал удачный: 1-0, потому и очков теоретически мог много набрать. Я не знаю статистику ЧМ, но наверное, 1:0 - это самый популярный счет.

А ставил бы ты на все игры 6:1 (счет матча Россия - Камерун, ЧМ в США, 1994 год), много бы ты очков набрал?

← →
IMHO © (2006-07-04 14:44) [542]

> Marser © (04.07.06 14:35) [538]
> > Тут Марсер верно сказал, что иногда он ставит на основе
>
> > симпатий, а не точного расчета.
>
> Просто очень неприятно поставить на проигрыш любимой команды,
> если она потом выиграет.

А мне в любом случае неприятно (выиграет ли, проиграет). Просто это как если бы ты желал неудачи своей команде.

← →
Marser © (2006-07-04 14:44) [543]

> [541] IMHO © (04.07.06 14:42)

Кстати, он ещё и жульничает - требует, чтобы воспринмали и как 1:0 и как 0:1, в зависимости от исхода. Он бы ещё 2:1 на тех же условиях приплёл...

← →
IMHO © (2006-07-04 14:47) [544]

> Marser © (04.07.06 14:44) [543]

Я ввел мифического игрока, который ставит на все матчи 1-0 (в пользу номинальных хозяев). Такой игрок был бы на шестом месте.

Не проверял, что было бы, если бы ставить на 0-1.

← →
For kaif (2006-07-04 14:54) [545]

IMHO © (04.07.06 14:42) [541]

Очевидно, что я должен был выбрать именно 1:0. На ничью ставить невыгодно - нет бонуса за угаданную разницу. В футболе забивают мало, часто разница всего один мяч. Поэтому остается 1-0, 2-0 и 2-1. Даже фаворит может проиграть, но в любом случае много он не пропустит, поэтому 2-0 и 2-1 не подходят. К тому же 2-1 и 1-0 дадут бонус друг другу (угаданная разница), а 2-0 даст только исход. И наконец, в группе первая сеянная команда играет 2 матча дома и 1 в гостях, поэтому ставить надо на 1-0, а не на 0-1.

А ставил бы ты на все игры 6:1 (счет матча Россия - Камерун, ЧМ в США, 1994 год), много бы ты очков набрал?

Я бы так ставил только в том случае, если бы система очков была другая:
1 очко за исход, 2 за разницу, 4 за точный счет, 8 за точный счет с разницей в 3 мяча, 16 за точный счет с разницей в 4 мяча, 32 за точный счет с разницей в 6 мячей. А с текущей системой... Я, может быть, хам, но точно не идиот.

← →
For kaif (2006-07-04 14:56) [546]

Marser © (04.07.06 14:44) [543]

Где это я жульницал??? 0-1 дает мне 0 (нуль) очков.

← →
Marser © (2006-07-04 15:00) [547]

> [546] For kaif (04.07.06 14:56)
> Marser © (04.07.06 14:44) [543]
>
> Где это я жульницал??? 0-1 дает мне 0 (нуль) очков.

9.

← →
For kaif (2006-07-04 15:09) [548]

Marser © (04.07.06 15:00) [547]

- Петька, приборы?
- 9.
- Что, 9?

For kaif (04.07.06 15:09) [548]
- Петька, приборы?
- 9.
- Что, 9?

не до конца:

- Петька, приборы? - 9. - Что, 9? - А что приборы?

Очков. Только за группен раунд.

← →
For kaif (2006-07-04 15:20) [551]

Piter © (04.07.06 15:14) [549]

Я знаю.

Marser © (04.07.06 15:16) [550]

Всё равно не понял. Продолжаем допрос или уже надоело? :)

У того, кто ставил бы только на 0-1, дела были бы гораздо хуже.

N | Участники | V | IV | III| II | I |Очки| % | ============================================================== 1. | Nous Mellon | 62 | 2 | 6 | 6 | 27 | 65 | 36 | 2. | denmish | 56 | 0 | 7 | 9 | 24 | 63 | 38 | 3. | Agent13 | 62 | 0 | 7 | 7 | 26 | 61 | 34 | 4. | Lexer | 60 | 0 | 7 | 3 | 30 | 57 | 32 | 5. | pasha_golub | 62 | 0 | 7 | 3 | 29 | 56 | 31 | 6. | IMHO | 62 | 0 | 5 | 9 | 21 | 54 | 30 | 7. | lookin | 62 | 1 | 2 | 9 | 24 | 52 | 29 | 8. | Андрей Пазик | 62 | 0 | 5 | 4 | 27 | 50 | 28 | 9. | вразлет | 58 | 1 | 5 | 3 | 22 | 47 | 28 | 10.| TohaNik | 57 | 0 | 5 | 6 | 19 | 46 | 28 | 11.| Marser | 62 | 0 | 5 | 3 | 25 | 46 | 26 | 12.| eukar | 48 | 0 | 5 | 5 | 20 | 45 | 31 | 13.| Bless | 59 | 0 | 5 | 5 | 17 | 42 | 25 | 14.| Рыба | 59 | 0 | 1 | 7 | 24 | 41 | 23 | 15.| Cashmare | 62 | 0 | 1 | 8 | 21 | 40 | 22 | 16.| mrcat | 34 | 0 | 2 | 5 | 16 | 32 | 31 | 17.| 0-1 | 60 | 0 | 4 | 1 | 10 | 24 | 13 | 18.| Константинов | 24 | 0 | 3 | 1 | 9 | 20 | 28 | 19.| UMU | 18 | 0 | 1 | 5 | 3 | 16 | 33 | 20.| MsGuns | 30 | 0 | 1 | 2 | 9 | 16 | 18 | ============================================================== Примечания: V - общее количество прогнозов IV - угаданный крупный счет (разница 3 и более мячей), бонус III - угаданный счет II - угаданная разница (не для ничьих) I - угаданный исход % высчитывается так: Round((Очки / 3 / Игры) * 100), где Игры - состоявшиеся матчи, на которые Участник сделал прогноз. При равенстве очков сначала принимаются во внимание показатели IV, III, II, I, % (по убыванию). Если все они равны, то учитывается номер регистрации в турнире прогнозов. На этапе плэй-офф учитывается только основное и дополнительное время.

Даже Cashmare, который вечно жалуется, что ничего не может угадать, был ты намного точнее такого слепого прогнозиста.

Хотя здесь внятное объяснение вышеуказанному:

> For kaif (04.07.06 14:54) [545]
> И наконец, в группе первая сеянная
> команда играет 2 матча дома и 1 в гостях, поэтому ставить
> надо на 1-0, а не на 0-1.

> IMHO © (04.07.06 15:32) [553]
> Даже Cashmare, который вечно жалуется, что ничего не может
> угадать, был ты намного точнее такого слепого прогнозиста.
>

Был бы

← →
For kaif (2006-07-04 15:37) [555]

IMHO © (04.07.06 15:32) [553]

По-моему, могла бы быть полезна колонка "Всего матчей угадано", рассчитываемая как сумма от IV до I.
Например, Nous Mellon угадал хотя бы исход в 41 матче из 62, что в 2 раза больше, чем матожидание. Соответственно в 21 матче он не угадал даже исхода.

В 41 матче из 60, а не из 62, но это не важно.

Да, такая колонка была бы полезна, но турнир уже заканчивается, где же вы раньше были? :)

N | Участники | V | IV | III| II | I |Очки| % |Всего| ==================================================================== 1. | Nous Mellon | 62 | 2 | 6 | 6 | 27 | 65 | 36 | 41 | 2. | denmish | 56 | 0 | 7 | 9 | 24 | 63 | 38 | 40 | 3. | Agent13 | 62 | 0 | 7 | 7 | 26 | 61 | 34 | 40 | 4. | Lexer | 60 | 0 | 7 | 3 | 30 | 57 | 32 | 40 | 5. | pasha_golub | 62 | 0 | 7 | 3 | 29 | 56 | 31 | 39 | 6. | IMHO | 62 | 0 | 5 | 9 | 21 | 54 | 30 | 35 | 7. | lookin | 62 | 1 | 2 | 9 | 24 | 52 | 29 | 36 | 8. | Андрей Пазик | 62 | 0 | 5 | 4 | 27 | 50 | 28 | 36 | 9. | вразлет | 58 | 1 | 5 | 3 | 22 | 47 | 28 | 31 | 10.| TohaNik | 57 | 0 | 5 | 6 | 19 | 46 | 28 | 30 | 11.| Marser | 62 | 0 | 5 | 3 | 25 | 46 | 26 | 33 | 12.| eukar | 48 | 0 | 5 | 5 | 20 | 45 | 31 | 30 | 13.| Bless | 59 | 0 | 5 | 5 | 17 | 42 | 25 | 27 | 14.| Рыба | 59 | 0 | 1 | 7 | 24 | 41 | 23 | 32 | 15.| Cashmare | 62 | 0 | 1 | 8 | 21 | 40 | 22 | 30 | 16.| mrcat | 34 | 0 | 2 | 5 | 16 | 32 | 31 | 23 | 17.| Константинов | 24 | 0 | 3 | 1 | 9 | 20 | 28 | 13 | 18.| UMU | 18 | 0 | 1 | 5 | 3 | 16 | 33 | 9 | 19.| MsGuns | 30 | 0 | 1 | 2 | 9 | 16 | 18 | 12 | ==================================================================== Примечания: V - общее количество прогнозов IV - угаданный крупный счет (разница 3 и более мячей), бонус III - угаданный счет II - угаданная разница (не для ничьих) I - угаданный исход % высчитывается так: Round((Очки / 3 / Игры) * 100), где Игры - состоявшиеся матчи, на которые Участник сделал прогноз. Всего - количество угаданных матчей (IV + III + II + I). При равенстве очков сначала принимаются во внимание показатели IV, III, II, I, % (по убыванию). Если все они равны, то учитывается номер регистрации в турнире прогнозов. На этапе плэй-офф учитывается только основное и дополнительное время.

Продолжаем делать прогнозы:

1/2 финала
61 4 июля Германия - Италия
62 5 июля Португалия - Франция

IMHO, есть предложение:)
Если будешь вести турнир для ЧЕ, то после 1-го тура группового турнира финальной части принять прогнозы на команды участницы плей-оф вплоть до финала, с возрастающим бонусом для каждого следующего этапа умноженным на 2, если угадана пара.

TohaNik, еще так долго ждать до Евро-2008 :)

Кстати, если учитывать только матчи PlayOff, то таблица была бы такой:

N | Участники | V | IV | III| II | I |Очки| % |Всего| ==================================================================== 1. | Nous Mellon | 12 | 1 | 1 | 2 | 5 | 16 | 44 | 9 | 2. | Bless | 12 | 0 | 4 | 0 | 1 | 13 | 36 | 5 | 3. | pasha_golub | 12 | 0 | 2 | 1 | 5 | 13 | 36 | 8 | 4. | Agent13 | 12 | 0 | 2 | 1 | 5 | 13 | 36 | 8 | 5. | UMU | 12 | 0 | 1 | 3 | 3 | 12 | 33 | 7 | 6. | Cashmare | 12 | 0 | 0 | 2 | 6 | 10 | 28 | 8 | 7. | Lexer | 12 | 0 | 1 | 1 | 4 | 9 | 25 | 6 | 8. | TohaNik | 12 | 0 | 1 | 0 | 6 | 9 | 25 | 7 | 9. | denmish | 8 | 0 | 0 | 2 | 5 | 9 | 38 | 7 | 10.| IMHO | 12 | 0 | 1 | 1 | 3 | 8 | 22 | 5 | 11.| Андрей Пазик | 12 | 0 | 1 | 0 | 4 | 7 | 19 | 5 | 12.| Marser | 12 | 0 | 0 | 2 | 3 | 7 | 19 | 5 | 13.| lookin | 12 | 0 | 0 | 2 | 3 | 7 | 19 | 5 | 14.| mrcat | 8 | 0 | 0 | 1 | 5 | 7 | 29 | 6 | 15.| Рыба | 12 | 0 | 0 | 1 | 5 | 7 | 19 | 6 | 16.| вразлет | 8 | 0 | 1 | 0 | 3 | 6 | 25 | 4 | 17.| Константинов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18.| MsGuns | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19.| eukar | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ==================================================================== Примечания: V - общее количество прогнозов IV - угаданный крупный счет (разница 3 и более мячей), бонус III - угаданный счет II - угаданная разница (не для ничьих) I - угаданный исход % высчитывается так: Round((Очки / 3 / Игры) * 100), где Игры - состоявшиеся матчи, на которые Участник сделал прогноз. Всего - количество угаданных матчей (IV + III + II + I). При равенстве очков сначала принимаются во внимание показатели IV, III, II, I, % (по убыванию). Если все они равны, то учитывается номер регистрации в турнире прогнозов. На этапе плэй-офф учитывается только основное и дополнительное время.

ЧМ-2006. Турнир прогнозов - 2 Найти похожие ветки