Как Access реализует блокировки? Как реализовать самому?

← →
vidiv © (2006-07-14 16:15) [0]

Хочу, чтобы несколько программ (моих) в сети изменяли один и тот же файл по сети. вот только не знаю как реализовать блокировки...
можно создать еще один файл, и вписывать в него очередь блокировок. Но если подумать, для этого самого файла тоже нужны блокировки... уже третий день засыпаю с мыслью о том, как же это делает Access. Просвятите

← →
Сергей М. © (2006-07-14 16:19) [1]

Хреново он реализует.
Пока есть время - перпеходи на любую другую СУБД.

← →
DVM © (2006-07-14 16:21) [2]

> Хреново он реализует.

А он хорошо и не должен. Access не многопользовательская СУБД, хотя все пытаются ее использовать именно в этом качестве.

← →
Kbn (2006-07-14 16:22) [3]

Ты написал программы без блокировки?

← →
MsGuns © (2006-07-14 16:32) [4]

Если есть необходимость в многопользовательском одновременном редактировании одной и той же таблицы, то в акцесе это можно реализовать только с централизацией доступа посредством сервера приложений (трехзвенка).
Либо переходить на MS SQL Server

← →
vidiv © (2006-07-14 16:34) [5]

> Пока есть время - перпеходи на любую другую СУБД.

Да меня собственно не СУБД интересует, а принцип блокировки... как обеспечить одновременный многопользовательский доступ к одному файлу.

> Ты написал программы без блокировки?

Хочу переписать под использование с NetBios. Сейчас использую TCP сервер, который собирает и хранит информацию.

← →
Romkin © (2006-07-14 16:35) [6]

vidiv © (14.07.06 16:34) [5] Самое простое - свой файл блокировок. Вот только вопрос, как снимать блок, если клиент отвалился внезапно. Так что лучше именно сервер приложений сделать, однако. Это же просто

← →
Marser © (2006-07-14 16:36) [7]

В лоб задача легко решается открытием с монопольным доступом...

← →
oldman © (2006-07-14 16:36) [8]

> vidiv © (14.07.06 16:34) [5]
> .. как обеспечить одновременный многопользовательский доступ
> к одному файлу.

Некоторые СУБД блокируют только запись, а не весь файл... Что логично, правда?
:)))

← →
MsGuns © (2006-07-14 16:38) [9]

>vidiv © (14.07.06 16:34) [5]
>Да меня собственно не СУБД интересует, а принцип блокировки... как обеспечить одновременный многопользовательский доступ к одному файлу.

Надо различать "файлы" и "таблицы баз данных". Тогда не будут возникать недоразумения с "блокировками", которые умирают вместе с локальными СУБД.

В серверных СУБД нет блокировок как класса. Там вопросы конфликтов разруливаются совсем другим механизмом. "Транзакции" называется.

← →
Romkin © (2006-07-14 16:40) [10]

MsGuns © (14.07.06 16:38) [9] Эх! Как раз там-то блокировки и есть. Иногда даже с эскалацией :) Правда, не во всех

← →
vidiv © (2006-07-14 16:43) [11]

> Marser © (14.07.06 16:36) [7]
> В лоб задача легко решается открытием с монопольным доступом.
> ..

Идея мне нравится... надо подумать над ней... благодарю

← →
MsGuns © (2006-07-14 16:46) [12]

>Romkin © (14.07.06 16:40) [10]
>>MsGuns © (14.07.06 16:38) [9] Эх! Как раз там-то блокировки и есть. >Иногда даже с эскалацией :)

Это "неправильные" базы данных ;))))

> vidiv © (14.07.06 16:43) [11]
>
>
> > Marser © (14.07.06 16:36) [7]
> > В лоб задача легко решается открытием с монопольным доступом.
>
> > ..
>
> Идея мне нравится... надо подумать над ней... благодарю
>

Я так и решил было дело. Хотя СУБД кошерней. Мне нельзя было, а надстройку над уже имеющимся делал.

>Val © (14.07.06 17:13) [14]
>Какая из них: MS SQL, Oracle, DB2, Informix, Interbase(clones) - "неправильная"? ;)

Валер, а где в интербэйзе (например) есть блокировки записей ?

MsGuns © (14.07.06 17:22) [15] Есть, в том случае, если запись меняется одновременно разными транзакциями. Вот насчет Оракла сомневаюсь: он, кажись, пытается это разруливать.

Но назвать это блокировкой - язык не поворачивается :) Это же не запрет чтения при записи

Серёж, я просто за слова цепляюсь. У кого записей, у кого таблиц, смешанные и т.д., но _блокировки_ есть и это нормально.

Как Access реализует блокировки? Как реализовать самому? Найти похожие ветки