Коварный With

← →
Palladin © (2006-08-28 16:16) [0]

позорище... так для прикола :)

With TMASSqlSource.Create(gl_theCon),GridKidsInTable.DataController Do Try n:=AppendRecord; Select("select date_birth, gender from People where id="+IntToStr(nIDHuman)); Values[n,KIColLastName.Index]:=strLastName; Values[n,KIColFirstName.Index]:=strFirstName; Values[n,KIColMidName.Index]:=strMidName; Values[n,KIColBirthDate.Index]:=cmnDate(DatFld[0,1]); Values[n,KIColGender.Index]:=cmnGenderToStr(IntFld[0,2]); Values[n,KIColIsNew.Index]:=""; Values[n,KIColIDHuman.Index]:=nIDHuman; Finally Free; End;

пол дня угробил на поиск ошибки... чудовище... :)

← →
jack128 © (2006-08-28 16:20) [1]

Palladin © (28.08.06 16:16)
позорище...
Угу ;-) Я сразу увидел. Хотя наверно только потому что ТОЧНО знал, что здесь есть ошибка.

← →
guav © (2006-08-28 16:22) [2]

:)
А я тут пытаюсь С++ учить... не пониммаю за что его ругают.
Там такая ошибка впринципе невозможна, т.к. with нет и finally с free неявный

← →
Александр Иванов © (2006-08-28 16:23) [3]

У меня как-то в конструкции:

with TForm.Create(nil) do
begin
...
if ShowModal = mrOk then
...
end;

происходило обращение к ShowModal формы в методе которой мы находимся.
Стараюсь этот оператор не использовать вообще.

← →
TUser © (2006-08-28 16:23) [4]

> Там такая ошибка впринципе невозможна, т.к. finally с free неявный

AFAIK ты с шарпом перепутал.

Зы. Я не сишник :)

← →
jack128 © (2006-08-28 16:24) [5]

guav © (28.08.06 16:22) [2]
Там такая ошибка впринципе невозможна,

сколько раз на "if (a=b)" напарывался? Я из-за этого руть монитор выкинул

← →
guav © (2006-08-28 16:27) [6]

> сколько раз на "if (a=b)" напарывался?

Пока один, (в цикле while) но у меня ещё всё впереди ;-)
Видел рекомендацию сравнивать с константой так INVALID_HANDLE_VALUE == hFile.

← →
guav © (2006-08-28 16:28) [7]

> AFAIK ты с шарпом перепутал.

Нет. В шарпе вроде finally есть, как и в Managed C++ .

Я не сишник - пока ещё.

← →
jack128 © (2006-08-28 16:38) [8]

guav © (28.08.06 16:28) [7]
в обычном (не управляемом) C++ в реализации MS тоже есть. Но это не стандарт.

← →
guav © (2006-08-28 16:45) [9]

[8] jack128 © (28.08.06 16:38)

Ну, в реализации MS виндовый SEH реализован в более полной мере чем в Delphi, это понятно.
Меня сейчас больше интересует стандартный umanaged C++. Впрочем, заканчиваю оффтопик.

← →
Desdechado © (2006-08-28 19:10) [10]

> With TMASSqlSource.Create(gl_theCon),GridKidsInTable.DataController Do
Никогда не использую with с более, чем одним объектом сразу. Выбираю только один (самый длинно названный или часто используемый в блоке), а остальные явно.

← →
Ketmar © (2006-08-28 20:58) [11]

> [2] guav © (28.08.06 16:22)
разруха -- она в головах.

← →
guav © (2006-08-28 21:06) [12]

> [11] Ketmar © (28.08.06 20:58)

не понял.

← →
default © (2006-08-28 21:14) [13]

guav © (28.08.06 16:27) [6]
"Иногда встречается С-программист, пишущий что-то типа if((strlen(x)==iLen)), помещая константное выражение слева от ==. Это очень хороший признак. Это значит, что он уже столько раз попадался на путанице между = и ==, что выработал в себе привычку, исключающую это. " Джоэль Спольски :)
guav © (28.08.06 16:22) [2]
а я вот C# изучаю
кстати в нём проблема (a=b) стоит не так остро ибо результат обязан быть либо true либо false
то есть
int a=3, b=5;
if (a=b) будет ошибка компиляции

← →
default © (2006-08-28 21:20) [14]

"то есть
int a=3, b=5;
if (a=b) будет ошибка компиляции"
ибо результат a=b будет 5, а это не true и не false и к ним не приводится ни неявно ни явно по правилам языка

← →
guav © (2006-08-28 21:25) [15]

> результат обязан быть либо true либо false

Ух ты, как в Delphi для Boolean :)
А что тогда с виндоузными FALSE, TRUE ?

← →
Ketmar © (2006-08-28 21:30) [16]

> [12] guav © (28.08.06 21:06)
а что тут неясного? молотком можно забить гвоздь в стену, а можно проломить голову соседу дяде Абраму.

← →
DiamondShark © (2006-08-28 21:48) [17]

> А я тут пытаюсь С++ учить... не пониммаю за что его ругают.

> Пока один, (в цикле while) но у меня ещё всё впереди ;-)

И до сих пор не понял, за что ругают?

Тогда, записывай список:

0. За возведение побочного эффекта в норму.
Операция присваивания должна присваивать, а не возвращать значение.

1. За непродуманый выбор символики.
Логический предикат "равно" имеет устоявшийся традиционно символ "=", известный людям с первого класса школы. Оператор присваивания специфичен именно для императивных языков. Логично оставить для сравнения традиционный символ, а для новой операции использовать новый символ.

...ту би континуе...

← →
Ketmar © (2006-08-28 21:58) [18]

> [17] DiamondShark © (28.08.06 21:48)
не надо. баян. %-)

← →
DiamondShark © (2006-08-28 22:12) [19]

А может меня это беспокоит. Хочу об этом погойворить.

← →
guav © (2006-08-28 22:17) [20]

> не надо. баян. %-)

"with - источник ошибок" таки тоже баян.
И что, после этого людям высказаться на эти темы нельзя ?

← →
Ketmar © (2006-08-28 22:21) [21]

> [19] DiamondShark © (28.08.06 22:12)
Вы-таки боитесь погромов?

> [20] guav © (28.08.06 22:17)
АПВС?

зыж Дим, ну не провоцируй. меня же забанят! %-)

← →
DiamondShark © (2006-08-28 22:22) [22]

> И что, после этого людям высказаться на эти темы нельзя
> ?

Льзя.
Обычно получается славный холиворчег или душевная философия ;)

И то и другое я очень люблю (не ахт.).

← →
DiamondShark © (2006-08-28 22:24) [23]

> меня же забанят

"Сядем усе!" (ц)

← →
default © (2006-08-28 22:28) [24]

guav © (28.08.06 21:25) [15]
а что с ними должно быть не так?

← →
Alx2 © (2006-08-28 22:34) [25]

>DiamondShark © (28.08.06 21:48)

Перечисленное, кажется, не особо критично.
Мне, когда начинал, сильно нехватало вложенных функций. Как правило, чем "алгоритмичнее" задачка, тем больше потребность в функциональной подразбивке. Потом, правда, нашел сему замену вложенными классами. Но дискомфорт имеет место до сих пор.

← →
default © (2006-08-28 22:41) [26]

DiamondShark © (28.08.06 21:48) [17]
тут двояко
например, мы можем спросить "a=b?" в данном случае производится сравнение
а можем написать, "положим a=5" понимая это как то, что в дальнейшем под буквой "a" будем иметь цифру "5" это можно считать присвоением, но никак не сравнением
поэтому спорно для чего "=" лучше - для присвоения или проверки на равенство

← →
DiamondShark © (2006-08-28 22:46) [27]

> Перечисленное, кажется, не особо критично.

Так это только по одному эпизоду: "наткнулся в while".

> Мне, когда начинал, сильно нехватало вложенных функций

А как мне их сейчас не хватает!
Пишу на C#, тихо ругаюсь.
Я за паскалевское прошлое привык сверху-вниз писать, сначала крупными блоками, потом постепенно детализируя. Так замечательно это на вложенные функции ложилось...

← →
Ketmar © (2006-08-28 22:51) [28]

> [26] default © (28.08.06 22:41)
а ни для чего. так и надо писать: "положим ..."

DiamondShark © (28.08.06 22:46) [27]
сорри за оффтопик
говорите, что пишите на C#
говорится, что .NET код может быть переносим между ОС
это как? ведь, допустим, программируя для ОС Windows я могу оперировать понятием "окно"(представленного некоторым типом), а ведь в другой ОС может быть всё совершенно по-другому, там и понятия "окно" то может и не быть или быть, но другим по смыслу
как вообще возможно писать операционно-независимый код в общем случае?
по-моему это невозможно
даже если "понятия" в разных ОС совпадают или близки, можно писать только один код для этих ОС
но появится другая с другими "понятиями" и код нужно будет переписывать
хотя обещают, что мол написанный вами код будет работать и на другой ОС для которой напишут свою CLR
объясните

> 1. За непродуманый выбор символики.
> Логический предикат "равно" имеет устоявшийся традиционно
> символ "=", известный людям с первого класса школы. Оператор
> присваивания специфичен именно для императивных языков.
> Логично оставить для сравнения традиционный символ, а для
> новой операции использовать новый символ.

Согласен.

> guav © (28.08.06 21:25) [15]
> а что с ними должно быть не так?

Они вроде как не bool а целочисленны, д.б. несовместимы для if, fo,r while, do и ? :, при этом проверка if (ApiCall() == TRUE) тоже опасна.

> Я за паскалевское прошлое привык сверху-вниз писать, сначала
> крупными блоками, потом постепенно детализируя. Так замечательно
> это на вложенные функции ложилось...

Помойму, классами можно, они вроде как бы влаживаются...

В продолжение оффтопика :
Не понравилось мне как структуры инициализируются без указания имён полей. подумав, решил что зря и в С и в Паскале не указываются имена формальных параметров, типа CreateCompatibleBitmap(DC: hRefDC, Width: 0, Height: 0);

Ketmar © (28.08.06 23:36) [35]
имеешь ввиду процессорную независимость?
я говорю о независимости от ОС
isasa © (28.08.06 23:34) [34]
можно подробнее

Ketmar © (28.08.06 23:36) [35]
оно переносимо между ОС WinXP на одной машине и ОС WinXP на другой машине.
:)
Заявлено еще и "кроссязыковость". Ну, по крайней мере, между MS C# и MS VB

default © (28.08.06 23:41) [36]
имеешь ввиду процессорную независимость?
я говорю о независимости от ОС
тяжело... шуток человек не понимает...

default © (28.08.06 23:41) [36]
можно подробнее

:)
Ну ей Богу, вот я уже книги точно писать не умею. :)
Там много наворочено.

> [36] default © (28.08.06 23:41)
имею в виду, что полноценной реализации CLR нет нигде, кроме как на винде. поэтому оно переносимо только с виндов на винды. и то не ниже 2k, по-моему. %-))

Коварный With Найти похожие ветки