А надо ли кому это ?

← →
iZEN (2008-04-22 20:45) [40]

NTFS-3G никто не смотрел?

← →
guav © (2008-04-22 22:13) [41]

> [40] iZEN (22.04.08 20:45)

> NTFS-3G никто не смотрел?

Я что-то не понял чем он отличается от "старого" linux-ntfs.

Кстати, поддержки журналирования NTFS я там так и не вижу.
NTFS изначально журналируемая ФС, журнал используется как для обработки неожиданных отключений, так и для обработки "штатных" ошибок, например нехватки места на диске. Поэтому запись без журналирования не есть испольование NTFS как файловой системы.

http://bash.org/?689386
<total_meltdown> Writing to an NTFS filesystem in Linux is like using Windows ME - you /can/ but when it bombs and you lose everything, nobody will feel sorry for you.

← →
@!!ex © (2008-04-22 22:27) [42]

> Я что-то не понял чем он отличается от "старого" linux-ntfs.

Тем, что умеет писать, а linux-ntfs только читать умеет.

← →
guav © (2008-04-22 22:57) [43]

> [42] @!!ex © (22.04.08 22:27)

У linux-ntfs тоже запись вроде как есть.
http://linux-ntfs.org/doku.php?id=ntfsmount

У обоих $LogFile в logfile.c только проверяется на clean завершение и затем очищается.

← →
Marser © (2008-04-23 00:14) [44]

Саша, я тебе на мыло написал по теме. Не откажешь в небольшой консультации? :-)

И раз уж пошёл такой разговор, можно мне тоже исходники?

← →
Riply © (2008-04-23 05:26) [45]

> [44] Marser © (23.04.08 00:14)
> Саша, я тебе на мыло написал по теме. Не откажешь в небольшой консультации? :-)

Только что посмотрела почту. Разумеется помогу чем смогу.
На ответ понадобиться некоторое время - уж очень расплывчато сформулирована задача.
Но сразу могу сказать: по FAT лучше обращайся к guav`у, он большой спец в ней,
а я считай занималась только NTFS.

> И раз уж пошёл такой разговор, можно мне тоже исходники?

Исходники я никому не даю по следующим причинам:
Во-первых они в "рабочем" виде.
Там есть просто недописанные классы и функции,
даже процедуры, содержащие ошибки, которые ожидают когда я переопределю входные данные.
Во-вторых там черт ногу сломит. И это отнюдь не преувеличение.
Для приведения их хотя бы к читаемому виду потребуется очень много
времени и сил. Дело в том, что "базовые" структуры в ходе работы часто "переопределялись"
(допустим я выясняла что у записи есть доп. поля или вообще я ее неправильно трактовала).
А дальше ее изменение, как цепная реакция, вызывало изменения по всему проекту.
Очень много проверочных функций, типа "а что будет если мы сделаем так-то и так-то" ?
И т.д. и т.п.

Спасибо, буду ждать. Саша, а у тебя аська есть? :-)

Alkid в принципе на таком работает. В одной сильно известной компании :-)

А надо ли кому это ? Найти похожие ветки