О теории кайфа

← →
TUser © (2008-12-23 21:07) [0]

Kaif тут выссказал теорию, согласно которой важная часть жизнь общества - это взаимное доверие. Например, на доверии строится взаимоотношение между врачем и пациентом: я не знаю, что в тех пилюлях (может, яд), но доверяю. Не потому доверяю, что заплатил (может, ему кто еще больше заплатил, чтобы TUser"ом стало меньше), а просто вот доверяю и все. Если мы доверяем друг другу, и это доверие оправдано, то мир становится лучше, потому что можно не бояться в метро за дорогие коммуникаторы, смело открывать примейленные экзешники и не портить дизайн устройств инвентарными номерами. Если же мы друг другу доверять не можем, то мы берем кредиты под проценты, учитывающие риск невозврата, держим на компе VirtualBox (+ лицензия на винду для честных) для тестирования подозрительных прожек и насылаем на своих сограждан налоговую инспекцию. Рост доверия - это хорошо, падение доверия - плохо. Кризисы характеризуются падением всеобщего доверия в обществе.

Это такое изложение теории, как я ее понял. Много думал об этом, поскольку тезисы теории перекликаются с моим собственным мнением по этому вопросу. Так вот заметил какую вещь. Рост доверия сопровоздается увеличинением не только количества добра, но и количества зла. Я не подписываю договор с киллером, и в суд за невыполнение работы на него не подам, наши отношения строятся на доверии. Я могу доверять политикам, которые меня обманут. Как и лживой рекламе, кстати. Я могу внедрится в чужую, незащищенную паролем сеть, и использовать (а то и исследовать) чужой траффик. Я могу переписать ответ к ЕГЭ из шпоры за пять копеек из перехода (наверняка такие есть), ибо доверяю. Это приведет к появлению безграмотного специалиста, допустим врача, который будет резать доверчивого пациента. И т.д.

Имхо, мир стоит не на доверии, а на договорах. Когда мы обязуемся на многое, то договоры не обеспечены, и возникает кризис. Падение доверия - следствие, а не причина.

← →
Мазут Береговой © (2008-12-23 21:26) [1]

Ответ:
"— Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
— Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже… "

Важная часть жизни человечества - это давать друг другу или отбирать у друг друга.
Женщина дает мужчине, а мужчина дает ей ребенка! Ну, и так далее...

← →
kaif © (2008-12-23 21:42) [2]

TUser ©

Позволю себе повторить существенный постинг, ставящий все на свои места. Да, общество строится на доверии. Но на доверии реальном, подкрепленном опытом того, что контрагент способен оправдать оказанное доверие и риск был не напрасным. Те проблемы, что ты описал, возникают из-за избыточного доверия. Я доверяю не всякому сайту. Но если я доверяю сайту, то я предпочитаю доверять всему его контенту. Я знаю, что это всегда риск. Но это проще, чем перестраховываться из иррациональных мотивов (избыточное недоверие). Даже небольшое избыточное недоверие лимшает нас полезного опыта, а некоторое небольшое избыточное доверие создает опыт. В идеале доверие должно возникать как результат серии экспериментов в отношении контрагента, которые порождаются не мной, а самим контрагентом. Здесь очень важна направленнность. Не я его проверяю, а он вызывается, чтобы я его проверил. Это центральный принцип всей теории. Его нарушение наиболее опасно.

Вот копия того постинга.

Так как у меня пока нет разработанной научной теории под названием "Математические основы обществоведения", в которой Доверие выражалось бы количественно и было бы показано, как оно влияет на инфляцию, я прошу меня простить, и предлагаю пока Собственную Религию.

В это Религии, которую можно назвать "принципы общения для творчески мыслящих людей", я введу два греха и одно табу.

Грех №1. Безосновательное избыточное доверие.

Человекам: Никогда не доверяй человеку, если он тебя об этом не просил. Иначе он тебя подведет, и ты будешь обижен. И будешь неправ. Никто не обязан быть тебе другом против собственной воли.

Властям: Никогда не навязывайте доверие "сверху". Люди не справятся, ресурсы разворуют, а Вы лишь просылвете идиотами, сея Зло.

Грех №2. Безосновательное избыточное недоверие.

Человекам: Никогда не отказывайся от сотрудничества с человеком, который сам претендует на доверие с твоей стороны, если только у тебя нет серьезных, вполне материальных оснований считать, что этот человек действительно тебе враг или мошенник.

Властям: Никогда не губите на корню инициативу "снизу", если какие-то люди обращаются с желанием участвовать в "общем деле", "на благо отечества", претендуя на то, чтобы им оказали доверие в решении конкретных проблем. Если у вас не оснований, вполне материальных, считать конкретно этих людей преступниками или мошенниками.

Табу №1
Человекам: Никогда не обижайся.

Идите на эксперименты. Доверие это риск. Каждый раз это должен быть отдельный акт навстречу тому, кто это доверие с твоей стороны ищет. Если не идти навстречу, мир останется полным Зла. Если же перегнуть в другую сторону и доверять насильно, то заимеешь реальных врагов или же будешь разочарован и закончишь жизнь отшельником с пошлыми мыслями типа "животные лучше людей - они не предают". Ищи стиль и помни: Добро - единственное, что способно сделать жизнь лучше. Но добро есть то, что увеличивает Доверие людей друг к другу, Мирозданию, властям, наукам и самое главное, вконечном итоге - К САМИМ СЕБЕ. Гибель души - тотальное недоверие к самому себе, сумашедствие. Это лишь результат недоверия к людям, что в свою очередь есть результат накопившегося Зла. А Зло накапливается само-собой из самых благих намерений.

Нет ни Добра, ни Зла. Так же как нет Света и Тени. Так же как нет Времени. Таких объектов в Природе не существует. Это всего лишь в голове Humans. Да и в головах гуманоидов эти понятия очень расплывчивы - что одному добро, то другому зло.
И такого объекта как Доверие тоже нет. Это проекция необходимости совместного сосуществования для выживания видов гуманоидовской расы.

О теории кайфа Найти похожие ветки