Переходить ли на W7..?

← →
AlexDan © (2009-11-21 18:04) [0]

Вот думаю, стоит ли переходить с windows XP на W7?
что то мне тема их с полупрозрачными окошками не нравиться..

← →
Омлет © (2009-11-21 18:05) [1]

Лучше ждать восьмерку :)

← →
test © (2009-11-21 18:15) [2]

Скорее всего придется, платформа от заказчика зависит, а заказчик в свою очередь берет не глядя. А нужно чтобы работало и сроки обычно вчера, почему он позавчера не подошел с деньгами не понятно.

← →
Игорь © (2009-11-21 18:21) [3]

> AlexDan © (21.11.09 18:04)

Ну если не нравиться то не стоит

А ради чего собственно?

← →
AlexDan © (2009-11-21 18:26) [4]

> test © (21.11.09 18:15) [2]
...подошёл бы позавчера с деньгами было б понятно...

← →
test © (2009-11-21 18:30) [5]

AlexDan © (21.11.09 18:26) [4]
А заказчик в "Матрице" видел, все пишется в реальном времени.))

← →
NailMan © (2009-11-21 18:51) [6]

переходить стоит, окошки можно отключить и будут они или как в ХП+темы или Виндовс2000 стайл. Тут чо хош, то и творишь с темами.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
vrem (2009-11-21 18:54) [7]

не понимаю, как могут не нравиться прозначные заголовки окон? может не нравится, что "стекло цветное"? так цвет задаётся, у меня стекло бесцветное и прозрачное, сквозь него всё видно.
что компьютер тормозит - просто не верю :) программисты не нищие настолько

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-21 19:06) [8]

AlexDan © (21.11.09 18:04)

Ты ждешь, что тебя уговаривать будут ?

← →
AlexDan © (2009-11-21 19:12) [9]

> Игорь Шевченко © (21.11.09 19:06) [8]
нет, уже качаю. просто думал нужно ли. по видимому пользователей w7 стало на одного больше..).

← →
test © (2009-11-21 19:19) [10]

vrem (21.11.09 18:54) [7]
А нафига? Зачем все эти новороты?

← →
AlexDan © (2009-11-21 19:20) [11]

ну или станет.

← →
vrem (2009-11-21 19:35) [12]

test © а ты знаешь чем хороша месть? тем, что людям она нравится :)
а тут не месть, а красота. ей проще ;)

← →
Smile (2009-11-21 19:37) [13]

> стоит ли переходить с windows XP на W7?

Знаю точно, что на красный свет светофора переходить не стОит, а по поводу Windows 7 ничего пока сказать не могу
:)

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 21:14) [14]

> AlexDan © (21.11.09 18:04)
>
> Вот думаю, стоит ли переходить с windows XP на W7?

А ты распиши себе пункты, ради которых нужно перейти на W7.

Допустим -
1, игры будут работать быстрее, работать ты станешь качественней, все программы с которыми ты работаешь станут лучше и будут быстрее работать чем на XP, диагональ монитора станет больше ну типа того. Я утрирую конечно, но в этом плане.
скажу только что W7 медленнее чем XP, проверял в играх на dx9, FPS примерно один и тот же, но загрузки на W7 чуть дольше, а также бывают микропритормаживания (микрорывки) - на них особо не замечаешь, но это есть.

2, Для меня один плюс - это dx11 - но игр пока нет под dx11, да и видях dx11 то считанные, поэтому я сижу на XP x64 - наиболее быстрая и стабильная система из XP шек (вышла после Windows Server 2003, фактически на той же основе).

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 21:16) [15]

XP x64 Pro хотел сказать.

← →
NailMan © (2009-11-21 21:22) [16]

> Допустим -
> 1, игры будут работать быстрее, работать ты станешь качественней,
> все программы с которыми ты работаешь станут лучше и будут
> быстрее работать чем на XP, диагональ монитора станет больше
> ну типа того. Я утрирую конечно, но в этом плане.
> скажу только что W7 медленнее чем XP, проверял в играх на
> dx9, FPS примерно один и тот же, но загрузки на W7 чуть
> дольше, а также бывают микропритормаживания (микрорывки)
> - на них особо не замечаешь, но это есть.
>
> 2, Для меня один плюс - это dx11 - но игр пока нет под dx11,
> да и видях dx11 то считанные, поэтому я сижу на XP x64 -
> наиболее быстрая и стабильная система из XP шек (вышла после
> Windows Server 2003, фактически на той же основе).

стоит хотя бы из-за dx10 игрушек коих уже почти все современные начиная с Биошока. ;)

И работает "значительно" быстрей оно чем под ХП про сп3(32бита). Сам неоднократно убедился на примере stalker CS/COP, того же биошока и ряда других гамезов(Кризисы оба, Lost Planet etc).

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 22:11) [17]

> И работает "значительно" быстрей оно чем под ХП про сп3(32бита).
> Сам неоднократно убедился на примере stalker CS/COP, того
> же биошока и ряда других гамезов(Кризисы оба, Lost Planet
> etc).

Чем замеряли? И какая разница примерно? Почему "значительно" в кавычках?

Здесь тесты между Вистой и Win 7. Разницы или почти нет, или виста немног обгоняет Win 7 в большинстве тестируемых игр - кстати на глаз не заметишь это.. Как мы помним, XP была быстрее в играх чем виста были тесты на железячных сайтах типа thg. Делайте выводы.
http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&p=164548

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 22:12) [18]

> стоит хотя бы из-за dx10 игрушек коих уже почти все современные
> начиная с Биошока. ;)

Они все те же dx 9 просто с мелкими добавлениями dx10 - типа сглаживание дыма, итп, то что обычно незамечаешь. !!Ex наверное больше скажет.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 22:16) [19]

> или виста немног обгоняет Win 7 в большинстве тестируемых
> игр

Т.е. наоборот. Cделать бы тесты конкретно для Win XP и Win7.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 22:22) [20]

> Cделать бы тесты конкретно для Win XP и Win7.
>

Пару тестов я нашел, здесь

http://www.thg.ru/software/windows_7_windows_xp_netbook/windows_7_windows_xp_netbook-01.html

То ли из за неоптимизированных драйверов, то ли что, но W7 сдавала - скорость антивируса и Win RAR, Photoshop была ниже XP. Найти бы посвежее тест.

← →
NailMan © (2009-11-21 22:33) [21]

Хороший пример такой. Есть STALKER Clear Sky Benchmark, который скачивается открыто с сети и не требует самой игры. Крутит определенную сцену в разных погодных условиях.

Проверял сразу перед установкой семерки с настройками освещения как "улучшенное полное динамическое", когда рисуются эффекты солнечных лучей с низкого горизонта через лесные массивы и траву и прочее подобное в утренннее и вечернее время.

на ХП оно вобщем то работает, но с притормаживанием(проц Q6600 @3ггц, видео GF GTX280, 4га памяти, разрешение 1680х1050, FSAA 4x, Aniso x8), чисел попок увы не вспомню сейчас. Поставил семерку и все дрова с нвидии актуальные(как были и на хп). настройки те же. Скорость на "утренних" прогонах выросла процентов на 12 и визуально уже не тормозит. Плюс добавились некоторые эффекты DX10 связанные с водой и атмосферными явлениями. Было это еще в августе на релизкандидате(ща уже нормальный ультик релизный).

Кризис также прет быстрей(я к этому критично отношусь). На All High(спецэффекты на Max) настройках в графике в лесу на закате и восходе когда рисуются те же лучи света при проходе через деревья также притормаживало, а на семерке уже гладко и явно >40фпс. Увы в Кризисе мерять нечем было. Фрапс считаю не внушающим доверие ибо оно фпсы занижает малька.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Кто б сомневался © (2009-11-21 22:40) [22]

http://www.winline.ru/articles/5246.php?PAGEN_1=2

Кстати насчет сталкера, по этой ссылке там мизерный прирост (1 фпс), между вистой и Win 7 . А на многих сайтах были тесты где Win XP выигрывала по быстродействию Висту в большинстве случаях.

Здесь общий план:
http://www.winline.ru/img/2009/10/windows7-26.png

Кстати тестить нужно на одинаковых настройках игры. на dx9 в обоих случаях. Возможно где то в XP была включена вертикальная синхронизация кадров , также нужно тестить на свежей винде, т.е. поставил винду и тестишь. А в вашем случае наверняка винда уже проработала с полгода (XP) - какие то проги может висят.

← →
NailMan © (2009-11-21 23:03) [23]

перед переустановкой я всегда все проги сношу и вытаскиваю все профили настроек. Как с игр, так и с прочего софта.

Что касается настроек игры - все настройки какие возможно изменить были одинаковы и всякие синхронизации поотключены(это г..о не терплю в принципе во включенном виде).

И самое главное - ДХ9 на Вин7 как и на Висте не получится включить - приложение не позволяет, а волшебные режимы совместимости это игнорируют и пользуют то что максимально доступно.

ТО что Виста в Сталкере CS была быстрее XP при использовании именно "улучшенного полного динамического освещения) - это факт, а вин7 не далеко ушла в этом вопросе. В прочих видах освещения в игре такой разницы и не вижнл и там действительно что ХП что вин7/виста - 1фпс я поверю.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
TUser © (2009-11-21 23:28) [24]

игры - зло

все в ДОС!!

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-21 23:47) [25]

> все в ДОС!!

в Windows 95

← →
Кто б сомневался © (2009-11-22 00:02) [26]

> В прочих видах освещения в игре такой разницы и не вижнл
> и там действительно что ХП что вин7/виста - 1фпс я поверю.
>

Тут надо понять что основной критерий - это железо. То что старшие версии Windows жрут больше ресурсов это факт очевидный и бесспорный.
Просто если переходить, то нужно знать зачем. На XP перешел - т.к. стабильна.
На Win 7 перейду, когда куплю видяху с dx11. Если б я не играл в игры, тогда б и XPx64 Pro хватило с головой - полностью покрывает мои запросы.
остальное большинство переходит на старшие версии т.к. это модно, т.к. это делают все (этакий инстинкт толпы ) - тем более что это бесплатно для большинства жителей снг - качнул с торрента да и все.

← →
Германн © (2009-11-22 00:05) [27]

> > все в ДОС!!
>
>
> в Windows 95
>

Судя по обсуждению лучше на Playstation :)

← →
NailMan © (2009-11-22 01:32) [28]

[26] Кто б сомневался ©
По критерию сжираемой памяти - со всеми дровами ядро винды 560мб в памяти ест. ХП перед сносом ела 740 на себя.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

переходить ли с висты на 7 - мое мнение: это переход от худшего к лучшему.
переходить ли с ХР на 7 - переходить с шила обычного на мыло с рюшками. Кстати, рюшками практически халявными в плане железа.
В плане профессиональном - ну один фиг на 7 люди перейдут.
Однозначно одно - перейти на виста vs перейти на 7 - перейти на 7

> Кто б сомневался © (22.11.09 00:02) [26]

> На XP перешел - т.к. стабильна.

Ну так радуйся - семёрка ещё более стабильна.

> Чем замеряли? И какая разница примерно? Почему "значительно"
> в кавычках?

После использования в течение нескольких месяцев той и другой системы однозначный вывод - семёрка быстрее висты и, как минимум, не медленнее XP (на нормальном железе, естественно).

> Petr V. Abramov © (22.11.09 01:35) [29]
> переходить ли с висты на 7 - мое мнение: это переход от
> худшего к лучшему.переходить ли с ХР на 7 - переходить с
> шила обычного на мыло с рюшками. Кстати, рюшками практически
> халявными в плане железа.В плане профессиональном - ну один
> фиг на 7 люди перейдут.Однозначно одно - перейти на виста
> vs перейти на 7 - перейти на 7

Переход на W7 - это качественный скачок в удобстве и надёжности.
Те, кто желают сидеть на XP - да пусть остаются во вчерашнем дне.

> Переход на W7 - это качественный скачок в удобстве и надёжности.

Докажи.

> Переход на W7 - это качественный скачок в удобстве и надёжности.

Списал прямо со слогана Microsoft? :)
Чем удобнее то будет? Как не юзал я этот инвалидный Проводник так и не буду юзать. Что там еще изменилось? Меню пуск? Я не уверен что это "удобнее". Все остальное я юзаю сторонее - браузер, плееры итд.

> и надёжности

Большинство юзеров юзает посильнее защиту - файрволы и антивирусы.
Кстати, если юзер дурак, никакая защита ему не поможет.

Нет, я не против новых ОС, но только когда точно известно что ты хочешь от нее. Если ты работаешь за delphi каждый день, или сидишь в контакте, если все работает, и играется, и не глючит, то смысла менять ОС нет.
Cледует понять также - что новые ОС это хлеб MS - они делают это для того чтобы получать деньги в первую очередь. Поэтому они и хвалят его (возьми в пример висту, как нахваливали, а на деле оказалось..).
Также они снимают с продаж младшие версии ОС - дабы народ покупал новые. Всомните опять же висту и слабые ноуты, и невозможность купить ноут с XP. Корчое представь себя на месте директора MS - они делают все правильно с точки зрения развития компании.

А нет ли где статьи по техническим новшествам в Windows 7 ?

А то гугль по поиску "Что нового в Windows 7" выдает кучу ссылок на красоты интерфейса и что оно загружается быстрее, чем Vista. с Vista я дела на имел, поэтому такая способность меня не интересует.

Например, в XP по сравнению с Windows 2000 появился механизм prefetch - очень полезная вещь для ускорения повторных запусков приложений.

> в XP по сравнению с Windows 2000 появился механизм prefetch
> - очень полезная вещь для ускорения повторных запусков приложений

Ну да ну да.. На целых 2 секунды быстрее Delphi стала грузится..

> Игорь Шевченко © (22.11.09 02:14) [35]
> А нет ли где статьи по техническим новшествам в Windows
> 7 ?

В статьях немного написано.
Вот здесь - http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/features написано побольше(там есть ссылка - "Все функции".

Между делом статьи со сравнением разных версий попадались, но специально найти - никогда не получается.

Переходить ли на W7..? Найти похожие ветки