Шнобелевская премия 2012

← →
Petr V. Abramov © (2012-09-25 12:27) [40]

> Ega23 © (25.09.12 12:24) [39]

ты не понимаешь. когда трава была зеленей, с Nokia 8800 ты был пацаном, а счас - ну сам понимаешь, наоборот, мягко говоря :)

← →
TUser © (2012-09-25 12:27) [41]

алмаз красивый и блестящий, поэтому не улитки

еще он редкий

еще он прочный, поэтому его труднее обработать, и за брюлик надо больше платить ювелиру, поэтому не топаз

← →
Ega23 © (2012-09-25 12:34) [42]

> алмаз красивый и блестящий, поэтому не улитки
> еще он редкий
> еще он прочный, поэтому его труднее обработать, и за брюлик
> надо больше платить ювелиру, поэтому не топаз

Это всё понятно. просто если грамотно провести "вброс", то можно эту моду переориентировать. Наверное. Хотя - вряд ли, да, тебя с такой инициативой тупо пристрелят... :)

← →
Petr V. Abramov © (2012-09-25 12:37) [43]

> Ega23 © (25.09.12 12:34) [42]

алмазы излучают бозоны :)

← →
sniknik © (2012-09-25 12:44) [44]

> этой моде 100500 лет. так что вечная ценность :)
а я где-то читал что "традиция" на алмазы это чистый маркетинг начатый буквально недавно (с исторической точки зрения) около ста лет назад не более.

← →
sniknik © (2012-09-25 12:47) [45]

http://www.gold78.ru/gold-blog/jewellery-history/wedding-ring-diamond-history
В конце 1930-х годов Соединенные Штаты сложился рынок высококачественных бриллиантов. Маркетинговые усилия ювелирных компаний сделали кольца для помолвки с бриллиантами стандартом в Америке. В то же время перед Второй мировой войной продажи бриллиантов в Европе упали до минимальных значений.
вот что то типа такого.

← →
Petr V. Abramov © (2012-09-25 12:47) [46]

> sniknik © (25.09.12 12:44) [44]

сходи в алмазный фонд.

← →
Inovet © (2012-09-25 12:47) [47]

> [44] sniknik © (25.09.12 12:44)

Может быть, раньше их невозможно было добывать в таких количествах, а тогда механизация стала применяться.

← →
Petr V. Abramov © (2012-09-25 12:49) [48]

> Маркетинговые усилия ювелирных компаний сделали кольца для
> помолвки с бриллиантами стандартом в Америке.

просто освоили технологию массового пр-ва (и добычи) и сделали брюлик доступным простой домохозяйке.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-25 13:05) [49]

> Ega23 (25.09.2012 12:34:42) [42]

Потому что это дешевле.

← →
TUser © (2012-09-25 13:31) [50]

> просто освоили технологию массового пр-ва (и добычи) и сделали
> брюлик доступным простой домохозяйке.

просто освоили былее эффективные технологии всего на свете, и сделали простую домохозяйку достаточно богатой, чтобы позволить себе брюлик

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 13:58) [51]

практически по теме :)))
В Якутии добыт алмаз весом 158 каратов
http://top.rbc.ru/economics/25/09/2012/671219.shtml

вспоминается ширлы-мырли, "В Якутии при разработке алмазной трубки «Бесперспективная» был найден алмаз необычайных размеров, получивший
название «Спаситель России». Величина его такова, что доход от продажи может не только полностью снять проблему внешнего долга страны, но и обеспечить «всем жителям страны трёхлетний отдых на Канарских островах».

:)

← →
Inovet © (2012-09-25 14:24) [52]

> [51] Petr V. abramov © (25.09.12 13:58)

А зечем его пилить?

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 14:29) [53]

> Inovet © (25.09.12 14:24) [52]

ну ты сам ответ на вопрос знаешь :)))

← →
sniknik © (2012-09-25 14:48) [54]

> просто освоили технологию
толку то от "простого освоения", главное это внедрение в сознания масс мифа о "вечных ценностях", и желания ими,этими ценностями обладать.
а уж то, что это "традиция", и необходимо каждой женщине, хотя бы раз, вообще гениальный маркетинговый ход.

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 14:58) [55]

> толку то от "простого освоения", главное это внедрение в
> сознания масс мифа о "вечных ценностях", и желания ими,этими
> ценностями обладать.

когда негры в африке меняли золото на стеклянные бусы, на европейском корабле тоже штатный маркетолог был?

← →
sniknik © (2012-09-25 15:51) [56]

зачем он был нужен если у дикарей УЖЕ было такое сознание/убежденность что золото дешевле бус. а с алмазами ситуация навязанная, сознательно внедренная.
разница однако.

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 16:03) [57]

> sniknik © (25.09.12 15:51) [56]

ну вот я так думаю, алмазы всегда ценились, и навязывать и внедрять ни к чему, весь заговор сводился к тому, чтоб донести до будущих домозяек, что теперь брюлики - не так уж совсем недоступно как раньше, хотя и по-прежнему круто, они по-прежнему "не у всех". соблюсти грань между относительной доступностью и все же крутостью не так сложно - правильная цена.
ну дальше уже все по классике - внушение, что брюлики от tiffany - это вау, а с соседнего заводика - отстой.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-25 16:07) [58]

> Inovet (25.09.2012 14:24:52) [52]

В России и без распила :-)

← →
sniknik © (2012-09-25 16:26) [59]

> ну вот я так думаю, алмазы всегда ценились
ну да, и ценились и были всем очень необходимы (сарказм)... настолько, что если бы не этот миф, то алмазные биржи бы обанкротилась когда возросла добыча (читал и такое). да и сейчас умалчиваются данные по добыче чтобы "держать цену".

ценность алмазов преувеличена, раньше может быть нет, когда были трудности с обработкой, сейчас да... сам минерал то не такой уж и редкий.

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 16:35) [60]

> sniknik © (25.09.12 16:26) [59]

ну это-то да, я-то про то, что искусственно внушать бабам "нужность" чего-то блястящего и так ни к чему, а уж нужность блястящего и 100500 лет бывшего эксклюзивом - тем более.

> ценность алмазов преувеличена, раньше может быть нет, когда
> были трудности с обработкой, сейчас да... сам минерал то
> не такой уж и редкий.

так и себестоимость, пардон, айфона, небось не выше, чем, скажем, его аналога, а бабы расхватывают по штуке баксов :)))

← →
Inovet © (2012-09-25 16:46) [61]

А правда, что сороки блестящее любят в гнездо таскать? Они же вроде умные птицы.

← →
Jeer © (2012-09-25 16:47) [62]

> Они же вроде умные птицы.

Потому и таскают :)

← →
sniknik © (2012-09-25 16:50) [63]

> что искусственно внушать бабам "нужность" чего-то блястящего и так ни к чему
не просто нужность, "традиционность" без чего не обойтись.
это факт, это было сделано, и даже не особо секретно... ;)

> а уж нужность блястящего и 100500 лет бывшего эксклюзивом - тем более.
преувеличение, пока не умели обрабатывать он стоил дешевле других драгоценных камне, а научились тоже не так давно... с исторической точки зрения. :)
во всяком случае это точно случилось в "нашей" эре.

← →
sniknik © (2012-09-25 16:51) [64]

> это факт
http://www.worldgold.ru/?action=library&do=brands&id=10
Проведенная в 1946 году рекламная кампания De Beers под слоганом "A diamond is forever" (Бриллианты навсегда) является одной из самых успешных маркетинговых кампаний. Она не просто краткосрочно повысила продажи рекламируемого продукта, но и кардинально изменила статус рекламируемого товара. Из редкого, элитного объекта бриллиант стал традиционным подарком на помолвку сначала на западе, а затем и во всем мире. Слоган этой кампании использовался в качестве названия фильма из киноэпопеи о Джеймсе Бонде. За создание ювелирных коллекций и открытие бутиков De Beers отвечает компания DeBeers Diamond Jewellers Limited, которая была основана в 2001 году. Ее учредителями выступили ведущая мировая корпорация по добыче и реализации алмазов DeBeers SA и крупнейшая мировая группа по производству предметов роскоши LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy). Сегодня в мире работают 22 бутика De Beers в Лондоне, Париже, Нью Йорке, Токио, Дубае и других мировых столицах.

← →
Inovet © (2012-09-25 16:54) [65]

У всех своя нужность: одни тарелки в нижнюю губу вставляют, другие шею обручами вытягивают, третьи брилиантами трясут.

← →
Petr V. abramov © (2012-09-25 16:59) [66]

> sniknik © (25.09.12 16:51) [64]

а в [57] что-то другое по смыслу написано?

> Inovet © (25.09.12 16:46) [61]

http://www.ljpoisk.ru/archive/5036092.html

(прикольные фотки в каментах)
:)

← →
sniknik © (2012-09-25 17:02) [67]

> а в [57] что-то другое по смыслу написано?
по достоверности/доверию к сайту. первое как бы слух, второе найденный факт. разница. ты как не программист.

кстати насчет блестящего, подари своей девушке/... стеклянные бусики. разница.

← →
Petr V. Abramov © (2012-09-25 17:10) [68]

> кстати насчет блестящего, подари своей девушке/... стеклянные
> бусики. разница.

а если они от сваровски? :)))

> по достоверности/доверию к сайту. первое как бы слух, второе
> найденный факт. разница. ты как не программист.

а ну, да :)
sniknik, 2*2=4 в десятичной системе.
вот пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

> Акустика. Кадзутака Курихара и Кодзи Цукара — за изобретение
> уcтройства, которое мешает говорить, воспроизводя произносимые
> слова с незначительной задержкой.

Тоже мне, открытие, панимаешь! Такое открытие сделает любой, кого посетит эхо при телефонном разговоре, которое иногда слышно лучше, чем собеседника. :)))

> Inovet (25.09.2012 16:46:01) [61]

А люди глупые птицы.

Насчет алмазов,
размер с перепелиное яйцо - а стоит...
А надо то "всего лишь" поймать "правильный" метеорит, хотя бы в несколько тыс тонн, и обесценить все алмазы на фиг :)

> AV © (26.09.12 12:37) [73]

мелко мыслишь
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%B8%D0%B7+%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2&lr=213

вот бы распилить :)

> Petr V. abramov © (26.09.12 12:58) [74]

не, об этом думал.
Там масса такая, что оттуда не улетишь потом.
Придется ждать, что бы само бахнуло где-то такое и ловить обломки

> AV © (26.09.12 13:00) [75]

> Там масса такая, что оттуда не улетишь потом.

а зачем улетать от такого счастья? золотой цепочкой привязать к уху, и нирвана :)
ну или распилить, говорю ж :)

← →
брат Птибурдукова (2012-09-26 13:23) [77]

без тебя-грамотея распилют...

← →
Думкин_ (2012-09-26 15:44) [78]

> Придется ждать, что бы само бахнуло где-то такое и ловить
> обломки

Гуголь же вроде собрался уже в космос за богатствами. Значит недолго ждать осталось.

> Гуголь же вроде собрался уже в космос за богатствами

Ага, только куда, интересно :)
Судя по всему, самое дешевое - на Луну. Но на Луне не может быть полезного в больших кол-вах, потому что Луна намного легче, чем могла бы быть, если бы была похожа на Землю по составу. И, если, как пишут, Луна образовалась из Земли, методом снесения верхнего слоя Земли, то это, скорее всего, так и есть. Все тяжелые (полезные) элементы(соединения) были ближе к центру, снесен был малоценный верхний слой.

Марс/Венера?
Многомиллиардные затраты, ради скольких привезенных кг?
Хорошо, если это будут килограммы алмазов/платины/айфонов№555 :), тогда в 0 выйдут, наверное. Но кто их разбросает на Марсе/Венере в месте посадки :)

А про более дальние планеты, наверное, следует вообще не заикаться.

Шнобелевская премия 2012 Найти похожие ветки