Форум: "Сети";
Текущий архив: 2004.07.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизСкорость скачивания в Indy Найти похожие ветки
← →
Zelius © (2004-05-13 20:15) [0]Всем привет! Использую инди для скачивания файлов, RecvBuffSize поставил в 4Кб, но реально получается, что она качает меньшим размером в 1-1.5 Кб. Из-за этого получается маленькая скорость скачивания. Кто-нибудь знает, как на этот размер повлиять?
← →
Rouse_ © (2004-05-13 20:29) [1]Откуда качаемс?
← →
Zelius © (2004-05-14 11:31) [2]По локалке, с соседнего компа...
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-05-14 11:50) [3]Из-за этого получается маленькая скорость скачивания.
Допустим что из-за этого.
Тогда вопрос:
Зачем устанавливать размер буфера меньший, чем его дефолтный размер?
← →
Rouse_ © (2004-05-14 12:23) [4]> [2] Zelius © (14.05.04 11:31)
По локалке? Хм... А что, CopyFile уже не подходит?
← →
Zelius © (2004-05-14 16:17) [5]
> Reindeer Moss Eater © (14.05.04 11:50) [3]
что бы можно было гибче управлять процессом скачивания и отображать скорость скачивания.
> Rouse_ © (14.05.04 12:23) [4]
по локалке оно тестируется, а работать будет в инете...
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-05-14 16:22) [6]Ты за полетом мысли следишь?
1. Уменьшаешь буфер, что бы было гибче
2. Жалуешься что из-за этого стало медленно
3. Когда тебя спрашивают, зачем уменьшил буфер, отвечаешь, что для того, что бы было гибче.
Где логика?
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-05-14 16:25) [7]А для того, что бы было гибче управлять процессом, надо читать/писать поблочно
IdTCPClient1.WriteBuffer(ABuffer,ABytesCount);
, а не уменьшать размер RecvBuffSize
← →
Zelius © (2004-05-14 17:59) [8]
> Reindeer Moss Eater © (14.05.04 16:22) [6]
сорри, но это ты не следишь, я написал, что ставлю блок, а в итоге файл скачивается еще меньшими блоком, хочется качать тем блоком, который я хочу...
во вторых, я использую TidHTTP, там я могу управлять только с помощью RecvBuffSize.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Сети";
Текущий архив: 2004.07.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.032 c