Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.07.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
RTF - чем хуже DOC а? Найти похожие ветки
← →
Vasya.ru (2004-06-21 05:02) [0]И в чем вообще принципиальная разница? в сети везде документы распр. в .doc формате, несмотря на то, что rtf весит меньше, Почему?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-21 07:37) [1]rtf весит больше, иногда значительно
← →
YurikGL © (2004-06-21 07:55) [2]
> Vasya.ru (21.06.04 05:02)
Почитай спецификацию на rtf и doc, там все написано.
← →
y-soft © (2004-06-21 08:41) [3]RTF универсальнее с точки зрения переносимости
← →
ИМХО © (2004-06-21 08:48) [4]в rtf-е проще разобраться, он текстовый, а doc - без бутылки не разберешься и Мелкософт жмется дать полную документацию...
← →
ИМХО © (2004-06-21 08:50) [5]Спецификацию.
← →
y-soft © (2004-06-21 09:00) [6]DOC-файл представляет из себя структурированное хранилище. Официальных спецификаций что-то не попадалось, к тому же существует не одна, а несколько версий...
← →
vecna © (2004-06-21 16:41) [7]XML спасет отца русской бюрократии
← →
asafr (2004-06-21 21:00) [8]Вставь одинаковый рисунок в *.Rtf и *.Dbf, а потом сравни размеры...
← →
GebbelZ (2004-06-21 21:55) [9]DOC файлы начиная с WORD"97 ещё и упакованы встроенным упаковщиком
← →
Undert © (2004-06-22 00:34) [10]RTF не дает вируса макросные таскать гад!
← →
ИМХО © (2004-06-22 00:36) [11]в rtf-е тоже могут быть вирусы (читал где-то).
← →
GuAV © (2004-06-22 00:46) [12]
> DOC файлы начиная с WORD"97 ещё и упакованы встроенным упаковщиком
Угу. только текст в юникод виден как несжатый ;)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.07.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.033 c
