Антивирусники

← →
Separator © (2005-11-18 21:00) [0]

Наткнулся здесь в одной ветке, что Касперский сейчас не рулит.

А что тогда рулит? Кто и какие использует?

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-18 21:01) [1]

Рулит (и раньше всегда рулил) только руль. Все остальное - туфта.

← →
begin...end © (2005-11-18 21:05) [2]

> Separator © (18.11.05 21:00)
> Кто и какие использует?

Я использую NOD32.

← →
Separator © (2005-11-18 21:07) [3]

Ладно думаю всем понятно. Задам по другому.

Какая антивирусная программма на данный момент превосходит по характеристикам обезвреживания программ-злоумышленников?

> begin...end © (18.11.05 21:05) [2]

В чем е1 преимущества?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 21:12) [4]

>>Separator © (18.11.05 21:07) [3]

>Какая антивирусная программма на данный момент превосходит по характеристикам обезвреживания программ-злоумышленников?
Ну тут NOD32 вне конкуренции. Недавно он обезвредил на работе наш сервер приложений
:-))

← →
begin...end © (2005-11-18 21:14) [5]

> Separator © (18.11.05 21:07) [3]
> В чем е1 преимущества?

Монитор почти не грузит систему (и это на моей очень слабой машине). Сканер тоже довольно быстро работает. На вирусы автоматически проверяются документы Office и почта. Обновления баз выходят регулярно, и невелики по объёму. Вирусов не наблюдается. Поэтому я доволен.

← →
Separator © (2005-11-18 21:22) [6]

Почитал рекламу, интересная штука. Теперь надо бы опробовать.
И если устроит, то придумать доводы начальнику для перехода с NAV на NOD32

← →
Separator © (2005-11-18 21:26) [7]

Еще есть версии или NOD32 по общему мнению самый лучший?

← →
Eraser © (2005-11-18 21:27) [8]

> begin...end © (18.11.05 21:14) [5]

Тоже планирую поменять антивирус, гляну в сторону NOD32, касперский кушает много, хотя работает исправно.
Единственное что заставляет задуматься - Lamer@fools.ua © (18.11.05 21:12) [4] читал я ту ветку....

"на сомненья грызут (c)"
;-)

← →
Separator © (2005-11-18 21:32) [9]

дайте ссылку на эту ветку

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-18 21:34) [10]

Антивирус дело религиозное

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 21:37) [11]

Separator © (18.11.05 21:26) [7]

Я послушал одного уважаемого человека и поставил McAfee. Работает прекрасно. Пока все что приползало в почте было свачено и отх.. обезврежено. Запускал монитор на слабом компе C800 систему почти не грузит, работать вполне можно. Короче минусов не обнаружено.

← →
Separator © (2005-11-18 21:42) [12]

Мне желательно с Клиент/Серверной архитектурой, чтоб можно было управлять клиентской частью и сильно не мучаться с обновлением каждого компа

Поститал я тут стоимость 60 лицензий, выходит чуть более $1500

← →
версия для печати (2005-11-18 21:55) [13]

А если совсем не использовать антивирус?
Есть ли, кто вообще не пользуется антиверем?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 21:57) [14]

>>begin...end © (18.11.05 21:14) [5]

>Монитор почти не грузит систему (и это на моей очень слабой машине)
Ну не знаю. Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал, который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы это "слегка" я не замечал "на глаз". А это "слегка" немного достаёт при регулярных пересборках более-менее больших проектов, например.

А касательно монитора NOD32: не знаю, может это настройки такие, но меня немного... э-э-э... расстраивает, когда он затормаживает (заметно на глаз) копирование, скажем, профиля Миранды (DAT-файл, сейчас размер около 7 МБ; компьютер: P4 2.6 ГГц, правда, без HT; ОЗУ 512 МБ).

← →
Gero © (2005-11-18 21:58) [15]

> Есть ли, кто вообще не пользуется антиверем?

Есть.

← →
Gero © (2005-11-18 21:59) [16]

> Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал,
> который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы
> это "слегка" я не замечал "на глаз".

Юзай двухядерный процессор — и будет тебе счастье :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-18 21:59) [17]

Гарри Поттер © (18.11.05 21:37) [11]
Отключи еще проверку почты, лишнее это.

← →
Gero © (2005-11-18 22:00) [18]

> Поститал я тут стоимость 60 лицензий, выходит чуть более
> $1500

Используй ClamWin. Бесплатен, OpenSource.

← →
begin...end © (2005-11-18 22:10) [19]

> Lamer@fools.ua © (18.11.05 21:57) [14]

> Я ещё ни одного антивирусного монитора пока не наблюдал,
> который бы только слегка подтормаживал систему так, чтобы
> это "слегка" я не замечал "на глаз".

Я и не говорил, что замедления вообще нет. Я написал "почти". По сравнению с McAfee и не помню какой версией Касперского, NOD32 ощутимо быстрее. По крайней мере, на моём компьютере (если я приведу здесь его конфигурацию, все будут долго смеяться).

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 22:12) [20]

>>Gero © (18.11.05 21:59) [16]

Самое обидное, что не будет. Антивирусный монитор не должен разрешать доступ к файлу до тех пор, пока он его не проверит.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 22:14) [21]

Anatoly Podgoretsky © (18.11.05 21:59) [17]

Я все поотключал кроме обновления. Когда сомнения бывают на счет приаттаченых файлов проверяю конкретно файл.
Вопрос, а в самой программе, в оффлайне, гдето можно посмотреть базу известных вирусов? Не выпадывая в инет. Как в Касперском например, "количество известных вирусов - N(огромное число) штук" или как в старом Нортоне, там вообще вроде даже с описаниями были.. А тут чет непонятно скольких и чего он может обнаружить. За обновлениями вроде часто лазит..

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 22:14) [22]

>>begin...end © (18.11.05 22:10) [19]

>Я и не говорил, что замедления вообще нет.
А я и не утверждал, что Вы так говорили. Просто, так сказать, прокомментировал.

← →
Gero © (2005-11-18 22:16) [23]

> Lamer@fools.ua © (18.11.05 22:12)

Ну тогда в топку эти антивирусы )
Я вот вирусов никогда не ловил. Антивирусом пользовался эпизодически. Потом снес и забыл про него )

← →
Separator © (2005-11-18 22:21) [24]

> Gero © (18.11.05 22:16) [23]

Были у меня такие знакомые, но что то, как только вставляю их винты себе, так сразу начинается пищаника Касперского. Хотя они уверяли меня что вирусов точно нет

← →
kami © (2005-11-18 22:24) [25]

AntiVir PersonalEdition Classic - freeware, почти не грузит систему (отлично работал даже на P133 - вот это слабый комп :) )
Содержит информацию о вирусах
http://www.free-av.com/

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 22:25) [26]

Separator © (18.11.05 22:21) [24]

Касперский часто орет на совешенно безобидные файлы, например на старые вордовские.

← →
Gero © (2005-11-18 22:25) [27]

> Separator © (18.11.05 22:21)

Так не вставляй себе левые винты.

← →
Separator © (2005-11-18 22:31) [28]

> Гарри Поттер © (18.11.05 22:25) [26]

Ну да бывает это с ним, но в моем случае он чаще всего орал именно на вирусы. Прсто возникла у меня такая ситуация: Поставил себе инет с постоянным доступом, а котролировать работу компа не всегда могу. И не могу поручить, что когда меня не будет, сестренка чего-нибудь не установит или куда-нибудь не туда залезет и нажмет кнопку Ок не читая текста. В общем защита нужна.

← →
Virgo_Style © (2005-11-18 22:38) [29]

Дома установлены AVG Free Edition и Ewido Security Suite, никак не склонюсь к чему-то одному. Интересно было бы послушать советы -)
На работе DrWeb.

Плюс MS AntiSpyware и дома и на работе.
Должен ли антивирус ловить "шпионов" - вопрос дискуссионный, так или иначе, DrWeb пропустил целую кучу "клиентов" этого AntiSpyware, насчет AVG и Ewido пока неясно.

← →
Джо © (2005-11-18 22:39) [30]

У меня тоже никакого АВ не стоит постоянно. И файрвола тоже. Вирусов и вредоносной активности не наблюдаю уже давно.

Неделю назад временно установил сканер DrWeb для проверки "левой" флэшки (на ней перестала запускаться одна моя программа, решил проверить свои подозрения). Выловил и убил вирусяку. Антивирус опять выкинул - ибо не нужен.

← →
Eraser © (2005-11-18 22:44) [31]

> Джо © (18.11.05 22:39) [30]

Счастливый! А доступ в инет какой?
Я когда через диалап/gprs лазел, тоже антивирь не ставил и горя не знал (не считая случая с msblast). ADSL поставил, по инерции антивирь не ставил, через N-e количество часов начали всякие нехорошие окошки не понятного происхождения вылазеть и в автозагрузке в реестре несколько новых записей появилось ...)
установил антивирус - нашёл около сотни заражённых объектов.

← →
Separator © (2005-11-18 22:46) [32]

Доступ хороший, в том то и дело что не заметишь, как кто-нибудь чего-нибудь скачает. Канал от 512К и до 3М

← →
Джо © (2005-11-18 22:48) [33]

> [31] Eraser © (18.11.05 22:44)
> Счастливый! А доступ в инет какой?

Доступ постоянный, оптоволоконная 100мбит сеть.
На копьютере http и ftp-сервера.
Насчет файрвола выразился неточно. Включен встроенный в SP2.

← →
Eraser © (2005-11-18 22:50) [34]

> Джо © (18.11.05 22:48) [33]

Видать посещаешь только проверненные сайты! (типа этого) ;-)

← →
isasa © (2005-11-18 22:53) [35]

Separator © (18.11.05 22:46) [32]

Доступ хороший, в том то и дело что не заметишь, как кто-нибудь чего-нибудь скачает. Канал от 512К и до 3М

Так это не антивирус. Это лишние открытые порты. Ну там 137, 138,139, .... :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-18 22:55) [36]

По сабжу - дома благодаря здешнему совету стоит AVG free. Пока он нашел только легальные вирусы, новых не поступало.

← →
Джо © (2005-11-18 22:56) [37]

> [34] Eraser © (18.11.05 22:50)
> Видать посещаешь только проверненные сайты! (типа этого)
> ;-)

Да, мой список посещаемых сайтов (почти не преувеличивая) можно пересчитать по пальцам одной увечной руки :) Наверное, меньше десятка.
Ну, и плюс по работе, но там сайты точно безопасные, в основном качаю данные и графические материалы.
+ Фильмы с внутренней сети

← →
Separator © (2005-11-18 23:08) [38]

190000 байт/сек. это какой скорости соответствует?

← →
Agent13 © (2005-11-18 23:09) [39]

Использую Norton Antivirus 2005. Злобными вирусами не проверялся, не было повода :) Зато в нашей червивой локалке очень к месту встроенный в него файрвол Norton Internet Worm Protection. Кстати, также ловится Spyware/Adware. А ещё сей продукт очень вырос в моих глазах, когда после проверки диска заявил, что программа AsteriskKey (показывает пароли за звёздочками) является хакерской утилитой :) Одно плохо - уж очень любит питаться оперативкой.

← →
isasa © (2005-11-18 23:20) [40]

190000 байт/сек. / 1024 = 185.5 Kбайт/сек. - третья передача :)

← →
gn © (2005-11-18 23:22) [41]

Separator © (18.11.05 21:00)
2 вопроса
платформа?
задачи?
gn
cn 1101

← →
Gero © (2005-11-18 23:37) [42]

> А ещё сей продукт очень вырос в моих глазах, когда после
> проверки диска заявил, что программа AsteriskKey (показывает
> пароли за звёздочками) является хакерской утилитой

Да, прикольно )

← →
Serg1981 © (2005-11-18 23:37) [43]

Антивирусом пользуюсь только на работе и то по причине "инструкции". Дома никогда не ставил, так как он ни к чему абсолютно !!!
И вообще считаю что главные вирусописатели - это сами компании-производители антивирусов :)))

← →
версия для печати (2005-11-18 23:46) [44]

Антивирус вредная штука, которая юзерам внушает ложное чувство безопасности. Фарва - это да, обязательно должна стоять, а вот антивирь не нужен совсем.
Gero ©
Поддерживаю...

Гарри Поттер © (18.11.05 22:14) [21]
Я все поотключал кроме обновления. Когда сомнения бывают на счет приаттаченых файлов проверяю конкретно файл.
Вопрос, а в самой программе, в оффлайне, гдето можно посмотреть базу известных вирусов? Не выпадывая в инет.

Нет смысла, антивирус отработает при сохранении. Ну если подозрение то можно сохранить на рабочий стол.
Насчет списка в офлайн, это сейчас затруднительно сделать и в онлайн - маркетинговая политика. Раньше с readme шел список новых, но его убрали.

Джо © (18.11.05 22:39) [30]
У меня тоже никакого АВ не стоит постоянно. И файрвола тоже. Вирусов и вредоносной активности не наблюдаю уже давно.

Я тоже крайне редко пользовался антивирем и файервола не было, но как-то в одной знакомой конторе увидел исходящий траффик = входящему. Покопался у них в машине, нашел и прибил софтину которая не определялась как вирь, но создавала что-то вроде VPN канала (работала как прокси?). Получили они ее тоже аттачем в почте. Позже почитал про такой хакерский софт и поставил Аутпост который часто фиксирует попытки соединения и сканирование портов.
имхо, файервол должен быть обязательно, а антивирь по желанию.

> gn © (18.11.05 23:22) [41]

WinXPSP2 для защиты компа во время моего отсутствия (пользователи - сестренка, мама очень слабо разбирающиеся в компах и в инет вышедшие можно только неделю назад), да и я чтоб сам не подхватил всяких троянов, особенно когда лазию за кряками.

FW поставил Kerio WinRoute Firewall 6.1.4

Separator © (18.11.05 23:51) [47]
FW поставил Kerio WinRoute Firewall 6.1.4
А зачем на конечной машине WinRoute - для легкого тормоза.

Гарри Поттер © (18.11.05 23:49) [46]
Присоединяюсь. Только в файрвале должна быть возможность следить за трафиком - по объему + в разрезе активных служб. Фиг отличиш легальную службу от трояна, после того, как он проставился. Где критерии. Только глазами.

Кстати, забыл. :)
Вчера у главного инженера смотрел ноут. Жаловался, тормозит, а винт крутится, невозможно работать.
Антивирус - все чисто. Ручками из подозрительных нашел устройство не Plug&Play - IO.DLL Library(io.sys). В NT такая фигня есть, но она в главном и 0 длины.
Сделал ей Запретить - машина нормально побежала.

isasa © (19.11.05 0:04) [48]
Фиг отличиш легальную службу от трояна, после того, как он проставился.

Согласен. Остается выучить родные службы и при появлении новой гуглить по названию.

WinRouter я на пробу поставил, а вообще скоро буду шлюз на linuxе ставить, там уже другой разговор будет

Пользуюсь своим антивирусом
http://programania.com/pc.zip 10кб delphi5
Пробовал анти вирусы trojanы adware spy и тд но ничего они не нашли
Вирусы никогда не беспокоили, но приходится только следить чтоб никто не лез
в интернет и ничего не запускал без спроса такое иногда бывает.
Cвой антивирус просто фиксирует и убивает новые программы если не нажато ctrl
и за 2 недели уже наловил около 20 подозрительных программ которые я не запускал
Вот сделаю еще фиксацию и восстановление изменений файлов из \windows,
сигнал о потреблении трафика и можно жить спокойно.
Хотя прочел что изобрели вирус кажется называется rootKit
который заражает ядро системы и его можно обнаружить только с
другого незараженного компьютера анализируя разницу в работе
а удалить только форматированием.

т.е. Если я выставлю защиту по Ctrl, то при запуске любых игрушек, офисных приложений тоже придется жать ctrl?

Separator © (19.11.05 00:31) [51]
... а вообще скоро буду шлюз на linuxе ставить, там уже другой разговор будет

Ну очень круто ... Тогда может FreeBSD?

На работе - Симантек (32 бит), т.к. он там есть.
Дома - AVG, потому что он халявный.
Еще FreeAV недавно ставил, т.к. ни Симантек, ни AVG не захотели работать на 64-битном лонгхорне.

У меня на работе тоже Symantec, вот я от него и хочу избавиться, так как он пропустил вирь на одной из машин (обновление еженедельное), при этом поставил касперского, он все наше и почистил. Вот и интересуюсь, какие еще есть и какие из них лучше.

NOD32 не могу скачать админскую версию для пробы, а обычные однопользовательские не устраивают, так как хочу проверит именно многопользовательские возможности.

> programania

Дело, конечно, твое, но я бы собственных поделок на коленке не использовал. Ну, ты в самолете, скажем, собственные крылья не прикручиваешь.

← →
iZEN_ (2005-11-19 09:49) [58]

Журнал КомпьютерПресс выявил следующих победителей (в порядке улучшения):
* Avast Home
* BitDefender
* NOD32
* DrWeb CureIt

Так что DrWeb самый лцчший по данным КомпьютерПресс?

нет, там наверное еще дальше список все лучших и лучших идет. просто ему влом все переписывать было. ;)

Separator © (19.11.05 10:00) [59]
Так что DrWeb самый лцчший по данным КомпьютерПресс?

Если КомпьютерПресс на процентах от продаж DrWebа, то конечно да. ;)

>Separator © (19.11.05 07:33) [53]
>т.е. Если я выставлю защиту по Ctrl, то при запуске любых игрушек, офисных приложений тоже придется жать ctrl?

Можно настроить чтобы только при первом запуске для всех
или при каждом запуске указанной программы чтобы посторонние ее не могли запустить

>TUser © (19.11.05 09:04) [57]
>Ну, ты в самолете, скажем, собственные крылья не прикручиваешь.

Потому что не могу, а программы совсем другое дело, хотя как видно не для всех
и нет программ которые всем устраивают и делают все что надо
какой антивирус различает что программа запустилась сама и надо бы доложить
или что трафик потребляет не броузер?
"Не бойтесь браться за неизвестное, помните: Ковчег строил любитель,профессионалы стоили Титаник"

> programania

По поводу безопасности я уже сказал - считаешь, что ты круче того же Касперского, и что твоя программа размером в 800 строчек - лучший в мире антивирус - твое дело.

Скажи вот - оформлять код с минимальным количеством отступов - это признак кротого программиста или как? Ты предполагаешь возможность разобраться в твоей процедуре OnTimer?

ЗЫ. Для работы с ини файлами в Delphi есть специальный класс - гораздо проще использовать его, а не писать самопальные парсеры.

Антивирусники Найти похожие ветки