перевод с английского

← →
lookin © (2005-11-22 16:17) [40]

[37] gn © (22.11.05 16:11)

А зачем?

← →
Sandman29 © (2005-11-22 16:21) [41]

Игорь Шевченко © (22.11.05 16:12) [38]

Не вижу критериев, по которым будут удаляться посты с открытым коверканием русского языка. И хочется добавить: "А судьи кто?"

← →
gn © (2005-11-22 16:23) [42]

lookin © (22.11.05 16:17) [40]
[37] gn © (22.11.05 16:11)

А зачем?
<Цитата>
для того что бы у некоторых была возможнось подакапыватся

gn
cn 1101

← →
Gero © (2005-11-22 16:25) [43]

> [20] Jeer © (22.11.05 15:23)

Какая распальцовка?
Только логика, не более.
Ты согласен с тем, что «Написание неграмотных постов является проявлением неуважения к собеседникам».
В то же время, в твоих постах также присутствуют ошибки, соответственно их тоже можно считать неграмотными.
Будь добр, ответь на вопрос:
Этим ты проявляешь неуважение к собеседникам?

← →
WondeRu © (2005-11-22 16:28) [44]

Lingvo

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-22 16:28) [45]

Sandman29 © (22.11.05 16:21) [41]

Лично мне неприятно читать посты с грамматическими ошибками, как то "зделать", "октуален", "нериально", "оскарбить" и т.д.

Борцы за свободу неграмотного слова на этом форуме вряд ли найдут приют.

← →
lookin © (2005-11-22 16:28) [46]

Непредумышленное убийство "ценится" ниже предумышленного. Аналогично и с критерием коверкания...

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-22 16:31) [47]

Gero © (22.11.05 16:25) [43] Можно одеваться очень хорошо (модно), можно не очень, но ходить вонючим и грязным - плохо. То, что ты (не именно ты) не уважаешь себя - твои проблемы, но почему должны страдать другие, более тонкие натуры?

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-22 16:32) [48]

lookin © (22.11.05 16:28) [46] Подсудимый сознался в умышленном. Пост 42

← →
lookin © (2005-11-22 16:36) [49]

[48] Mike Kouzmine © (22.11.05 16:32)

Так что же:

казнить нельзя помиловать?

Что выбираете?

← →
lookin © (2005-11-22 16:38) [50]

Позвольте, буду вроде как первым из 12-ти присяжных...

казнить нельзя, помиловать

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-22 16:45) [51]

lookin © (22.11.05 16:36) [49] Да пусть живет. Надо запретить делать орфографических ошибок больше, чем слов в предложении. Такие посты надо тереть. Вот и критерий.

← →
Opilki_Inside © (2005-11-22 16:56) [52]

Lingvo 10... но это словарь, тексты не переводит...

Я читал о подобных тестах в "компьтерре", правда там переводились тексты с китайского языка на английский... результат был весьма удручающий... Максимальный балл = 1, а самая лучшая программ-переводчик (по-моему от гугла) набрала около 0,5 :)

← →
Digitman © (2005-11-22 16:57) [53]

Добавлю, пожалуй, и я свои две копейки в оффтопик)

При всей порой вопиющей безграмотности и откровенном коверкании языка некоторыми "товарисчами", imho, не меньшим неуважением с их стороны к окружающим следует считать размещение в каждом из своих постов разного рода абсолютно безинформативной, мешающей восприятию топика и бессмысленно увеличивающей свой и чужой траффик галиматьи вида

gn
cn 1101

И оправдания на эту тему вида "это не я, это клиент форума разработки В.Пупкина, которым я пользуюсь" - просто детский лепет.

← →
Jeer © (2005-11-22 17:07) [54]

Результат перевода Промпт-ом поста [0].
Туда и обратно :))

Who can saw (at all I do not know бываетли such simply предпологаю) results of testing програм data назночения (like as processors test, stability of algorithms test) I shall be rather grateful for полезнуюинформацию

То, кто может, видело (вообще, я не знаю бываетли такой просто предпологаю) результаты испытания програм данные назночения (как как тест процессоров, стабильность теста алгоритмов), я буду довольно благодарен за полезнуюинформацию

"В топку".

← →
Jeer © (2005-11-22 17:10) [55]

А теперь уберем из полуперевода "недопереведенное":

То, кто может, видело (вообще, я не знаю такой просто) результаты испытания програм данные (как как тест процессоров, стабильность теста алгоритмов), я буду довольно благодарен за

"В атомную топку" (С)

← →
Гарри Поттер © (2005-11-22 17:13) [56]

Сократ 97:

Добрый вечер господа, появляются рядом с мной следуя за вопросом более точно различный.
1.Кто чем используется для перевода текстов (если использует)
2.Может кто видeл (в общих чертах не знайте бываетли такое просто предпологаю) результаты испытания програм данный назночения (подобно по мере того как процессоры тестируют, устойчивость теста алгоритмов ) должны очень были поблагодарены за полезнуюинформацию

← →
Jeer © (2005-11-22 17:23) [57]

> Добрый вечер господа, появляются рядом с мной следуя за
> вопросом более точно различный.

Совершенно точно будет идентифицированно как "шиза" подавляющим большинством :))

"Трава - не наркотик" (С) А-К.

Игорь Шевченко © (22.11.05 16:28) [45]

Я пару раз писал "гемморой", "асоциируется". Когда торопишься, автоматическая система контроля может сбоить, особенно под вечер. Мне извиняться за неуважение? :)

Sandman29 © (22.11.05 17:31) [58]

Не сильно отходя от пожеланий:

- берем соотношение слов, как минимум;
- знаки пунктуации;
- семантика;
- делаем "поправку Шеппарда" + влияние галактического шума;
- принимаем решение.

Почти алгоритм:)))))

Sandman29 © (22.11.05 17:31) [58]

а у кого-то система автоматического контроля сбоит настолько, что он пишет "зделать" и "сдесь", причем постоянно ? Так лучше в этом случае систему апгрейдить, чтобы на менее употребительных словах сбоила. Апгрейд прост - вдумчивое чтение орфографического словаря вкупе с учебником русского языка. Давай не надо валить с больной головы на здоровую, есть опечатки, а есть неграмотность.

Игорь Шевченко © (22.11.05 17:42) [60]

Не могу спорить, все правильно. Будете правила форума менять?
Или пускай подобные ветки продолжают появляться с завидной регулярностью?

Был случай в старые времена:

Одна дама-инженер, более заботясь о своей популярности среди инженерного персонала иного пола, долго не бралась за ответственный документ под названием ТУ.
Наконец "выпуск" состоялся и она понесла его, после нормоконтроля, в ПЗ.
Нет, не то, что вы могли подумать - это представитель заказчика. :))

Ее не было около часа, а когда она появилась, мы лицезрели пунцовое лицо и в приложении к документу от военпреда было зарегистрировано около 120 чисто грамматических ошибок.
Она сдала таки этото документ через месяц и после долгой борьбы с собой.::))
Но это ей стоило многого и, в первую очередь, понимания того факта, что с безграмотным человеком, будут разговаривать соответственно.

Такое вот, IMHO.

Sandman29 © (22.11.05 17:44) [62]

> продолжают появляться с завидной регулярностью

"Введем новый нелинейный член в общее уравнение Вселенной" (С)

перевод с английского Найти похожие ветки