---|Ветка была без названия|---

← →
Soft (2003-11-28 23:19) [0]

http://www.orc.ru/~ziylyr/THINGS.HTM

Какие-либо выводы о возможной природе объектов на основании изложенных наблюдений делать пока представляется преждевременным; однако кажется возможным высказать следующие предположения:

1. Высоковероятна связь описанных объектов с деревьями и иной крупной растительностью; можно предположить, что объекты являются либо продуктом жизнедеятельности деревьев, либо каким-либо элементом лесной экосистемы, а отсутствие выраженных изменений леса в местах различной концентрации объектов дает возможность предположить скорее симбиотический, нежели паразитический механизм взаимодействия с растениями.
На основе взаимосвязи объектов с деревьями можно предположить и наличие у них некоторых свойств, присущих живым существам, хотя, с другой стороны, использованные для данного предположения факты о траектории движения и "поведении" объектов могут быть интерпретированы и иначе, например, в рамках модели "невидимой шаровой молнии"-плазмоида (см.ниже), "поведение" которого может быть схожим, но вполне объяснимо обычными процессами физического взаимодействия с окружающей плазмоид средой (воздушной, электромагнитной и полевой).

2. Влияние света на поведение и обнаружение объектов дает возможность предположить, что физическая природа объектов основана на эффектах, связанных с электромагнитными, причем наиболее близкими к ним по внешним проявлениям можно считать следующие:
- эффекты "истечения" статического заряда и прочие эффекты статического электричества, сопровождаемые ионизацией окружающей среды (т.н. коронный разряд), которая, в свою очередь, способна вызвать люминисценцию;
- эффекты локальной ионизации (как слабой, так и вплоть до образования т.н. "плазмоидов" - невидимых и холодных аналогов шаровой молнии, по своему "поведению" могущих разительно отличаться от "инертных" объектов), концентрирующей некоторые заряженные взвешенные микроскопические частицы (возможно, пылевые либо водяные), могущие быть отражателями света вспышки; в качестве первого следствия данного эффекта может выступать возможность неоднократной фиксации одного и того же объекта;
- эффект вынужденного излучения, вызванный, например, лавинной рекомбинацией некоторой ионизированной среды под влиянием светового импульса от вспышки, либо люминисценцией, вызванной той же причиной; в пользу этого механизма косвенно говорит однократность фиксации объекта (люминисценция, спровоцированная излучением от вспышки, не может быть повторена до возврата атомов объекта в ионизированное или возбужденное состояние, для чего необходим внешний источник энергии и может потребоваться значительное время) и, возможно, фиксированное значение освещенности объекта вспышкой (менее которого - энергии недостаточно для инициации люминисценции; более - объект разрушается светом);
- т.н. биоэнергетические эффекты, представляющие собой сложный комплекс разнообразных феноменов, обнаружимых вблизи живой среды, и, в силу своей сложности, пока все еще недостаточно изученные; если природа рассматриваемых объектов имеет именно эту основу, то они вполне могут оказаться сгустками "биоэнергии", что позволит (с определенными оговорками, конечно же) отнести их к первым документально зафиксированным представителям энергетической формы жизни нашей планеты.
Конкретный механизм, порождающий рассматриваемое явление, может быть определен только путем дальнейших наблюдений и экспериментов, однако с довольно высокой вероятностью можно предположить, что газовая природа образований представляется маловероятной в силу их слабого взаимодействия с атмосферными потоками и способностью к самостоятельному перемещению в пространстве.

Какое может быть иное объяснение этих эффектов?

← →
ksan (2003-11-28 23:23) [1]

Из Стругацких что ли?

← →
Knight (2003-11-28 23:30) [2]

А я думаю, чё это за пятна на некоторых снимках открытия выставки (снимал на цыфру), подумал, глюк от вспышки, а это летуны оказывается... спасибо просветил :)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-28 23:32) [3]

Soft © (28.11.03 23:19)

Мне очень интересно: тебе самому не надоело ? Вроде, форум для этого не очень подходящий...

← →
Knight (2003-11-28 23:35) [4]

>> Игорь Шевченко © (28.11.03 23:32) [3]
> Мне очень интересно: тебе самому не надоело ? Вроде, форум для
> этого не очень подходящий...

Потрепаться подходит для всего, что написано руками... в смысле, кроме автофлудилок... :)

← →
panov (2003-11-28 23:36) [5]

>Игорь Шевченко © (28.11.03 23:32) [3]

Пусть, ведь не всем быть материальными до мозга костей-)
Я, хоть и не поддерживаю такие вещи, но и не в праве судить других за их убеждения-)

← →
имя (2003-11-28 23:38) [6]

Удалено модератором

← →
имя (2003-11-28 23:51) [7]

Удалено модератором
Примечание: Отдохнем до понедельника.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 00:15) [8]

panov © (28.11.03 23:36)

Да я не сужу...я интересуюсь...;)

← →
kaif (2003-11-29 00:41) [9]

Нужен сравнительный анализ множества условий, при которых велась съемка. Хорошо, что имеются кадры, сделанные на обычную пленку и цифровые кадры. Я бы сравнил эффект "постепенного исчезновения при повторной съемке" для двух аппаратов. Например, если на цифровой камере такое "постепенное исчезновение" объяснимо дефектами видикона, то на пленке оно не может объясняться дефектами пленки. Поэтому очень важно, имеются ли случаи, когда на обычной пленке было запечатлено "постепенное исчезновение".
сомнительно смотрятся "ромбовидные" структуры. Жаль, что нет съемок с разными наклонами камеры для того, чтобы удостовериться, что "ромбовидность" не кореллирует с наклоном камеры (впышки?).
Одним словом, нужно провести кропотливый анализ всех снимков, прежде, чем удастся отделить хорошие снимки от простых дефектов. Для этого желательно фиксировать максимум параметров при съемке, менять наклон камеры, делать съемку разными камерами, в том числе и на пленку, в одном и том же месте.
В любом случае, что бы это ни было, это любопытно...

← →
Soft (2003-11-29 00:54) [10]

>>Игорь Шевченко © (28.11.03 23:32) [3]
>>Soft © (28.11.03 23:19)
>>Мне очень интересно: тебе самому не надоело ? Вроде, форум для этого не очень подходящий...

Ложная ученость хуже невежества. Невежество - голое поле, которое можно возделать и засеять; ложная ученость -это поле, поросшее пыреем, который выполоть почти невозможно. Кант

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 00:58) [11]

Soft © (29.11.03 00:54)

Правильная фраза.

← →
uw (2003-11-29 01:39) [12]

Думаю, все это - фотографии Летуна. И объснять нечего.

← →
kaif (2003-11-29 01:50) [13]

2 uw © (29.11.03 01:39) [12]
Летун выглядит иначе, если верить Дону Хуану. Но это могут быть и "союзники". Или еще какие-то другие формы неорганической жизни, дружественные деревьям. Как впрочем и дефекты камеры. Физики ставят тысячу опытов, пока избавляются от всех ошибок эксперимента... Здесь также нужны тысячи снимков. На десятке многого не разберешь. Я лично отношусь скептически к этим снимкам, хотя само начинание мне нравится. Оно выдает живой интерес исследователя. Ислледователь не боится ошибиться. Ошибиться боится только тот, кто уже "все на свете знает" и радеет только за свой авторитет.

← →
Дон Хуан (2003-11-29 02:18) [14]

Летуны не имеют какого-либо определённого вида, как и другие неорганические сущности. Это сгустки энергии. Они могут принимать лубой облик, создаваемый перцептивным аппаратом человека. На фотографиях не летуны.

← →
Дон Хуан (2003-11-29 02:19) [15]

По крайней мере, не на всех.

← →
Дон Хуан (2003-11-29 02:34) [16]

http://jointdreaming.narod.ru/flyers2.htm
http://jointdreaming.narod.ru/nexus1.htm

← →
uw (2003-11-29 04:04) [17]

>kaif © (29.11.03 01:50) [13]

Может быть, и "союзники". Мне трудно судить. Честно говоря, я не могу читать КК. Я ему не верю. Тамасу Манну в его "Иосифе" я верю, Айзеку Азимову в его "Конце Вечности" и "Сами боги" я верю, мифам Древней Греции я тоже верю, а Карлосу Кастанеде - нет: читаю, и меня не покидает чувство того, что писал он это ради гонорара.

А что касается фотографий, так они и вовсе невнятные, я видел гораздо более выразительные. Если бы Soft разместил здесь подобные фотографии, сделанные им самим, мне это наверняка показалось бы интересным. А так - нет.

Во всяком случае, читать твои (если хочешь, Ваши) выдумки для меня практически всегда гораздо интереснее и поучительней.

← →
mfender (2003-11-29 09:27) [18]

У нас один клиент, служит в МЧС, купил себе простенький цифровичок 3х мегапиксельный и почти каждый день ходит печататься (я три-четыре дня в неделю работаю в Konica Digital). При этом он снимает постоянно, как говориться, "шибко на рогах". Так у него не в лесу, а на фотографиях его жены и дочери в его квартире непонятные ромбоиды и сфероиды присутствуют. Я бы сказал - доминируют.
А вы говорите - Летун...

← →
AlexRush (2003-11-29 12:37) [19]

Какие-либо выводы о возможной природе объектов
......Photoshop8, не без Дров11.

← →
CinCinNut (2003-11-29 13:50) [20]

дефекты аппарата или лесные эльфы.

← →
kaif (2003-11-29 15:13) [21]

2 uw © (29.11.03 04:04) [17]
Спасибо на добром слове. Со мной можно и на ты (даже лучше), если только не ругаться.
Если тебе нравится "Иосиф и его братья", то значит между нами больше общего, чем я полагал.

← →
Mihey (2003-11-29 15:24) [22]

Похоже на шары Праны. Конечно, кто-то может обвинить меня в почитании Мулдашева, но вот интересное совпадение было. В одном журнале прочитал про замок, построенный одним человеком из каких-то блоков камней где-то на острове. Построен где-то в прошлом столетии, там ему помогали возить камни на грузовике, но загружал в грузовик и вообще ставил он сам. И рассказывалось про это место, что странное оно, что шары там часто светящиеся на фотографиях видны.

А потом через неделю прочитал в АИФ статью Мулдашева о шарах Праны. И всё совпало точь в точь. Вот...

← →
Дон Хуан (2003-11-29 15:34) [23]

Летуны - это безжалостный вызов. Их нельзя принимать ни за что другое. Если мы преуспеем в этом, вселенная позволит нам продолжать.

← →
Soft (2003-11-29 15:35) [24]

>>AlexRush © (29.11.03 12:37) [19]
>>Какие-либо выводы о возможной природе объектов
>>......Photoshop8, не без Дров11.

Открою страшную тайну..! На самом деле Земля плоская стоит на трех слонах, а те на большой черепахе. А фотографии Земли из космоса..? Они в 3D Studio сделаны или еще в каком-то графическом пакете:)

Я предложил дать объяснение фотографиям, основываясь на предложении, что они реальны и не были редактированы. Одно из объяснений явления на фотографиях – глюк алгоритма сжатия, какие еще могут?

← →
K.o.Z (2003-11-29 18:00) [25]

Удалено модератором

← →
Soft (2003-11-29 18:36) [26]

>>Mihey © (29.11.03 15:24) [22]
>>Похоже на шары Праны.

Да, похоже.
http://www.pranaballs.narod.ru/muldtext_rus.htm
http://www.pranaballs.narod.ru/Photos.htm

← →
Mihey (2003-11-29 20:28) [27]

2 Soft:

Весьма интересная ссылка.

← →
kaif (2003-11-30 02:25) [28]

Внимательно посмотрел все фотографии.
Мне кажется, я знаю ответ.
===========================
Обратите внимание на то, что:
1. Все снимки получены с использованием вспышки. Причем, как я успел заметить - все без исключения.
2. Никаких снимков с использованием стереосъемки (двумя камерами синхронно) не велось ни в одном случае, следовательно, никаких причин считать это именно шарами - нет. Это могут быть плоские объекты или объекты, просто охватывающие некоторый телесный угол.
3. Если бы объекты существовали независимо от самой съемки, то нашлись бы умельцы снять их без всякой вспышки, при помощи особочувствительных камер или отфильтровав эти объекты с помощью тех или иных корелляционных фильтров после серийной съемки, если они просто мало заметны на фоне среды и поэтому недоступны глазу (что очень странно - глаз весьма совершенный прибор по сравнению с фотопленкой и, что важно, интеллектуальный).
4. Обратим внимание на тот факт, что все они имеют примерно "одинаковый" размер, несмотря на то, что съемка велась с очень различных дистанций, что опять говорит в пользу идеи именно о константе телесного угла, а не диаметра.
5. Основное время появления "Летунов" - ночь. При повторной съемке они начинают исчезать, окончательно исчезают через 20-30 сек, если основываться на самом первом исследовании в подмосковье. Это время (20-30 сек) соответствует времени адаптации человеческого зрачка к свету, если тот находился в темноте более 20 мин. Все съемки, на которых много "шаров праны" соответствуют съемке в условиях, когда много народу-зрителей (лекция, медитация). Особенно "шары праны" почему-то любят темные помещения и чуваков после расслабляющих медитаций, которые явно не велись в условиях яркого освещения.

6. Практически все шары имеют внутреннюю структуру, очень напоминающую вид сетчатки глаза человека при освещении ее мощным источником света.

Все вышеперечисленное склоняет меня к простому выводу:
В ситуации, когда съемка вспышкой ведется в темноте, когда зрачки снимающего (свободный 1 зрачок) или зрачки дополнительных участников (по 2 зрачка) сильно расширены, на снимках просто запечатлено отражение от глазного дна. При повторной съемке вспышкой зрачок сужается и "летуны" либо теряют яркость, лиибо размер, либо и то и другое вместе. Когда зрачок сужен достаточно, эффект попросту исчезает.
Для проверки предположения я бы порекомендовал автору первой ссылки закрывать глаза при съемке и продолжить свои исследования. Если "летуны" улетучатся, значит я прав. Это просто отражение света вспышки от глазного дна, запечатленное в виде якобы "шара".
По крайней мере, прежде, чем проверять природу "странных" объектов, я бы постарался исключить именно этот фактор съемки.

← →
Dean (2003-11-30 07:04) [29]

Любезные... скажите-ка, а ЭТО видит тока аппарат иль и челу тоже можно сие наблюдать?

← →
Материалист (2003-11-30 11:27) [30]

> Я предложил дать объяснение фотографиям, основываясь на
> предложении, что они реальны и не были редактированы

Фотоплёнку плохо промыли.

> Любезные... скажите-ка, а ЭТО видит тока аппарат иль и челу
> тоже можно сие наблюдать?

Можно. После проявки плёнки ;-))

← →
Knight (2003-11-30 14:54) [31]

Вечером на народ пару фоток закачаю, с анналогочным содержинием, только из своей практики... :)

← →
kaif (2003-11-30 16:42) [32]

Материалист (30.11.03 11:27) [30]
Фотоплёнку плохо промыли.

Интересно, все атеисты-материалисты довольствуются столь нелепыми объяснениями?

← →
Дон Хуан (2003-11-30 16:46) [33]

> kaif © (30.11.03 16:42) [32]

Только самые умные :)

← →
Knight (2003-11-30 17:17) [34]

Как обещал... снималось всё на цифру - Canon PowerShot2... причём, до и после снимки нормальные... наверно, летуны поналетели... :)

http://solvichegodsk.narod.ru/1.jpg
http://solvichegodsk.narod.ru/2.jpg
http://solvichegodsk.narod.ru/3.jpg

для сравнения...
http://solvichegodsk.narod.ru/4.jpg

← →
kaif (2003-11-30 17:44) [35]

Я считаю, что с этим нужно разобраться. В конце концов это имеет отношение к качеству съемки и поэтому может иметь коммерческое значение для производителей камер.
Я продолжаю считать, что причиной этих совершенно круглых пятен является свет, повторно отраженный от глазного дна снимающего и тех лиц, которые находятся "по эту сторону кадра". Внутреннее отражение в линзах объектива я исключаю, так как эффект неустойчив и исчезает при повторной съемке. Хотя возможно, что некоторые камеры грешат и таким эффектом, как отражение между плохо просветленными линзами низкокачественных объективов мыльниц. Но в этом случае такие пятна должны наблюдаться и на повторных снимках.
Еще один довод в пользу такой точки зрения. Все кадры в первой ссылке автор производил вблизи деревьев. На открытом пространстве ему не удалось зафиксировать такие объекты. Я думаю, что свет вспышки, отраженный от деревьев (кустарников) попадал в глаз снимающего, зрачок которого в полной темноте расширен до предела и, отражаясь проецировался на внешние предметы (ту же листву) в виде довольно яркого пучка, сфокусированного через оптическую систему глаза в этакий "луч". После адаптации глаза к энергии вспышки через 20 сек (сужение зрачка) эффект пропадал.
На открытом пространстве нет отраженного свете, который мог бы попасть в глаз и нет прпедметов для обратной проекции "пучка". Поэтому "летуны" и не видны на открытой местности даже в полной темноте и даже в самых таинственных местах.
Мое предположение легко проверить, сделав серию снимков с зажмуренными глазами. Если хоть на одном кадре будет наблюдаться "летун", значит я неправ.

← →
Mihey (2003-11-30 17:45) [36]

> Любезные... скажите-ка, а ЭТО видит тока аппарат иль и челу тоже можно сие наблюдать?

Можно в пьяном состоянии. Похожий эксперимент проводился. Снимали пьяных людей, которым мерещились всякие чёртики и крокодильчики, и обнаруживали на фотографиях шарики, квадратики и прочие интересные вещи.

← →
uw (2003-11-30 18:11) [37]

>kaif © (30.11.03 16:42) [32]

Вряд ли непромытая пленка может удовлетворить совсем уж всех АМ, если учесть что пленка вовсе не участвует в процессе. Тут я солидарен с осторожным высказыванием Дона Хуана. Но и с глазами как-то не очень. Я бы скорее допустил, что на внешней поверхности объектива или вспышки присутствуют капельки, я не знаю, чиха, например. Эти капельки имеют склонность к высыханию. А закрывать глаза перед съемкой - это всех летунов распугать, а значит, и нарушить чистоту эксперимента.

← →
uw (2003-11-30 18:39) [38]

Повторюсь: я не являюсь крупным знатоком КК. Но что-то мне подсказывает, что у него нигде не сказано, что над летунами вообще можно экспериментировать. Здесь Дон Хуан может меня поправить. Поэтому после того, как мы зажмуримся и ничего не увидим на фотографии, что мы этим докажем? Ни фига не докажем. А вот когда мы читаем ссылки Дона Хуана про ту даму, по которой летуны ползают, то это очень убедительно, и никаких фотографий больше не надо.

← →
kaif (2003-11-30 19:31) [39]

2 uw © (30.11.03 18:11) [37]
А закрывать глаза перед съемкой - это всех летунов распугать, а значит, и нарушить чистоту эксперимента.
Согласен, об этом я не подумал... Я просто исходил из того, что тем "летунам", что на этих снимках должно быть все равно, зажмурены у нас глаза или нет, так как мы их все равно этими самыми глазами не видим. Но если они такие проницательные, что могут читать наши мысли, то тогда пардон...
А начет капелек... Почему на повторных снимках их нет? Успевают испариться? Готов принять такое объяснение. Но меня другое смущает. Согласно законам оптики, капля на объективе должна понижать светосилу, но никак не может сфокусироваться (причем так четко) в плоскости пленки. Возьмите для эксперимента (если не жалко) и напишите на линзе объектива нецензурное слово. а потом сделайте снимок. В ыдумаете, что что-то получится? Нифига не получится.
Хотя капельки могут вызвать повторное отражение от вспышки на других линзах и здесь я готов допустить какую-то возможность таких пятен, так как капелька сама по себе - линза. Но тогда непонятно, причем тут деревья. Тогда летуны должны водиться на любых пространствах, в том числе, открытых.

← →
kaif (2003-11-30 19:34) [40]

2 uw ©
К летунам Кастанеды эти летуны явно не имеют никакого отнощения. Даже если эти зверьки на самом деле существуют, то это скорее простые лесные духи, дружественные деревьям. И нашими оболочками явно не питающиеся, судя по тому, как обитают в местах от города удаленных и лесистых.

← →
uw (2003-11-30 21:53) [41]

>kaif © (30.11.03 19:34) [40]

Занятно, однако, что дефекты и на картинках из ссылок заглавного поста, и на фотках, сделанных Knight"ом, практически идентичны. А у меня, сколько я ни снимал на пленку и на цифровую камеру, ничего похожего не получалось. Поэкспериментирую - может, и получится.

← →
Dok_3D (2003-11-30 22:07) [42]

На моем цифровике случаются такие вещи. Прямо как Knight"а.
Природу этих пятен объясняю для себя так: просто близко-близко к объективу оказались летящие пылинки(песчинки).
Но все же непонятно, почему это случается далеко не всегда. Пыль-то она всегда летает.
Может кто-нибудь объяснит правду?

← →
Soft (2003-11-30 22:29) [43]

У меня есть объяснение(смутное, но согласованное с современной наукой). Вспышка света вызывает распад нестабильных атомных ядер газов, например, радона? Получается круглая вспышка(миниядерный взрыв).

← →
Soft (2003-11-30 22:30) [44]

← →
Knight (2003-11-30 22:54) [45]

Запустите Photoshop и сделаёте эффект блика... на некотором растоянии от источника вы увидите похожие пятна... может это они и есть?

← →
Knight (2003-11-30 23:00) [46]

Не знаю как вы, а я именно этими бликами, всегда это и объяснял, например, на втором снимке блик скорее всего идёт от пуговицы на воротнике. А на третьем снимке, наверно, просто объектив запотел :)

← →
Тень. (2003-11-30 23:02) [47]

___________________________061

______________Битва с летунами

Мне всегда казалось, что о летунах лучше не говорить. Если их существование - не вымысел, то все наши мысли и дела контролируются ими же. Значит если мы вдруг открываем охоту на них - причину надо искать в их интересах. Последние книги, приписываемые Кастанеде, являются провокацией такого рода… Подумайте сами не отягощенным умом (очистите его хотя бы на время от летунов): Карлос призывал всячески накапливать энергию (или личную силу или осознание) и всё это с непонятной идеей стать магом, по сути без всякой надежды на это. Теперь посмотрим это с позиции существования летунов. Зачем летуны позволили дать миру теорию Кастанеды? Ответ очевиден - неделание позволяет концентрировать в себе массу энергии, и эту энергию летуны и собирают. Просто доят своих коров, заботясь о том чтобы надои и поголовье росло.

Наши предки по линии магов - партия Нагваля Виктора, давно вынашивали план восстания против этих тварей. Нас не посвящали не только в детали, но и в сам факт наличия такой цели. Мы были уверены, что уж у нас-то магов нет и не может быть никаких летунов, да и вообще Виктор вбил в нас мысль, что летуны это нечто эфемерное, типа приведений, внимание на которых не следует отвлекать…
Битва началась 15 октября 2003 года. Парадокс, что летуны предсказывали конец света в как раз в это время. И они не ошиблись - это стало началом конца для этой нечисти.

Мы всей группой собрались на своей поляне в мире нагваля. И тут Сэр Нагваль объявил нам пренеприятнейшее известие: летуны - не выдумка. В мире нагваля нельзя не верить, но всё равно было ощущение, что такого не может быть. Для начала Сэр "заморозил" и вытащил этих тварей из наших тел и разложил на траве. У нас волосы зашевелились от омерзения. Затем Сэр уничтожил их и стал объяснять.

- Всего на Земле несколько десятков разновидностей летунов. Их количество никто не считал, но по косвенным признакам, их несколько десятков миллиардов на Земле, не считая их колоний в космосе.
По внешнему виду можно выделить несколько основных типов:
- паукообразные,
- медузообразные,
- скатообразные,
- осьминогообразные,
- птицеобразные,
- рыбообразные,
- червеобразные.

Собственно, на самом деле они могут принимать и принимают почти любую форму, известных нам животных. Это просто мимикрия. Даже если нашему сознанию удается их увидеть мы принимаем это за воспоминание образа соответствующих животных. И поскольку наше сознание не верит, что это животное может встретиться прямо здесь и сейчас, оно отбрасывает эту информацию как неверную.
Питаются эти твари энергией осознания, которая, упрощенно говоря, генерируется нашими чувствами. Их расположение на коконе человека диктуется следующими причинами.

Наличие в месте прикрепления достаточной для питания энергии. Поэтому у детей они располагаются в основном в верхней части кокона, у взрослых сползают вниз, по мере поедания энергии в верхней части кокона. Немаловажно, известен данный человек миру или нет. Например, у многих известных певиц летун располагается сзади на уровне лопаток и похож он на параболическую антенну, которая аккумулирует энергию обожания, направленную на этих певиц, и фокусирует ее на сидящего в центре этой антенны летуна. В больших семьях, где детей любят, летун располагается в верхней части кокона, также в похожей конфигурации, антенной вверх, чтобы улавливать эту любовь (или ненависть). У некоторых артистов на голове располагается сооружение, похожее на кристаллическую пирамиду. Мы выяснили, что это своего рода ретранслятор энергии, передающий ее в колонию летунов. Не знаю, обладают ли летуны чувством юмора, скорее всего нет, но часто их расположение выглядит неслучайным. Например, у женщин они часто принимают форму шляпы…

По сути человечество - просто раса рабов. Избежать внедрения летуна человек не в силах. Но шанс есть и он примерно такой же как у Спартака. Чтобы гладиаторы дрались красиво и это зрелище завораживало, надо было их хорошо кормить и давать возможность практиковаться во владении оружием, т.е., рабы-гладиаторы были заведомо физически сильнее своих хозяев. Позволяя людям заниматься энергетическими практиками, летуны позволяют им увеличивать уровень энергии, а значит качество своей пищи. Но это же и делает рабов сильнее своих хозяев. Конечно они фактически ничем не рисковали, поскольку почти всегда контролируют мысли людей. Шанс в том, что повышение уровня энергии приводит к повышению осознания, а это и дает шанс рабам увидеть своих хозяев… Дело в том, что летуны спят, а людям фактически сон не нужен. Помните, некоторые люди десятилетиями не спят и вполне здоровы. Гениальные люди, типа Эдисона, спали два-три часа в сутки и тоже чувствовали себя нормально. Сон нужен летунам и они заставляют людей спать. Пока они спят, у людей есть возможность проснуться. Шанс действительно слабый. Летун сначала усыпляет своего раба, затем засыпает сам. Причем одного человека контролирует как правило несколько летунов разных типов. Технологию Кастанеды летуны "просмотрели". Именно маркируя свои сны, человек может проснуться во сне при встрече данного маркера. Правда, когда человек просыпается, он чаще всего не понимает, что проснулся, поскольку оказывается в непривычных условиях. Человек не привык воспринимать мир без линзы летуна, он не знает, что может летать, что у него как у курицы просто подрезаны крылышки. Так или иначе но некоторым людям удавалось выскользнуть из под опеки летунов. А то что сбежал раб, один из миллиона, для летунов не было событием знаковым. Подумаешь…

← →
Тень. (2003-11-30 23:03) [48]

А эти люди следили за своими бывшими хозяевами и неизбывно мечтали о Свободе для всех людей. И искали способы.
Было выяснено, что летуны на самом деле достаточно хрупкие существа. Их сила только в контроле нашего сознания. Сила человеческой мысли сильнее на несколько порядков энергии летуна. Человеку достаточно заметить летуна и представить, что летун превратился в лед, а затем мысленно ударить по нему кувалдой. Летун разлетается на множество мелких осколков, похожих на кристаллы соли, только в два-три раза больше… Летун также боится яркого чисто белого света, если вам удается окружить себя этим светом, летун впадает в оцепенение. В это время его также можно легко уничтожить, разрушить на осколки. Но по какой бы мы модели не работали - в результате получаем груду кристаллического песка…
Сегодня все маги Земли договорились начать уничтожение этих тварей. Они не ожидают нашего удара. Не принимают всерьез даже возможность подобной атаки. У них подавляющее преимущество в количестве, у них несколько сот баз вокруг Земли, у них несколько десятков планет, с которых они к нам прилетели, а там еще миллиарды этих тварей… У нас единственное преимущество - наш Разум Бога, которым мы можем создавать и уничтожать целые миры. Конечно, если этот Разум не контролируется Умом летуна.

С этого момента для всех нас наступило жуткое время. Каждый из нас боролся как мог. А их не становилось меньше. Мы уничтожали у себя одного летуна, тут же на его место прилетали четыре. У нас не хватало времени больше ни на что, мы просто уничтожали и уничтожали этих тварей. Мы боялись заснуть и отдыхали только в нашем месте Силы, на Поляне. Постепенно наши средства уничтожения (модели) совершенствовались, мы могли уничтожать их сотнями в минуту. По крайней мере нам так казалось. Но и летуны не сидели сложа крылышки, они постоянно меняли тактику, они изменяли свою форму, они нападали целыми "эскадрильями". Стоило только сломаться, почувствовать страх, и ты оказывалась полностью окутана громадными пауками или другими не менее мерзкими созданиями ада. На второй день борьбы летуны увеличили свои размеры и стали напоминать скорее медведей с щупальцами, чем спрутов. Наше сознание тормозило, отказываясь поверить, что такую груду можно откинуть от себя или разорвать объятие их щупальцев. Мы к счастью быстро поняли, что нельзя относиться к летунам с ненавистью либо испытывать страх и в общем любое другое чувство. Это делало нас бессильными, а летуны обретали плоть, вызывая у нас физическую боль… На третий день они приняли форму летающих тарелок. Как это они делали у нас не было времени выяснять. Но эти их сооружения с радиусом 5-10 м. атаковали нас по всему фронту. Мне кажется Герберту Уэлсу как раз пригрезился этот этап в жизни нашей планеты. Нам не удавалось уничтожить летающую тарелку, но мы научились уничтожать то, что было внутри этих тарелок. Мы все находились в повышенном осознании, поэтому любой удар по нашей светимости мы ощущали как физический удар по нашему телу.
Наконец мы объединили свои усилия и стали уничтожать эти твари одновременно по всему земному шару. Здесь мы обнаружили неприятную неожиданность: к Земле вело несколько туннелей, соединяющих планеты этих монстров и нашу Землю. По этим туннелям летуны перемещались в наш мир с ужасающей скоростью. Наш труд явно стал напоминать труд мифического Сизифа. Выход был только один мы должны были уничтожать эти планеты. Замечу интересную особенность: за время этой битвы энергия каждого из нас увеличилась в разы. Это было неожиданно, поскольку к концу дня мы еле передвигались, казалось, что мы все силы растратили на эту бойню. И тем не менее наша Сила росла. Модель, по которой мы уничтожали их гнезда мы назвали "Молот Тора". Мы мысленно превращали всю их планету в лед на несколько секунд и ударяли по планете двумя молотами навстречу друг другу. Если энергии не хватало и мы не могли "заморозить" планету полностью, мы повторяли этот маневр. Когда число уничтоженных планет перевалило за десяток, они научились строить защитный кокон, из такого же материала, что и корпус летающих тарелок. Мы действовали также что и с тарелками - уничтожали внутренности, потом взламывали защиту. Как мы проникали внутрь, минуя эту защиту я не могу сказать, просто не знаю…

← →
Тень. (2003-11-30 23:04) [49]

Пятый день оказался относительно спокойным. В небе уже не было полчищ летунов, виднелись только отдельные экземпляры. Причем обнаружилась интересная закономерность, когда мы уничтожали планету летунов, разновидность летунов, которая населяла эту планету и осталась на Земле словно лишалась сил. Видимо их планета как-то питала их. Но так было не всегда, либо у некоторых рас летунов было несколько базовых планет.
Наконец-то мы могли немного расслабиться и оглянуться по сторонам. У нас выработался своего рода иммунитет на вид этих тварей. Мы без всяких эмоций снимали со своего пупка очередного присосавшегося паука или медузу и уничтожали их. Мы уничтожали их во всех встречных людях, не зависимо от того хороший он был по нашим понятиям или плохой, достойный или не достойный. Мы боролись за человеческую расу.
Чего только мы не насмотрелись за это время. Некоторые люди были увешаны гроздьями летунов: в ногах и руках метровые черви, на животе или на голове сидел паук голова которого была в среднем сантиметров тридцать в диаметре, а щупальца проникали внутрь тела. Картина безрадостная и омерзительная. Если у человека было еще много энергии, паук устраивался в основном на правом плече жертвы, а щупальца проникали в левую половину тела. Возможно это как-то связано с энергетической асимметрией тела человека.
Воистину ад для человека был прямо здесь, на Земле.
Изобретательности летунов не было пределов. Они вили свои гнезда под сидениями машин и электричек. Они создавали антенны, пересылающие энергию на свои планеты. Они создавали защитные панцири, когда выяснилось, что мы легко можем их уничтожать. Вначале мы сомневались в их разумном поведении. Они действовали подобно комарам: сколько бы ты их не уничтожал, а новые тучи летят на их место не обращая никакого внимания на гибель собратьев. Однако, когда мы проредили их ряды, они стали куда осмотрительнее. Их поведение приняло осмысленность. Они стали искать слабости в нашей обороне. Нам приходилось быть на шаг вперед и это достаточно изматывало наши силы.
Самая неприятная неожиданность с которой мы столкнулись: нам не удавалось поставить выуживание летунов из людей на поток. Мы не могли работать с людьми, которых визуально не видели. Точнее работали. Но потом оказывалось, что летуны остались на месте. То ли они высылали нам на встречу сигнал о своем убийстве, то ли была иная трудность. Но убивать на расстоянии мы могли только летуна в свободном полете. И они все попрятались. Мы контролировали земную атмосферу, но не чувствовали себя победителями. Еще примерно миллиард людей был под их гнетом. Мы специально забирались на самые многолюдные сборища, как и наши друзья маги в других городах. Нужно было что-то придумать. Мы вспомнили про интернет и про телевизор. Стали экспериментировать и создавать новые техники.
Летуны создали и интернет и телевизор для своих нужд, для концентрации энергии. Они даже не съедали великих лицедеев (артистов), они просто ставили на них ретранслятор, который передавал энергию, направленную на этих артистов, на свою планету или колонию. Кстати, аналогично они поступали и с красивыми женщинами.
Теперь им пришлось пожалеть, что они создали эти современные средства коммуникации. Мы использовали резонанс, который создается в этих системах объединения людей и построили свою тактику борьбы на этом. Резонансные каналы, которые образовывались между смотрящими одни и те же передачи, мы использовали, чтобы добраться в первую очередь до артистов и дикторов, чтобы разрушить установленные на них ретрансляторы. А затем мы освобождали просто всех людей, которые показывались на экране в массовках, демонстрациях и прочих передачах…

← →
Тень. (2003-11-30 23:04) [50]

Однажды я испугалась до потери пульса. Я вдруг поняла, что Земля - это огромный паук, к которому паутиной приторочены наши коконы. Ужас и бесполезность всякой борьбы заполнили всё мое существо.
Хорошо, что Сэр услышал мой вопль в пространство и пришел на помощь.
- Ты правильно почувствовала, но неверно интерпретировала. Земля блокирована коконом, сплетенным летунами. Точно также как наш кокон, блокирован их коконом, находящимся сверху как покрывало.
…

По мере того как мы уничтожали летунов менялась картина мира. Не потому что сам мир менялся, хотя и это было. Просто у нас с глаз спадала пелена, порожденная гипнотическим влиянием летунов.
Мы увидели действительно ужасающую картину.
Каждый человек поверх его кокона был одет в кокон летуна. Сверху и снизу кокона сидело по пауку. Их щупальца соприкасались, пронизывая весь кокон и образуя своего рода нервную систему - систему управления коконом. Но это не всё. Каждый дом имел подобную паучью сферу и контролировался пауками побольше в размерах. Земля также имела чужеродный кокон и контролировалась двумя монстрами… Аналогично все планеты солнечной системы. Вся солнечная система имела кокон и контролировалась огромными пауками… Воистину, что внизу, то и в верху. То, что мы первоначально приняли за паутину или за непонятные канаты, было щупальцами этих пауков-вожаков.
Когда мы поняли и увидели эту картину мира, мы изменили тактику. И стали уничтожать вначале управляющую структуру, которую в память о Кастанеде назвали "встроенный разум".
Мы уничтожали этих двух пауков (сверху и снизу на оси кокона), замораживая и вытаскивая их вместе со щупальцами из кокона, превращая их в груду кристаллической пыли.
Мы поняли также почему наша прежняя тактика была чрезвычайно неэффективна. Мы вытягивали паука сверху, но тем самым тянули вверх "канат", на котором через определенные интервалы устроились другие пауки. На место одного мы затаскивали следующего. Вытаскивали этого, опять появлялся новый… Мы уже основательно устали от подобной борьбы. Но наше осознание постоянно увеличивалось и мы стали замечать то, что раньше не замечали… это и было главным нашим козырем.
Наших сил хватило, чтобы уничтожить управление летунов в солнечной системе. Мы получили необходимую нам передышку. Да и люди стали понемногу просыпаться и включались в борьбу. Они тоже быстро усвоили, что недостаточно убить летунов в себе. Необходимо истребить их вокруг, иначе через секунду место убиенного занимал следующий. Люди поверили в свои силы, они в одиночку пытались освобождать от этой нечисти свои города и это получалось. Сила человека, скованная летунами, высвобождалась и оборачивалась против летунов…

Тень.

← →
Дон Хуан (2003-11-30 23:11) [51]

> uw © (30.11.03 18:39) [38]
> А вот когда мы читаем ссылки Дона Хуана про ту даму, по которой летуны ползают, то это очень убедительно, и никаких фотографий больше не надо.

Время рассудит..

← →
cyborg (2003-11-30 23:14) [52]

Про инопланетян забыли, это их шары. А какие шары, я не скажу!

← →
Мазут Береговой (2003-11-30 23:22) [53]

С пятого класса держу фотоаппарат в руках.. сколько снимков наделал! Разными фотиками пользовался. Но ни разу не видел ЧТО-ТО на своих снимках. Не повезло... :-)))
По-правде сказать, выше указанная статья поставила в тупик. Ну, не увидел я на снимках ничего "потустороннего" или необычного.
Все снимки были сделаны ночью (или в темноте). (?) Как там написано на открытом пространстве ничего не происходило, а только в лесу.
"Все очень просто... в сказке обман... солнечный остров скрылся в туман...". Как известно к ночи "воздух сгущается", опускается туман, повышается влажность. В таких условиях повышается рассеивающая способность воздуха, так что вероятность получения четкого снимка снижается. Плюс, встроенная вспышка (или, если это не "мыльница", "прицепленная") даже при нормальном освещении не дает хорошего результата. Вспышка должна быть правильно настроена для того, чтоб потом предмет можно было рассмотреть на фото. Работа со вспышкой требует опыта. А здесь со вспышкой, да еще ночью....
Если присмотреться к фотографиям, то можно заметить, что резкость настроена на ближайшие кусты, а все "подозрительные" предметы выпадают из зоны резкости. В таких условиях, даже если бы там пролетал слон, то определить слон это или насекомое - стало бы непосильной задачей, ну и, соотвественно пролетающий слон был отнесен к привидениям... :-)))
И все-таки, почему на открытом пространстве эти "таинственные" существа не водятся? Наверное потому, что это все-таки простые ночные насекомые, которые предпочитают растительность, где можно спрятаться и найти пищу, а не стать пищей, к примеру, для летучих мышей... Да еще попавшие в зону нерезкости объектива, в тумане... я бы на их месте обиделся... :-)))))))))
Попалась мне тут книжка с фотографиями с проявлениями "биоэнергетического плана". Только фотографии слишком мелкие и плохо качества, что бы быть свидетельством таких проявлений. Половина из них - откровенный брак. А половина - солнечные блики, принятые за "потустороние" сущности...

← →
Юрий Зотов (2003-11-30 23:31) [54]

> Мазут Береговой © (30.11.03 23:22) [53]

Не-е-е, это точно Летуны. Однозначно. Вот те, которых Тень недобила - они испугались и теперь вылезают только ночью и только вблизи кустов. Чтоб было куда спрятаться, ежели их вновь истреблять начнут.

← →
Дон Хуан (2003-11-30 23:33) [55]

> Юрий Зотов © (30.11.03 23:31) [54]

Вы готовы к тому, что сегодня ночью будет?

← →
Knight (2003-11-30 23:37) [56]

> Дело в том, что летуны спят, а людям фактически сон не нужен.

Всегда считал, что сон - это не естественное состояние человека и не имеет ни малейшего смысла... :)

← →
Мазут Береговой (2003-11-30 23:38) [57]

> Юрий Зотов © (30.11.03 23:31) [54]

То что это Летуны - я понял сразу, а вот то что недобитые... :-)))

← →
Мазут Береговой (2003-11-30 23:39) [58]

> Дон Хуан © (30.11.03 23:33) [55]

А что будет сегодня ночью? Я фотик возьму... может хоть сегодня повезет...

← →
Юрий Зотов (2003-11-30 23:40) [59]

А что сегодня ночью будет? Вы уж скажите, чтобы хоть знать, к чему готовиться.

А то, может, мне уже срочно надо завещание писать, а я и не в курсе. Может, успею еще? До полуночи еще минут 20 есть.

← →
cyborg (2003-11-30 23:44) [60]

[56] Knight © (30.11.03 23:37)
Во сне упорядочивается вся информация полученная за день, организм отдыхает, к тому же во сне организм быстрее восстанавливается в результате покоя.
Поэтому неспящие люди сумасшешие с большими синими фонарями. ;)

А шары, так уж и быть, скажу, шары круглые.

← →
Дон Хуан (2003-11-30 23:44) [61]

Вопрос многоплановый.

← →
cyborg (2003-11-30 23:46) [62]

[59] Юрий Зотов © (30.11.03 23:40)
Сегодня ночью будет упорядочивание информации в вашей голове, отсюда сны всякие, иногда страшные, вот этого нужно бояться ;).

← →
fuf (2003-11-30 23:47) [63]

Статья - фигня. Споры на пустом месте. Это всё глюки фотика, у меня часто такое на цифровике случается.

← →
Knight (2003-11-30 23:47) [64]

>> cyborg © (30.11.03 23:44) [60]
Чего восстанавливается-то... лёгкие дышат, сердце молотит, мозг глючит... %)

← →
Knight (2003-11-30 23:49) [65]

>> cyborg © (30.11.03 23:44) [60]
Кстати, это всё равно-что ставить в гараж заведённую машину... :)

← →
Тень. (2003-11-30 23:51) [66]

_________________________________062

Я отдыхала от очередной войны, когда в дверь вломился Серго:
- Ты что - всё бедных птичек убиваешь?… Тьфу, опять ко второй чакре присосался… - смеясь, он скинул воображаемого летуна на пол и растоптал.
- Серго, а мы вообще-то можем их победить?
- Так, мы же не с ними воюем!
- Ну да с собой… И всё же?
- Да нет - не с собой. За последние 10 дней на Солнце были такие выбросы в сторону Земли, что северное сияние народ наблюдал на широте Вологды.
- Хочешь сказать мы раскачали столь сильно энергию Солнца?
- А ты до сих пор веришь в совпадения? Когда мы готовили удар по летунам, в Новосибирске случилось землетрясение в 4-5 баллов, хотя за последние 100 лет даже 2 балла были редкостью…
- Но если сама Природа сопротивляется, может мы что-нибудь не так делаем?
- Сопротивляется не Природа, сопротивляется Вселенная, контролируемая летунами… Помнишь модель Встроенного Разума? Место прикрепления осевых летунов имеет явно искусственную природу. Оно напоминает место крепления микросхемы… Как тут не вспомнить плохим словом "Матрицу"… Понимаешь, наш симбиоз с летунами слишком логично выстроен…
- И что же здесь такого, они же разумны.
- Ну ты же знаешь, что не все, и все по разному.
- Ты намекаешь, что этот симбиоз устроили не летуны, а какая-то третья Сила?
- Не намекаю. Это очевидно. Вопрос в том, кто…
- Да, мне почему-то вспомнилось… Ты же видел, что часть людей имеют внутри кокона два яйца, поставленных одно на другое. О них говорилось в последних книгах, приписываемых Кастанеде. Яйца, насколько я понимаю, инородные. Они точно так же при уничтожении распадаются на кучу кристаллической пыли. Чьи это яйца?
- Да, ты правильно вспомнила. Мы пока не выяснили это. А ты что видишь?
- У меня двойственное отношение к ним. Вначале я вообще боялась, что совершаю святотатство, убивая человеческую душу... Я вижу их чужеродность для человека, но они не принадлежат летунам. Они вызывают во мне чувство скрытой угрозы, природы которой я не могу понять…
- Ага. Примерно так и я ощущаю. Виктор говорит, что в них разгадка нашей сущности… Но положение инкубатора меня честно говоря не устраивает.
- Меня тоже… - мы переглянулись, одновременно ощутив озноб от этой мысли.
- Мы ввязались во что-то очень серьёзное. Настолько серьезное, что назад дороги уже не существует…
- А если Солнце уничтожит всю жизнь на Земле? Вдруг структура, которую мы разрушили (встроенный разум Солнца), регулировала энергоциклы Солнца? Кстати, до каких пор она будет самовосстанавливаться?
- Ну, периоды восстановления увеличиваются. Сила этой структуры уменьшается. Хотя действительно, мы сейчас напоминаем детей, которые разламывают всё вокруг лишь бы узнать как это устроено…
- Но ведь если мы правы и Дух или другая высшая Сила существует, то она же должна контролировать наши "детские забавы"?
- Ничего себе забавы, разбить пульт управления самолетом… Тут пожалуй даже взрослый дядя не справится… - Серго усмехнулся, шутка получилась не смешная.
- Да, и третья загадка, которая меня волнует… Откуда эти огромные летающие тарелки? Внутри нет летунов. Кто их создатели?
- Так. Значит, что мы имеем: встроенный разум, как искусственную структуру; яйца внутри нас, неизвестно кому принадлежащие; летающие объекты, управляемые автопилотом, агрессивно настроенные… И мы до сих пор не столкнулись с тем, чтобы какая-то высшая Сила нам явно помогла. Хотя вроде бы и явно не мешает. Нейтралитет какой-то странный.
- Не говори. Я в полном тупике… Может просто устала этих тварей уничтожать…
- Знаешь, я всё-таки склоняюсь к тому, чтобы проверить гипотезу Сэра. Вдруг действительно все эти летуны - просто элементалы, о которых говорили почти все магические традиции? Тогда понятен их внешний вид: просто они имеют форму наших меньших братьев, животных, поскольку являются их душами. Кстати, тогда будет понятна реакция Земли и Солнца на их уничтожение - они составляют основу биосферы и Земли и Солнца. Интересно, почему еще с Луной ничего не происходит, мы с ней так основательно поработали...
- Но, Серго, а почему они на нас нападают?
- А разве мы их не уничтожаем чисто физически? А тут еще и на ментале.
- Ну не знаю. Но они же питаются нашей энергией…
- А разве мы не едим их мясо физически? Помнишь, у какого-то художника-мистика есть картина "Рыба, поедающая человека"?
- Наверное вы правы с Сэром. Тут есть над чем подумать. А что говорят наши шефы?
- Виктор, сказал: "Проверяйте! Только сильно не увлекайтесь… дел и так много"…
- Что он имел в виду?
- Он считает ключом ко всему эти нечеловеческие "яйца", которые как ты знаешь мы обнаружили не только в людях… просто висят себе в паутине… Ключ где-то рядом, но почему-то пока он от нас ускользает…

Мы прервали наш разговор, поскольку появился Сэр с очередными вестями с поля битвы...

← →
Knight (2003-11-30 23:54) [67]

В [6] и [7] было имя Летун... А теперь перечитайте [7]... Так , что будет завтра? Правильно! Летун вернётся... :)

← →
cyborg (2003-11-30 23:54) [68]

[65] Knight © (30.11.03 23:49)
У тебя когда нибудь были серьёзные травмы?
Если были, то что ты делал? Можно легко заметить, когда бодрствуешь, раны очень плохо заживают, а если много спать, то заживёт быстрее.

← →
Knight (2003-12-01 00:01) [69]

>> [65] Knight © (30.11.03 23:49)
> Если были, то что ты делал? Можно легко заметить, когда
> бодрствуешь, раны очень плохо заживают, а если много спать, то
> заживёт быстрее.
Если прибегнуть к объяснению про летунов, то... управление спит и просыпается божественная сущность человека, которая и восстанавливает, хотя она должна работать и вне сна... но летун... :)

← →
Knight (2003-12-01 00:03) [70]

← →
Knight (2003-12-01 00:08) [71]

>> Knight © (30.11.03 23:54) [67]
> В [6] и [7] было имя Летун... А теперь перечитайте [7]...
> Так , что будет завтра? Правильно! Летун вернётся... :)

Хочу вас успокоить, он не вернётся, т.к. это был я... решил старый анекдот привязать к этой теме... но модераторы оказались, как и Тень, поэтому загасили на раз... :)
Приношу им свои извинения... глупая была шутка.

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 00:30) [72]

"Он улетел. Но обещал вернуться. Милый... милый..."
(c) Фрекен Бок.

Блин, уже полчаса, как ночь, а еще ничего не происходит... Дон, где обещанные развлечения?

Если останусь жив, завтра расскажу о своих впечатлениях. Правда, есть подозрение, что рассказывать будет нечего...

← →
fuf (2003-12-01 00:35) [73]

>Если останусь жив, завтра расскажу о своих впечатлениях. >Правда, есть подозрение, что рассказывать будет нечего...

Ибо ты умрёшь

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 00:40) [74]

> fuf © (01.12.03 00:35) [73]

Тогда было бы не "нечего", а "некому".

Впрочем, меня тут уже как-то хоронили, был такой случай. Неудачно, правда. Думаете, Вам повезет больше?

← →
fuf (2003-12-01 00:43) [75]

Удалено модератором

← →
Knight (2003-12-01 00:44) [76]

>> Юрий Зотов © (01.12.03 00:40) [74]
> Тогда было бы не "нечего", а "некому".
В смысле никого кроме тебя не останется? :)

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 01:12) [77]

Это уже вопрос не ко мне. Скорее, к Дону. Я ж не знаю, кого он там до смерти напугать (или насмешить?) задумал - меня, или все остальное человечество.

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 08:05) [78]

Докладываю - странно, но я вполне жив. С человечеством, по-видимому, тоже ничего не случилось. А что было ночью - не знаю. Спал я себе спокойненько. И даже без страшных снов.

Так что теперь я точно знаю, что они есть. Но не прилетают, а приходят. И не ночью, а, как правило, днем. И не ко мне, а на форум. И не Летуны, а другие "уны".

"Вечерний звон... доннн... доннн..."
(c) Пестня.

← →
Dimka Maslov (2003-12-01 09:24) [79]

Если снимать в дождь или снег в сумерки со вспышкой таких вот "летунов" получается очень много. А если без выспышки то их нет. И не потустроннего это мира посланцы, а просто оптический эффект, вызванный рассеиванием света от вспышки в насыщенном водяным паром воздухе.
Вот примеры. Фотографии сняты окло полуночи 6 июня этого года в Висле (400 метров над уровнем моря, предгорья Бескидских гор, Южная Польша) после дождя.

Первые две сняты без вспышки (Луна и местный костёл):
http://downloads.endimus.com/no-flash1.jpg
http://downloads.endimus.com/no-flash2.jpg

А вот фотографии Луны и ночного неба, снятые со вспышкой:
http://downloads.endimus.com/flash1.jpg
http://downloads.endimus.com/flash2.jpg

Летунов там, больше чем местных жителей...

← →
Дон Хуан (2003-12-01 11:54) [80]

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 12:03) [81]

> Дон Хуан © (01.12.03 11:54) [80]

Может, для начала Вы все-таки ответите на уже задававшийся вопрос - а что же все-таки должно было произойти этой ночью?

Если, конечно, есть что ответить. Или отвечать на прямые вопросы сложнее, чем напускать на себя глубокомысленно-таинственный вид?

← →
stone (2003-12-01 12:22) [82]

2 Юрий Зотов ©
Обещаный в ночь на 1 декабря "Конец света" по техниченским
причинам откладывается на неопределенное время :))

← →
Danilka (2003-12-01 12:39) [83]

> [56] Knight © (30.11.03 23:37)
> Всегда считал, что сон - это не естественное состояние человека
> и не имеет ни малейшего смысла... :)

Я тоже. Но у меня этим летом друг раком заболел. А недавно, в какой-то передаче рассказывали, что от недосыпа появляется предрасположенность к раку. А он очень мало спал, книжки всякие по ночам читал, когда жена и дети не мешаются, гирькой занимался.

← →
uw (2003-12-01 13:11) [84]

>Дон Хуан © (30.11.03 23:33) [55]
>> Юрий Зотов © (30.11.03 23:31) [54]
>Вы готовы к тому, что сегодня ночью будет?

...И тут Данилов увидел, что прямо перед ним стоит огромный Кармадон. Данилову стало страшно. И зябко. Нет, Кармадон стоял не перед ним, понял Данилов, он был на своем огневом рубеже, но он вырос, он увеличил себя, он стал верст в сто ростом, глаза прикрыл мертвыми веками, холодным великаном готов был раздавить любую мелкую тварь! "Да что он пугает меня! - подумал Данилов. - Что он ужасы-то рисует! Будто я младенец или трус какой..."

В.Орлов. "Альтист Данилов"

← →
Knight (2003-12-01 14:54) [85]

>> Danilka © (01.12.03 12:39) [83]
> Я тоже. Но у меня этим летом друг раком заболел. А недавно, в
> какой-то передаче рассказывали, что от недосыпа появляется
> предрасположенность к раку.

Не факт... Рак может быть у кого угодно... не повезло человеку.

← →
Дон Хуан (2003-12-01 15:11) [86]

Где же мне найти человека, которому не нужно будет ТЗ, чтобы меня понять?

← →
Knight (2003-12-01 15:15) [87]

← →
Дон Хуан (2003-12-01 15:20) [88]

← →
kaif (2003-12-01 15:48) [89]

Мне не нравится то, что происходит с Тенью. Если это не розыгрыш, конечно, и не художественное произведение какое...
Вообще-то это параноидальный бред. Такие вещи начинаются в результате кривых духовных практик. То, о чем пишет тень, есть обыкновенный невроз. Слишком много вытесненной агрессии у участников, которую они, с одной стороны, плохо осознают, а с другой - преисполняются чувством вины. Или индульгируют, говоря в терминах того же КК. В общем, не знаю, кто у них там "сэр", а кто "шеф", но доведет он их до психушки, как пить дать, если народ во-время не поймет, что просто играет в игры со своим бессознательным. Бедный КК. Если бы он знал, какую злую шутку с людьми могут сыграть его рассказы... К сожалению, история всегда повторяется. Сначала смелый, талантливый и любознательный человек приоткрывает завесу над какими-то тайнами для толпы, а затем возникает соответствующий "-изм" и куча всяких "гуру", которые набирают себе команды из числа несчастных или бездельников-тусовщиков и ведут их прямиком в ад, искренне веря в свое "высокое предназначение вождя". И мало кому удается выйти живым и психически здоровым из этих, не побоюсь этого слова, сект. Что движет "вождями"? Не знаю. Видимо, особенный, неизлечимый вид испорченности, который роднит их с теми, кому нужна власть как таковая. Это видно с подросткового возраста идет. Адлер занимался такими товарищами. Нормальный властолюбец хочет в конечном итоге всего лишь много почитания, денег и женщин. А эти господа упиваются властью как таковой. Причем даже не отдают себе в этом отчета. Это настолько дикий мотив, что даже заподозрить их в этом "паства" не решается. Это так бескорыстно смотрится... И только те, кто знают, что истинные духовные пути не имеют ничего общего с такими людьми и такими "войнами по спасению человечества", держат ухо в остро. И "вожди" избегают таких людей.

← →
Юрий Зотов (2003-12-01 16:20) [90]

> Дон Хуан © (01.12.03 15:11) [86]

А Вы попробуйте предположить, что никакого ТЗ вовсе и не требуется.

Не окажется ли, что Ваша проблема Вами же и придумана? А на самом деле никакой ложки и нет.

← →
Дон Хуан (2003-12-07 18:57) [91]

> Юрий Зотов © (01.12.03 16:20) [90]

Разрази меня гром, если ложки нет!
Не ленитесь пошевелить извилинами и вы всё поймёте.

← →
nikkie (2003-12-07 19:07) [92]

>Не ленитесь пошевелить извилинами и вы всё поймёте.
короче, сам дурак.

← →
Дон Хуан (2003-12-07 19:14) [93]

> nikkie © (07.12.03 19:07) [92]
> короче, сам дурак.

Неправда. Я наоборот считаю, что Юрий не дурак, он способен меня понять.

← →
panov (2003-12-07 19:15) [94]

Да уж...
Непредсказуемы последствия влияния чуши(или фантастики - как кому удобнее), подобной Кастанеде, на неокрепшую психику...

← →
Дон Хуан (2003-12-07 19:28) [95]

← →
Юрий Зотов (2003-12-07 20:28) [96]

> Дон Хуан © (07.12.03 18:57) [91]

> Разрази меня гром, если ложки нет!
Ну, что ж, есть - так есть. Дело Ваше. Проблемы тоже.

> Не ленитесь пошевелить извилинами и вы всё поймёте.
В пятнадцатый раз говорю - чаще смотритесь в зеркало.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки