Вот это война :)

← →
Virgo_Style © (2006-02-13 13:43) [40]

Интересующийся (13.02.06 13:33) [38]
По моему мнению теоретический уровень определяют количество трюков и технологий которыми програмер владеет (желательно нормально работающих) и библиотекой исходников и компонентов из которых он может создать новвое.

imho спорно.

← →
Интересующийся (2006-02-13 13:49) [41]

>Virgo_Style © (13.02.06 13:43) [40]

> imho спорно.

И в чем?

← →
Интересующийся (2006-02-13 13:53) [42]

>Yanis © (11.02.06 12:42)

>http://www.gamedev.ru/forum/?group=9&topic=2118

Есть предложение!
Давайте всем сообществом сходим и объясним парням, что любители "С" (враждебные ко всему иному) мягко говоря неправы. :)))))

← →
Интересующийся (2006-02-13 13:57) [43]

> Virgo_Style © (13.02.06 13:43) [40]

Есть предположение согласно которому теоретический уровень зависит от количества сообщений в пользу "С". :)))

P.S.
http://www.gamedev.ru/forum/?group=9&topic=2118

← →
Yar_Guest (2006-02-13 13:59) [44]

> Интересующийся (13.02.06 13:49) [41]
> >Virgo_Style © (13.02.06 13:43) [40]
>
> > imho спорно.
>
> И в чем?

Очень спорно.
Человек может знать кучу компонент и уметь "запуздыривать иконку в трэй", при этом все это делать при помощи copy/paste, причем даже не понимая как это работает. При этом он может не иметь системности мышления и т.п.

В итоге результатом работы такого программиста может явиться одинаковый код в обработчиках кнопок, который наплодили путем copy/paste, а также куча перечислений имен форм и соответствующих приведений типов, для, например, реакции на кнопку "фильтровать" вместо введения соответствующего интерфейса.
и т.д. и т.п.

← →
Интересующийся (2006-02-13 14:01) [45]

Неплохо еще Eng знать, хъотябы в пределах школы :)

У меня правдо с ним неважно, вот и приходиться мучиться с переводчиками :((((

← →
Интересующийся (2006-02-13 14:13) [46]

> Yar_Guest (13.02.06 13:59) [44]
> При этом он может не иметь системности мышления и т.п.

Про системность мышления спору нет, важная вещь (и нетолько для програмеров). :)))
Но она либо есть, либо нет.

Про иконку:
Иконка это конечно хорошо (если он конечно понимает, что там твориться).
Можно ведь код тупо в форума взять или книги :((

P.S.
Я сам когда-то писал прогру с иконкои и менюшкой кеоторые помещались трэй.

Есть вопрос по меню:
Знаю, что в мень можно графику добавить (реализуется при помощи вывода ПопМеню в трэй), а на практике реализовать не могу :)

← →
Интересующийся (2006-02-13 14:46) [47]

Интересующийся (13.02.06 13:33) [38]

>О теоритическом уровне програмеров!
>По моему мнению теоретический уровень определяют количество трюков и технологий которыми програмер владеет (желательно нормально работающих) и библиотекой исходников и компонентов из которых он может создать новвое.

Библиотека и исходники нужны как и начинающему так и профи, без них смерь!
По времени написания кода новой проги это верно на все 100!

> Yar_Guest (13.02.06 13:59) [44]
>Человек может знать кучу компонент и уметь "запуздыривать иконку в трэй", при этом все это делать при помощи copy/paste, причем даже не понимая как это работает.
>При этом он может не иметь системности мышления и т.п.

С этим в можно согасить, но......

Если програмер владеет ООП, SQL, OLE и другими базовыми вехами, то какая разница начем он будет писать СУБД?

P.S.
Работа с API, OLE, SQL и многими вещами реализованы везде где применяются Win32 и ООП.

Вопрос только в том как програмер владеет этими "базовыми технологиями".

Про библиотеки и компоненты
Вопро только в том, кто их создавал и как!

К примеру Borland или MS. :))
(Для наглядности можно сравнить "С")

Кто докажет, что MS лучше?

У Borlanda:
1. Все работает! :)))))
2. Компоненты, интерфей и вся организация едина (Delhi 6 и Borland С 5.0)
3. Borland создала D 8 и D 2005, в которых есть глюки в некоторых вещах
(Но со временем это уйдет, парти там серьезные.)
4. Технология .Net реализована круче (В MS C# вообще создали блогодоря Borland).

Про програмеров
1. Програмер должен понимать, какие технологие и какими средствами он должен реализовать при реализации поставленой задачи.
2. Желательно чтобы он пользовался хорошими (отлажеными и работающими) компонентами и библиотеками понимал как они работают.
3. Желательно чтобы библиотеки были созданы думающими людьми.

У которых есть системное мышление. :))

4. Желательно чтобы програмер знал основы (в зависимости от поставленой задачи) аппаратной части ПК.

Про VB
Люди и на нем вещи пушут, но правдо на Delphi это проще и качественей. :)

← →
isasa © (2006-02-13 15:10) [48]

Megabyte © (13.02.06 13:22) [34]

Visual Basic - тоже клевый язык. Недавно познакомился. Синтаксис - красота. :)
Никаких знаков препинания...

А зачем останавливать процессор. Быстрее работает прога...

А вот интересно, каким долотом лучше стругать Буратин. С круглой канавкой, или овальной.

← →
Интересующийся (2006-02-13 15:43) [50]

>isasa © (13.02.06 15:10) [48]

>Visual Basic - тоже клевый язык. Недавно познакомился. Синтаксис - красота. :)
>Никаких знаков препинания...

Вся клевасть языков (VB и VS) в том, что их MS делал.

К примеру, эти "хорошие люди" понасували в проги VB, некоторые компании решили VB в свои засунуть и наконец реализацию VB в ОС (.vbs) и нет (.Net) засунули.

А толку?

Про MS
Вся прелесть ОС Win 32 и всех прог от MS на теретории России в том, что они для ламеров хороши и халявные в основном были, по крайней мере до недавного времени (сейчас это немодно)

XP стоит 2000 - 4000 в рублях.

Про халяву
Халяву в России любяд!
Поэтому 1С и MS в России так много и распрастранились.

Про 1С
Несекрет, что большенство пользователей этой системы до сих пор юзают перацкие копии.
Инфы по ней теперь стало завались.

В результате так много по стране так называемых "спецов" по ней, хотя если капнуть многие и в ООП нерубят :(((

Есть правда специ которые с 1С могут такие вещи делать, что дух захватывает.

Про 1С и ТБ
Многие очень восторжены он 1С (халява), но когда знакомятся с ПО "Турбо бухгалтер" www.dic.ru перестают испытывать восторг по поводу первой.

Что касается встроеного языка то ТБ использует язык основаный на Pascal (разница только в том, что в ТБ он по русски может).

Ппо ДИЦ
www.dic.ru

В результате ДИЦ от Borlanda награду получил! :)))))

1) У слона толще
2) см. 1

← →
Интересующийся (2006-02-13 15:47) [52]

>isasa © (13.02.06 15:15) [49]

>А вот интересно, каким долотом лучше стругать Буратин. С круглой канавкой, или овальной.

Смотря где. :))))

Хотя дело не в долоте и Буратине, а в Папе Карле. :)))

Вот это война :) Найти похожие ветки