Акция "Оцени свой софт"

← →
Test Your Soft Team (2006-02-27 15:00) [0]

На сайте http://www.testyoursoft.com проводится акция "Оцени свой софт" в рамках которой вам может быть дан бесплатный обзор вашей утилиты с точки зрения QA и вынесены рекомендации по юзабилити.

← →
Real © (2006-02-27 15:12) [1]

Дизайн конечно подозрительный... Весь код сайта - сгененрирован программой, скорее всегo дримвивером... То что авторы не имеет понятия даже о HTML - наводит на мысль о сомнительности что они могут дать совет в оценке ПО. Сам текст - явно содран из статей о ПО. Объем сайта (5 неполноценных статического хтмл) - так же не вызывает никакого уважения и доверия.

← →
boriskb © (2006-02-27 15:16) [2]

Real © (27.02.06 15:12) [1]

Я вот тоже сразу подумал - "А не собирают ли они халяву"
Не хорошо так о незнакомых думать, но... сами наталкивают на такую мысль.

← →
Pazitron_Brain © (2006-02-27 15:17) [3]

Test Your Soft Team (27.02.06 15:00)
Предлагаю недорогие услуги по созданию полноценного, динамического сайта. Оплату можно производить 30% прибылью сайта...

← →
Александр Иванов © (2006-02-27 15:19) [4]

Нормальные проекты тестируют специалисты-тестеры, а не сами программисты.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:25) [5]

Это в лучших традициях сайта, сначала обгадить.

Просьбы оценить дизайн я не заметил ;)

Real © (27.02.06 15:12) [1]

> То что авторы не имеет понятия даже о HTML - наводит на
> мысль о сомнительности что они могут дать совет в оценке
> ПО

Я не имею понятия о HTML, но советов в оценке ПО дать могу - мало не покажется. Причем дельных советов.

← →
McSimm © (2006-02-27 15:26) [6]

> Pazitron_Brain © (27.02.06 15:17) [3]

примеры работ есть?

Нормальный сайт. Без рюшечек и излишеств. Валидный HTML. Информация без красивой упаковки.
Не берусь утверждать, что предлагаемые услуги представляют собой именно то, что задекларировано, но считать отсутствие "крутого" сайта признаком мошенничества - пожалуй некорректно.
Почему вы считаете, что "кидалы" не умеют сайты рисовать? Наоборот, готовых templates море - украл, наполнил и вперед.

А вот то, что нет абсолютно никаких данных о компании - уже наводит на законные сомнения.

← →
McSimm © (2006-02-27 15:34) [7]

> Crash Coredump © (27.02.06 15:25) [5]
> Это в лучших традициях сайта, сначала обгадить.

Не надо громких слов. При чем тут традиции сайта, да еще и лучшие?

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:37) [8]

McSimm © (27.02.06 15:34) [7]

> При чем тут традиции сайта, да еще и лучшие?

А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления о предложении работы или услуг ?

Я - нет :)

← →
Real © (2006-02-27 15:39) [9]

> McSimm

Да дизайн - в принципе бог с ним. Но сам сайт, объем, текст (явно содранный) наводит на мысли что создатель школьник, мало разбирающийся в том, что он собира6ется делать. Хорошо еще что честно признал что в программировании и вэб-разработке не не соображает (хотя мое имхо, это все равно что оценщик автомобилей - не умеет водить оные). Я не говорю что данный сайт кидалово (хотя и это тоже может быть) но непрофессионализм - сквозит достаточно сильно. К тому же - ни одной оценки на сайте не видно. Наверное, "только открылись", но при этом - будут утверждать что советы могут дать и опыт имеется

← →
Real © (2006-02-27 15:44) [10]

> А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления
> о предложении работы или услуг ?

А ты видел тут реально хорошие предложения услуг? Я - нет :) Обычно, все в духе "давайте напишем совместно крутейший файловый менеджер нового поколения" :)

Так что дело не в том что тут все специально хотят "обгадить", а в том, что здесь дает честную характеристику и разбивают розовые очки через которые автор смотрит на свое творение, а как показывает практика - большинство к это не то что не готовы, но и не хотят ничего плохого слышать, а ждут лишь дифирамбы

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:47) [11]

Real © (27.02.06 15:44) [10]

> А ты видел тут реально хорошие предложения услуг?

За четыре года-то ? Видел. Но дело не в этом, а в тенденции. Вот скажи, какой смысл в твоем отзыве о дизайне сайта ?

← →
McSimm © (2006-02-27 15:48) [12]

> Хорошо еще что честно признал что в программировании и вэб-
> разработке не соображает

Это где ?

> Наверное, "только открылись", но при этом - будут утверждать
> что советы могут дать и опыт имеется

То что только открылись - видно сразу и это не скрывается. Все когда-то с нуля и бесплатных услуг начинается.
Вообще задумка отлична, как мне кажется. Если только правда собираются заниматься этим, а не сбором "шаровар".

← →
McSimm © (2006-02-27 15:49) [13]

> А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления
> о предложении работы или услуг ?

да

← →
McSimm © (2006-02-27 15:53) [14]

> То что только открылись - видно сразу и это не скрывается

С другой стороны абзац про пять лет работы, парк машин и опыт не стыкуется :)

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:02) [15]

McSimm © (27.02.06 15:49) [13]

Значит, тебе повезло больше или я уже не застал этого времени, с положительными отзывами. В конце концов, авторы этого объявления предлагают, на мой взгляд, достаточно неплохую услугу, с тестированием у многих белое пятно, иначе вопросов в форуме было бы на порядок меньше, поэтому какой смысл сразу искать негатив, я не понимаю.

← →
Real © (2006-02-27 16:03) [16]

> Вот скажи, какой смысл в твоем отзыве о дизайне сайта ?

Дизайн - это одно из того, что формирует мнение о компании. А то что страница сверстана дримвивером - не впечатляет, а наоборот. В принципе - дизайн, это то, на что я обратил внимание в самой меньшей мере. Согласен, он может быть каким угодно. Но вот остальное - очень слабо.

> > Хорошо еще что честно признал что в программировании и
> вэб-
> > разработке не соображает
>
> Это где ?

Пятый пост

← →
McSimm © (2006-02-27 16:08) [17]

> Пятый пост

:)))

Автор 5го поста не имеет отношения к созданию сайта и к предлагаемым им услугам.

← →
McSimm © (2006-02-27 16:12) [18]

> поэтому какой смысл сразу искать негатив, я не понимаю.

вот именно :)
если часть посетителей выскажет свое "фи", то только их и замечать? :)

Так мы в лучшие традиции сайта впишем незнание русского языка, например :)

Я не к тому, что есть любители покритиковать, я к тому что не надо так обобщать и вешать ярлык на весь сайт, здесь много посетителей и они разные.

← →
Real © (2006-02-27 16:15) [19]

> Автор 5го поста не имеет отношения к созданию сайта и к
> предлагаемым им услугам

Гм... А мне именно так показалось :) А с другой стороны - откуда уверенность что не имеет? Согласен, поторопился делать выводы из пятого поста, но это может оказаться и правдой

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:18) [20]

McSimm © (27.02.06 16:12) [18]

> Я не к тому, что есть любители покритиковать, я к тому что
> не надо так обобщать и вешать ярлык на весь сайт, здесь
> много посетителей и они разные.

Охотно верю, просто те, кто не любители покритиковать, обычно не торопятся высказываться :)

> Так мы в лучшие традиции сайта впишем незнание русского
> языка

А ведь это корелляция :))) Между незнанием языка и желанием покритиковать.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:19) [21]

Real © (27.02.06 16:15) [19]

Автор 5-го поста не имеет отношения к автору темы и предлагаемым им услугам. Потверждаю.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 16:24) [22]

Почему "Дихлофос"?

А действиельно - почему?

И обычно сначала пишутся и выкладываются такие вещи, а так
Так как утилита использовалась для внутренних целей, то выкладывать ее в том виде в каком она есть сейчас не стоит - не товарный вид.
не похоже ни на что серьезное.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 16:31) [23]

Вы знаете как ваше приложение поведет себя при нагрузках? А что с ним будет, если остановится сервер БД? А как выглядит ваш сайт с отключенной графикой?

А зачем тогда вообще блоки try..except и другие? ИМХО, такие вещи еще на этапе создания должны проверяться. Большинство узких мест известно - для многих необходимо делать обработку исключений, и варианты реакции на искючение. Отладка.

Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN материала много.

← →
Jeer © (2006-02-27 16:31) [24]

>бесплатный обзор вашей утилиты

Хм... А если у меня не утилита ? :)))

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:40) [25]

Nick Denry © (27.02.06 16:31) [23]

Для "Hello, world" такие рекомендации конечно хороши. Большинство программ обычно сложнее.

> Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN
> материала много

Ссылочку не затруднит ?

← →
Marser © (2006-02-27 17:18) [26]

> [19] Real ©
> > Это где ?
>
>
> Пятый пост

Sancta simplicitas (C) :-)

← →
Nick Denry © (2006-02-27 17:30) [27]

[25] Crash Coredump © (27.02.06 16:40)

А что - сложные приожения не использую вышеприведенные "рекомендации"?

Ссылочку не затруднит ?

В инете искать не буду, в MSDN Library - usability, development processes, например, так же материалы по локализации приложений содержат некоторую полезную инфомацию.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 17:39) [28]

Nick Denry © (27.02.06 17:30) [27]

> А что - сложные приожения не использую вышеприведенные "рекомендации"?

Для сложных приложений работоспособность обуславливается не только этими рекомендациями.

> в MSDN Library - usability, development processes, например,
> так же материалы по локализации приложений содержат некоторую
> полезную инфомацию.

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnwui/html/uicycle.asp - это ?

Так я извиняюсь, рекомендаций там кот наплакал...

← →
McSimm © (2006-02-27 17:45) [29]

Полагаю спор о бесполезности тестового цикла в производстве ПО несостоятелен изначально.
:)

← →
Marser © (2006-02-27 17:46) [30]

> [29] McSimm © (27.02.06 17:45)
> Полагаю спор о бесполезности тестового цикла в производстве
> ПО несостоятелен изначально.
> :)

Согласен :-)

← →
Nick Denry © (2006-02-27 17:51) [31]

Для сложных приложений работоспособность обуславливается не только этими рекомендациями.

Я где-то написал слово "только"? Может хватит передергивать?

к определенным вопросам был дан примерный ответ, а не к "большим" или "малым приложениям", к которы может применяться "только".

- это ?

Это в том числе.

И еще:

Usability:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?qu=usability&View=msdn&st=b&c=4&s=1&swc=4

localization:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?view=msdn&st=b&na=82&qu=localization&s=1&swc=4

globalization:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?view=msdn&st=b&na=82&qu=globalization&s=1&swc=4

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 17:58) [32]

Nick Denry © (27.02.06 17:51) [31]

> Большинство узких мест известно - для многих необходимо
> делать обработку исключений, и варианты реакции на искючение.
>

> к определенным вопросам был дан примерный ответ

Ну да, для приложения типа "Hello, world" эти рекомендации подходят.

> И еще:
> Usability:

В MSDN, дорогой друг, очень редко бывает написано "что сделать". Там гораздо чаще написано "как сделать", а "что" остается на совести разработчика. По ссылкам, данным в твоем посте, прежде чем разработчик, не дружащий с юзабилити (я, например), что-то полезное найдет, он гарантировано успеет состариться.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 18:03) [33]

[32] Crash Coredump © (27.02.06 17:58)

Да, заклинило видать на Hello world :)

он гарантировано успеет состариться.
Тоже я виноват? :))

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 18:10) [34]

Nick Denry © (27.02.06 18:03) [33]

> Тоже я виноват?

Я видишь ли, возражаю против твоих рекомендаций:

> Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN
> материала много.

Что касается usability, MSDN далеко не лучший источник.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 18:16) [35]

возражаю против твоих рекомендаций

Во-первых, где большая табличка "рекомендую!"? :)

Во-вторых, если против MSDN, то на вкус и цвет etc...

Если против использования try..except пусть даже и на этапе разработки, в заранее известных "узких местах" - то весьма странно.

без этапа разработки - тем более...

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 18:26) [36]

Nick Denry © (27.02.06 18:16) [35]

> Если против использования try..except пусть даже и на этапе
> разработки, в заранее известных "узких местах" - то весьма
> странно

Всякий овощ приносит пользу, будучи употреблен надлежащим образом в надлежащее время. Оборачивать, например, вызовы функций API Windows в такие конструкции, есть бессмысленная трата времени.

> Во-вторых, если против MSDN, то на вкус и цвет etc...

MSDN - это справочник, словарь, если хочешь. Быть за или против него бессмысленно, всяким инструментом нужно пользоваться ко времени и к месту.

Но справочник от учебника все-таки отличается - цели и задачи разные.

← →
Pazitron_Brain © (2006-02-27 18:40) [37]

> примеры работ есть?

http://66.29.38.64/~pazitron Во! :)

← →
boriskb © (2006-02-28 07:46) [38]

Pazitron_Brain © (27.02.06 18:40) [37]
http://66.29.38.64/~pazitron Во! :)

Warning: main(): Unable to access /home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(/home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php): failed to open stream: Invalid argument in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(): Unable to access /home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(/home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95

Это не все - там еще на страницу. И больше ничего
Ты за это деньги брать хочешь? :)

← →
Kerk © (2006-02-28 07:52) [39]

boriskb © (28.02.06 7:46) [38]
Это не все - там еще на страницу. И больше ничего

Ты не понял! Это концепт-арт. Символизирует несбывшиеся надежды.

← →
boriskb © (2006-02-28 08:02) [40]

Kerk © (28.02.06 7:52) [39]
Ты не понял! Это концепт-арт. Символизирует несбывшиеся надежды.

Может быть :)
Вполне возможно, что я отстал от жизни.
Это сейчас покупают?
А почему нет? Ведь нарасхват картины намалеванные коровой путем помахивания хвостом.

← →
ZeroDivide © (2006-02-28 08:32) [41]

> Ты не понял! Это концепт-арт. Символизирует несбывшиеся
> надежды.

:)

← →
Test Your Soft Team (2006-02-28 17:56) [42]

Наверно стоит дать разъяснения. Итак:
1. В нашей команде несколько человек с опытом работы в QA 2-5 лет. Мы могли бы навешать на сайте отзывов от клиентов с которыми каждому из нас приходилось работать, но в составе данной команды мы сделали еще не так много громких проектов - мы на них и не замахиваемся. Наша целевая аудитория - авторы небольших проектов, которые не могут позволить себе содержать отдел тестирования
2. Это пробный камень, попытка прощупать рынок, создать себе репутацию, засветиться
3. Мы можем провести обзор не только утилит, но и более серьезных продуктов
4. У нас есть большой парк виртуальных машин. А они есть не просят, лежат себе на файлсервере или на DVD и поднимаются если надо.
5. Мы не собираем "халяву". На данный момент большинство заявок на тестирование программ, которые находятся в публичном доступе. Мы предлагаем тестирование методом черного ящика, для этого не требуется код программы. Мы готовы предоставить нужные гарантии честного сотрудничества.

← →
kaZaNoVa © (2006-02-28 19:47) [43]

Crash Coredump © (27.02.06 18:26) [36]

Всякий овощ приносит пользу, будучи употреблен надлежащим образом в надлежащее время. Оборачивать, например, вызовы функций API Windows в такие конструкции, есть бессмысленная трата времени.

почему?

> [10] Real © (27.02.06 15:44)
> А ты видел тут реально хорошие предложения услуг?

А реклама то, в форуме запрещена:)
Судя по тексту на их главной странице слова "методика проведения испытаний" ребятане видели.
В общем от текстов осталось ощущение, что сие есть просто набор ключевых слов по некому запросу.
Вывод - Денег платить им низя...

[42] Test Your Soft Team (28.02.06 17:56)
> 1. В нашей команде несколько человек с опытом работы в QA
> 2-5 лет. Мы могли бы навешать на сайте отзывов от клиентов
> с которыми каждому из нас приходилось работать, но в составе
> данной команды мы сделали еще не так много громких проектов
> - мы на них и не замахиваемся. Наша целевая аудитория -
> авторы небольших проектов, которые не могут позволить себе
> содержать отдел тестирования

В общем - "мы круты аки поросячьи хвостики. Нишу на рынку мы определили, все кто в этой нише - бегом к нам"
А подумать, что отделов тестирования нет только там, где они не нужны (как самостоятельные подразделения)?

> 2. Это пробный камень, попытка прощупать рынок, создать
> себе репутацию, засветиться

Уж поверьте "засветились" вы прекрасно... Студентов обдирать лабы им тестировать может и наймуть. Только повторюсь - из текстов на Ваших сайтах я не увидел что Вы сможете составить документ под названием "Методика проведения испытаний" и оформить оный согласно ГОСТ. А если методики нет то какие испытания?

> 4. У нас есть большой парк виртуальных машин.

И ПО Вы тестируете виртуальное. Да и деньги видимо Вам стоит платить такиеже. в виде фантиков да?

> 5. Мы не собираем "халяву". На данный момент большинство
> заявок на тестирование программ, которые находятся в публичном
> доступе. Мы предлагаем тестирование методом черного ящика,
> для этого не требуется код программы.

ну ребята... Ну вы блин даете...

paul_k © (01.03.06 10:25) [46]

> А подумать, что отделов тестирования нет только там, где
> они не нужны (как самостоятельные подразделения)?

А ты про шароварщиков не подумал?

> А ты про шароварщиков не подумал?

а ты написанное прочел внимательно? :))

paul_k © (01.03.06 10:28) [48]

> а ты написанное прочел внимательно? :))

Прочел вроде. Не вижу там повода для критики. :)

> А реклама то, в форуме запрещена:)

Ну, запрет конечно есть. Однако он существует не по причине "жадности" владельцев сайта (мол - хотите рекламу, делитесь) а для защиты посетителей форума от спама.

Если же предложение может реально представлять интерес аудитории, мы конечно же не станем мешать.

Я считаю, что это предложение может представлять интерес. Лично мне идея нравится, а о качестве услуг я судить и следить за ними не могу.

Ребята предлагают бесплатно оценить их возможности, если они окажутся соответсвенными - у них появятся клиенты, нет - нет.

А большинство негативных оценок здесь - банальная критика ради критики.
От критики дизайна сайта (к слову, на мой взгляд хороший) до придирок к формулировкам.

Все вышесказанное мое мнение и высказано оно бесплатно :)

> Не вижу там повода для критики. :)

Ну, может, взгляды у нас разные а?

> Ну, может, взгляды у нас разные а?

> А подумать, что отделов тестирования нет только там, где они не нужны
> (как самостоятельные подразделения)?

Так сказано же сразу. Сервис для "авторов небольших проектов, которые не могут позволить себе содержать отдел тестирования". Для шароварщиков в основном, как я понял.

Ну может разные взгляды. Да. :)

> [50] McSimm © (01.03.06 10:39)

Про критику понял.
Понимаешь, странная штука . Я вот в данное время в институте учусь. Ну так сложилось, что когда надо было учится - мне интереснее резинотехническими изделиями торговать было, по девкам шлятся и водку пьянствовать.
Так вот, ко многим лабораторным работам, не говоря про курсовые, требуют предоставить:
1. постановку задачи
2. описание алгоритма (ТЗ)
3. методику проведения испытаний
4. код
5. результаты тестирования
Так вот - методика тестирования при методологически правильной разработке появляется на свет раньше программного обеспечения. Следовательно с моей точки зрения фраза "протестируем Ваш софт" = БСК.
Следовательно выводы:
1. Если я пишу всю документацию к любому программному продукту согласно общепринятым методикам то мне услуги этих ребят просто не нужны. Все уже подготовлено, и провести ряд действий согласно описанной методики может даже обезьяна, не говоря обо мне любимом, или моем соседе по рабочему месту.
2. Если я не пишу документацию вовсе и пишу "софтину" на коленке - они тем более не нужны - лишние расходы ибо Я же уверен что после моей коленки тестировать не надо.

Кстати, я попросил покритиковать.

Выслали ответ на следующий день и, кстати, очень адекватный.

P.S. Я не в их команде :)

Отправил на критику свою софтинку. Замечания в тему. Предугадано запланированное направление развития следующей версии.

Kerk © (01.03.06 23:38) [55]
Предугадано запланированное направление развития следующей версии.

У меня кстати тоже, но не совсем. Выявлены некоторые акксэсвиолэёшэны, неудобства (сам бы в жисть не догадался), просто баги. Например, у одной из форм был включем Resize, хотя он там не нуен вообще и при ресайзинге портится весь вид.

LordOfRock © (01.03.06 23:52) [56]
Выявлены некоторые акксэсвиолэёшэны

> Например, у одной из форм был включем Resize, хотя он
> там не нуен вообще и при ресайзинге портится весь вид.

У меня таких ошибок в релизе не бывает :)

Kerk © (01.03.06 23:55) [57]
У меня таких ошибок в релизе не бывает :)

Дык ето и не релиз был. а beta1.

Кстати, что за прогу ты тестировал? Я вот ету:

http://tkgroup.by.ru/down/lordofrock/cdman_v1.exe

paul_k © (01.03.06 11:04) [53]

> Следовательно с моей точки зрения фраза "протестируем Ваш
> софт" = БСК.

Буржуям это скажи - вместе посмеемся над их ответом.

> [60] Игорь Шевченко © (02.03.06 01:05)

Посмеемся... На то они и буржуи.Напридумывали методик всяких, метрик... Оценить все им неймется:). И обязательно в цифирках. Жлобы, адназначна. :)
Нет чтоб как у нас. пригласил стопку "экспертов" они софт посмотрели головами покивали, зубом поцикали и в зависимости от накрытой поляны оценили:).

Игорь, специально для тебя попробую "расшифровать" свое утверждение.
Согласно существующим у нас правилам (ГОСТ, точнее часть его носящая название ЕСПД):
1. методика проведения тестирования является частью технического задания. То есть формулируется несколько до появления на свет программного продукта. Тестировать готовый программный продукт без этой методики как-то не того. не понятно
2. Эти методики тестирования, как правило, разрабатываются не для программного продукта а для программно-аппаратных комплексов.
3. Следовательно компания предлакающая такие услуги должна обладать нехилой материальной базой, для того чтобы быть готовой протестировать "все и вся" на своей стороне.
4. У более-менее пристойного разработчикапроцесс тестирования не занимает много времени и сил, так как методика тестирования уже разработана к моменту начала "процесса программирования". Тесты подготовлены.
Вызывает сомнение их заявление

> акция "Оцени свой софт" в рамках которой вам может быть
> дан бесплатный обзор вашей утилиты

ибо в русском языке нет слова "софт" а есть программный продукт, программное обеспечение и так далее. Предложения услуг и сленг ИМХО несовместимы
ибо чтобы вынести рекомендации надо сначала почитать техзадание или хотябы технические требования к продукту.
ибо обозреть может кто угодно и что угодно. Пример приводилась тут как то ссылка на робот тестирующий сайты. Весело но не более.
ибо какое к чертям юзабилити если не известны требования к функционалу программного продукта. Зачем супер-пупер "узабилити", если не известно что программный продукт должен делать?
И вообще, как можно приводить субъективную оценку чего нибудь не зная под кого это разрабатывалось? С точки зрения марьванны программа должна выглядеть как её любимый "Эксель", а с точки зрения вьюного геймера если нет скина с его любимой группой то это не программа а ацтой.

Следовательно я и делаю приведенный тобой вывод.
Прошу заметить,

> [29] McSimm © (27.02.06 17:45)
> Полагаю спор о бесполезности тестового цикла в производстве
> ПО несостоятелен изначально.

Абсолютно прав. Тестировать надо. Но заявленное предложение врятли поможет устранить неполадки и улучшить качество программного продукта.

Акция "Оцени свой софт" Найти похожие ветки