Сотовый фотоаппарат.. Хорошо или нет??

← →
antonn © (2006-04-05 10:24) [40]

да нормальные там фотки, это не для любования, а для заметок - я, например, расписания работы магазинов так фотаю - нафиг надо запоминать или ручкой махать:)
или просто запечатлеть, когда нужно посмотреть всего пару раз, как например это чудо работы маляра-дизайнера - http://an-files.narod.ru/_image/060208_105109.JPG (80Kb)

← →
Курдль © (2006-04-05 10:32) [41]

> Гарри Поттер © (04.04.06 23:33) [15]
> А для семейных снимков, когда важно содержание, 2мп камера в телефоне - самое то.

Вот еще один спец, измеряющий фотоаппараты в мегапикселях :(

← →
TJulia © (2006-04-05 10:41) [42]

Иногда фотик в телефоне бывает очень полезным. Вот сестра в прошлом году выиграла конкурс мобильных фоток в "Билайне", в качестве приза получила еще один телефон с фотиком.:)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-05 11:02) [43]

Курдль © (05.04.06 10:32) [41]
еще один спец, измеряющий фотоаппараты в мегапикселях :(

Гм. А в чем их измерять-то? Для телефонов, где оптики можно сказать нет, качество снимков зависит от количества пикселей. У меня была моторка с 0.3мп, разница с 2мп существенная.

← →
Плохиш © (2006-04-05 12:13) [44]

> Джо © (05.04.06 00:08) [29]

При том размере, судить о качестве увольте.
W800i - фотографировать только для прикола и при очень хорошем освещении.

← →
Gero © (2006-04-05 12:15) [45]

> W800i

Это, кстати и есть K750i.

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-04-05 13:15) [46]

Самсунг выпустил 7 пиксельную камеру(с телефоном)+в комплекте объектив.Снимки оооччч хорошие.

← →
Gero © (2006-04-05 13:17) [47]

> Der Nechk@ssoff © (05.04.06 13:15)

Кирпич только с собой таскать неохота.

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-04-05 13:19) [48]

Нескажи!Габариты вполне нормальные.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-05 13:45) [49]

> Самсунг выпустил 7 пиксельную камеру

Продается одноразрядный компьютер "Ямашка". Оперативная память 128 миллибайт

← →
paul_k © (2006-04-05 14:14) [50]

Эх, когда наконец в сотовые вмонтируют кофеварку пылесос и соковыжималку

← →
Megabyte © (2006-04-05 14:39) [51]

Да, пылесос был бы в тему.

← →
Карелин Артем © (2006-04-05 14:42) [52]

> paul_k © (05.04.06 14:14) [50]

Это будут чиста женские телефоны.
В мужских будет минибар и холодильник.

← →
antonn © (2006-04-05 14:54) [53]

Карелин Артем © (05.04.06 14:42) [52]
В мужских будет минибар и холодильник.
и еще электробритва (кстати, очень бы неплохая вещь получилась бы - разговариваешь и сразу бреешься:))

← →
atruhin © (2006-04-05 15:11) [54]

> еще один спец, измеряющий фотоаппараты в мегапикселях :(
>
> Гм. А в чем их измерять-то?

Я пользовался одним из первых цифровиков 1.2 мегапиксела, но нормальная оптика, в свое время стоил около колобакса, качество лучше чем у современных цифровых 4 мегапиксельных мыльниц :(

← →
Гарри Поттер © (2006-04-05 19:44) [55]

> Gero © (05.04.06 00:06) [28]
> OK, буду ждать )

Не сделал я тебе красивых видов, времени не было красоты искать. Могу предложить посмотреть на мой фейс. http://uralhim.com/soneric/soneric.htm
По мне так качество вполне приемлемое, сегодня попробовал скормить снимок страницы совсем не лучшего качества файнридеру - скушал за милую душу, вот.. еще и сканер в довесок ;-)

← →
Piter © (2006-04-05 19:58) [56]

Gero © (04.04.06 21:25) [3]
А вобще через пару годиков сотовые будут ничем не хуже недорогих «мыльниц».

ну во-первых, через два годика недорогие мыльницы тоже прогрессируют :)

А во-вторых, многие отмечают тот факт, что фото в сотовом ограничено возможностями оптики и никуда от этого не деться. Чтобы было качество - должен быть соответствующий размер объектива, что для телефона нереально.

Reindeer Moss Eater © (04.04.06 23:41) [20]
Да не фотоаппарат внутри телефона.
А визуальная записная книжка.
И ей там быть.

Так же как портативным диктофонам со встроенным микрофоном, хотя по качеству звука они никогда не сравнятся со студийной аппаратурой.
Им этого и не надо

абсолютно согласен. Фотки все равно будут делаться фотоаппаратами. А вот что-то такое быстро щелкнуть, прикол может какой, интересный кадр, когда под рукой фотоаппарата зачастую не бывает - вот тут телефон пригодится.

← →
Khim © (2006-04-05 20:02) [57]

чем сложнее деталь, тем быстрее она ломается

← →
Хозяин (2006-04-05 20:31) [58]

ззззз.... а это мой фотоаппарат звонит...как фотоаппарат?....ну у всех фотик в телефоне....а у меня телефон в фотоаппарате (C) КВН полгодика назад, барадатый мальчик.

← →
Gero © (2006-04-06 11:13) [59]

> Гарри Поттер © (05.04.06 19:44)

Да, как для телефона, действительно, очень хорошо.

А на нижней фотографии это ты? )

← →
Гарри Поттер © (2006-04-06 11:21) [60]

> А на нижней фотографии это ты? )

Да. А выше - мой сын.

← →
Курдль © (2006-04-06 11:37) [61]

> Piter © (05.04.06 19:58) [56]
> А во-вторых, многие отмечают тот факт, что фото в сотовом
> ограничено возможностями оптики и никуда от этого не деться.

Думаю, что следует оговориться "при нынешнем уровне электроники".
Существуют простые зависимости размера линзы, фокусного расстояния и диагонали кадра.
Линзу хорошего качества можно сделать и весьма мелкого размера (видели объективы микроскопов?). А вот матрицы пока делать под них не научились. Крупные матрицы не "осветишь" до нормальной светосилы мелкой линзой (да и размеры телефона не резиновые), а мелкие матрицы сильно шумят.
Если последнее недоразумение удастся победить, я думаю можно будет ожидать появление "фототелефонов" с приемлемым качеством съемки.

← →
Думкин © (2006-04-06 11:44) [62]

> Гарри Поттер © (06.04.06 11:21) [60]

Молодой.
Сын.
:о)
А я тихой сапой даже шпиенские снимки в военном сделал. :) И как парашют собирал. Но на камеру.

> Курдль © (06.04.06 11:37) [61]

Можно то да. Но вот я все-таки часы у меня на руке - механические. И т.п. Есть удобства. а есть что-то еще. Вот часы на руке - они удобно. А вот в телефоне - пока для меня - нет. И тут тоже в итоге разделение ряда устройств будет. На данный момент напихают в телефоны все что можно - даже женщин резиновых и портативную сауну. но в итоге - на круги своя придет. вот где те круги - там дизайнеры и прочие и мучаются.

← →
Курдль © (2006-04-06 12:02) [63]

> Думкин © (06.04.06 11:44) [62]
> Можно то да. Но вот я все-таки часы у меня на руке - механические.
> И т.п. Есть удобства. а есть что-то еще. Вот часы на руке
> - они удобно.

Часы у меня электронно-механические. С календарем. Удобно - не надо заводить несколько лет и дата видна. (А раньше календари только на стенах висели).

Кстати, было бы неплохо, если бы в часах телефон сделать. Только это будет противоречить эргономике и эстетике. Руку с браслетом к уху подносить? По маленьким кнопкам пальцем не попадешь, а большой размер - не удобно и не эстетично.
Вот в телефоне таких противоречий нет. Экран - есть. В руке лежит удобно. Почему бы не снимать?
Я вообще сторонник всяких гаджетов. Причем, чем больше - тем лучше. Только если это не противоречит здравому смыслу. Пока что цена за телефон, способный делать более-менее разборчивые снимки равна цене неплохой цифромыльницы. Это, по-моему, противоречит здравому смыслу. И мне не нужен такой телефон.

← →
Думкин © (2006-04-06 13:37) [64]

> Курдль © (06.04.06 12:02) [63]

Мои и от ходьбы заводятся - тоже не завожу. Дату тоже видно.

:) А это уже дело вкуса. Но все-таки часы остались часами. Очки очками. и т.п.
телефон же перестал быть телефоном. Или опять станет. У меня вот телефон и не более.

← →
antonn © (2006-04-06 14:24) [65]

Думкин © (06.04.06 13:37) [64]
:) А это уже дело вкуса. Но все-таки часы остались часами. Очки очками. и т.п.
телефон же перестал быть телефоном. Или опять станет. У меня вот телефон и не более.
у меня в прихожей на полке стоит телефон - он не перестал быть телефоном:) и время даже показывает, когда его не трогают:)
а мобильник - это гаджет, главной функцией которого является телефонная связь. Просто в магазинах на ценниках написано "телефон", не буду же я говорить "-дайте мне вон ту фуфловую мыльницу.. да ту.. с надписью nokia(подставить по вкусу)":) вот все и привыкли называть это телефоном:)
кстати, когда то была такая вещь, как дрель! не, сейчас их не делают, это уже не дрель, если она и шурупы вворачивает, и вибрирует, и проволку мотает... :) Прогресс идет, уже можно привыкнуть, что в мобильных телефонах большие цветные экраны и фотокамера, в автомобилях холодильники и киловатные аудиосистемы, в наручных часах будильник, таймер и секундомер, а стиральная машина о стирке знает больше чем мы:)

← →
Хозяин (2006-04-06 14:45) [66]

Старый баян, часы:

Часы USB FLASH DRIVE F-Watch USB 1.1
Стильные современные наручные часы со встроенной USB flash-памятью

Я хотел себе такие купить. Приходишь к знакомым, компьютер починить. А тут тебе на, у этого компьютерщика даже часы к компьютеру подключаются.:)

> Стильные современные наручные часы со встроенной USB
> flash-памятью

мне их стиль совсем не понравился, мне мои больше нравятся:)

для домашней коллекции картинка приемлема.

> Мои и от ходьбы заводятся - тоже не завожу

А мне нравится часы заводить :)

Ужос. Вы действительно считаете, что такая картинка нормальная, или шутите?

> antonn © (06.04.06 14:24) [65]

Гаджет, гаджетом - я о другом все-таки вел речь.
Вот у меня в сотовом часы есть, но мне все-таки намного удобнее пользоваться теми что на руке. Намного. И я ими пользуюсь - хотя в мобиле они тоже есть. и как человеки не пихали в часы разное и часы в разное - но тем не менее ручные часы остались ручными часами - без приемников. калькуляторов и телевизоров. Пройдя через множество превращений пришли все-таки к ним опять же.
Мне кажется, что подобное ожидает и ряд элементов мнгоих гаджетов. Вот каких и как - другой вопрос. В конце концов очень многое представляется иначе, чем предсказывается.
:)

> и как человеки не пихали в часы разное и часы в разное -
> но тем не менее ручные часы остались ручными часами - без
> приемников, калькуляторов и телевизоров. Пройдя через множество
> превращений пришли все-таки к ним опять же.

Это всего лишь потому, что приемники неудобно слушать, в калькуляторе неудобно набирать числа, а для телевизора слишком маленький дисплей.

Вот, например, дайверы не расстаются со своими "часами-компьютерами", даже на суше (размер у них не намного больше обычных).

> [70] Харько © (06.04.06 16:28)
> Ужос. Вы действительно считаете, что такая картинка нормальная,
> или шутите?

Да, действительно считаем. А что?

> Курдль © (07.04.06 09:25) [72]

Ключевое - дайверы. То есть те - кому нужно. Вот и тут также.
99% современных гаджетов нужны 1% людей. Не зря в ветке родившей эту я говорил про пресловутые 20/80.

> Думкин © (07.04.06 10:25) [74]
> Ключевое - дайверы. То есть те - кому нужно. Вот и тут также.

Ключевое - "цена/какчество".
Если за $200 я смогу купить телефон с телефоном :) часами, калькулятором, органайзером, приличным фотоаппаратом, проигрывателем МП3, телевизором, приемником ГПС, лазерной линейкой, a-b-g радиометром, тонометром, барометром .... и все это будет компактно и не тяжело носить,
то я его куплю и мне даже не икнется!
(А вдруг вся эта фигня мне когда-нибудь пригодится?)

← →
tsa (2006-04-07 10:37) [77]

> то я его куплю и мне даже не икнется!

Именно, всё что умеешь делать делается легко. Чем опытнее мясник, тем реже ножи затачивает. не тупятся.

Сотовый фотоаппарат.. Хорошо или нет?? Найти похожие ветки