Извините за наглость, но помогите с одной програмкой

← →
Шпиён (2006-07-15 16:58) [80]

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник (с)
ps На всякий случай - это шутка

← →
разводящий (2006-07-15 17:22) [81]

> Шпиён (15.07.06 16:58) [80]
> Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
> А сапоги тачать пирожник (с)
> ps На всякий случай - это шутка

Вобще-то, как мне кажется, электроника и программирование по логике родственники. Даже электронные устройсва для обработки аналоговых сигналов вполне реализовываются с помощью цифровых элементов, а значит и программными средствами. Даже работу различных усилителей аналоговых сигналов можно симулировать программно на PC. Так-что, электронщик должен легко въезжать в программирование, особенно на низком уровне.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-15 23:27) [82]

> Так-что, электронщик должен легко въезжать в программирование,
> особенно на низком уровне

Подтверждаю :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-15 23:30) [83]

Marser © (15.07.06 08:41) [76]

> > А что такое "трехполупериодный" выпрямитель?
>
> Другое название выпрямителей трёхфазного тока.

А можно узнать, почему ни Яндекс ни Google про такое название ничего не знают ? Или оно совсем другое ? В смысле, иное ?

← →
Джо © (2006-07-15 23:38) [84]

> [83] Игорь Шевченко © (15.07.06 23:30)
> Или оно совсем другое ? В смысле, иное?

В смысле, прочее? :)

← →
Marser © (2006-07-15 23:45) [85]

> [83] Игорь Шевченко © (15.07.06 23:30)
> Marser © (15.07.06 08:41) [76]
>
>
> > > А что такое "трехполупериодный" выпрямитель?
> >
> > Другое название выпрямителей трёхфазного тока.
>
>
> А можно узнать, почему ни Яндекс ни Google про такое название
> ничего не знают ? Или оно совсем другое ? В смысле, иное
> ?

Да, я тоже это заметил. Честно говоря, об этом названии я узнал, наблюдая за сдачей экзамена по источникам питания на другой специальности (нам сей предмет не читают). Был очень удивлён, отчего поинтересовался у руководителя, что это за зверь. Оказалось, так называют выпрямитель трёхфазного тока.
Собсна, с таким расчётом и задавался вопрос - если у субъекта что-то в голове витает, то он зацепится за выпрямитель трёхфазного тока или просто перечислит все выпрямители, какие знает, после чего прокричит, "а про эту ерундень я и не слыхивал!". Всё оказалось проще - крутой электрик до специальности ещё не доучился, а про ПУЭ узнал на рабочей специальности.

← →
Marser © (2006-07-15 23:46) [86]

> [84] Джо © (15.07.06 23:38)
> > [83] Игорь Шевченко © (15.07.06 23:30)
> > Или оно совсем другое ? В смысле, иное?
>
> В смысле, прочее? :)

Иное, тёмное. Учитывая личность препода, читающего описанный предмет. Кстати, API, который Дима, его знает лично (учился курсом младше), так что понятые у меня уже есть, если что :-))

← →
Джо © (2006-07-16 00:02) [87]

> [86] Marser © (15.07.06 23:46)
> > [84] Джо © (15.07.06 23:38)
> > В смысле, прочее? :)
> Иное, тёмное

Та не, это я просто намекал на ту дискуссию по поводу переименования потрепаловки. Кайф (если правильно помню) призывал назвать ее вместо "Прочего" — "Иное" :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-16 00:11) [88]

Marser © (15.07.06 23:45) [85]

> Да, я тоже это заметил. Честно говоря, об этом названии
> я узнал, наблюдая за сдачей экзамена по источникам питания
> на другой специальности (нам сей предмет не читают). Был
> очень удивлён, отчего поинтересовался у руководителя, что
> это за зверь. Оказалось, так называют выпрямитель трёхфазного
> тока.

Тут, Сергей, такое дело - полупериодов их два всего.

> Собсна, с таким расчётом и задавался вопрос - если у субъекта
> что-то в голове витает, то он зацепится за выпрямитель трёхфазного
> тока или просто перечислит все выпрямители, какие знает,
> после чего прокричит, "а про эту ерундень я и не слыхивал!
> ". Всё оказалось проще - крутой электрик до специальности
> ещё не доучился, а про ПУЭ узнал на рабочей специальности.
>

Тут неплохо бы посоветовать субъекту, задающему вопрос, поинтересоваться насчет широты применения данного термина. Может он в слишком узком кругу применяется. Или преподаватель пошутил...

← →
Marser © (2006-07-16 00:18) [89]

> [88] Игорь Шевченко © (16.07.06 00:11)
> Marser © (15.07.06 23:45) [85]
>
>
> > Да, я тоже это заметил. Честно говоря, об этом названии
>
> > я узнал, наблюдая за сдачей экзамена по источникам питания
>
> > на другой специальности (нам сей предмет не читают). Был
>
> > очень удивлён, отчего поинтересовался у руководителя,
> что
> > это за зверь. Оказалось, так называют выпрямитель трёхфазного
>
> > тока.
>
>
> Тут, Сергей, такое дело - полупериодов их два всего.

Я помню :-)

> Тут неплохо бы посоветовать субъекту, задающему вопрос,
> поинтересоваться насчет широты применения данного термина.
> Может он в слишком узком кругу применяется. Или преподаватель
> пошутил...

Нет, не пошутил. Впрочем, уточнить я могу без проблем.

← →
Marser © (2006-07-16 19:33) [90]

Полупериод, как известно, длится pi/2 в радианной мере. Это в двухфазных цепях. В трёхфазных цепях соответствующий промежуток имеет продолжительность pi/3, его же иногда называют полупериодом, очевидно, оттого, что "третьпериод" не звучит.

Соответственно, мостовой выпрямитель трёхфазного тока, т.н. схему Ларионова, называют трёхполупериодным выпрямителем.

← →
Virgo_Style © (2006-07-16 19:44) [91]

Все же насчет круга применения было б интересно узнать %-)

Вероятно, это профессиональный слэнг, на манер компАса, крайнего полета, и прочая, и прочая.

Хотя даже в этом случае сложно представить, что поисковики этого слова не знают...

← →
Marser © (2006-07-16 19:45) [92]

Вирго, без проблем, задай "мостовой выпрямитель трёхфазного тока" или "схема Ларионова".

← →
Virgo_Style © (2006-07-16 19:54) [93]

[91] писал я.

О. нашел.
Трехфазная двухполупериодная схема выпрямления (схема Ларионова)

← →
Marser © (2006-07-16 20:01) [94]

Так называть тоже неправильно, если на то пошло. 120 градусов, всё-таки...

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-16 21:16) [95]

Marser © (16.07.06 19:45) [92]

> задай "мостовой выпрямитель трёхфазного тока" или "схема
> Ларионова".

Дык, ён двухполупериодный выпрямитель-то...Ларионова.

http://naf-st.ru/main/ip/?neupv

А трехполупериодный, он наверное секретный.

← →
Marser © (2006-07-16 21:52) [96]

> [95] Игорь Шевченко © (16.07.06 21:16)
> Marser © (16.07.06 19:45) [92]
>
>
> > задай "мостовой выпрямитель трёхфазного тока" или "схема
>
> > Ларионова".
>
>
> Дык, ён двухполупериодный выпрямитель-то...Ларионова.

Я неясно объяснил? Двухфазный полупериод, как водится, это полупериод и есть - pi/2 или 180 градусов. В трёхфазном токе физическое соответствие имеет продолжительность pi/3 или же 120 градусов. Его также называют полупериодом, потому что "третьпериод" не звучит. Соответственно, тако

← →
Marser © (2006-07-16 21:52) [97]

й выпрямитель ещё называют трёхполупериодным.

> А трехполупериодный, он наверное секретный.

Издеваетесь. Ну и фих с вами.

← →
Marser © (2006-07-16 21:56) [98]

За фих прошу прощения, но осадок всё равно остался...

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-16 21:58) [99]

Marser © (16.07.06 21:52) [96]

> Я неясно объяснил?

Неа, неясно.

Если в поисковой системе я вижу один термин, а ты считаешь, что твой общеизвестный, я начинаю полагать, что кто-то здорово неправ. Но к поисковой системе доверия как-то больше, уж не обессудь. К тому же ты использовал свой местечковый термин, чтобы показать, что тот, кто им не владеет, не знает ничего про электронику. Не получилось. Термином оказывается не владеет куда как больше народа.

← →
разводящий (2006-07-16 22:07) [100]

> Marser © (16.07.06 21:52) [96]
> > [95] Игорь Шевченко © (16.07.06 21:16)
> > Marser © (16.07.06 19:45) [92]
> >
> >
> > > задай "мостовой выпрямитель трёхфазного тока" или "схема
>
> >
> > > Ларионова".
> >
> >
> > Дык, ён двухполупериодный выпрямитель-то...Ларионова.
>
> Я неясно объяснил? Двухфазный полупериод, как водится, это
> полупериод и есть - pi/2 или 180 градусов. В трёхфазном
> токе физическое соответствие имеет продолжительность pi/3
> или же 120 градусов. Его также называют полупериодом, потому
> что "третьпериод" не звучит. Соответственно, тако

О! Да ты вобще оказывается еретик:) Это, сэр, однофазный, а не двухфазный.

← →
Marser © (2006-07-16 22:21) [101]

> [99] Игорь Шевченко © (16.07.06 21:58)

Вы это читали?
Собсна, с таким расчётом и задавался вопрос - если у субъекта что-то в голове витает, то он зацепится за выпрямитель трёхфазного тока или просто перечислит все выпрямители, какие знает, после чего прокричит, "а про эту ерундень я и не слыхивал"
Комментировали, но не читали. Потому что вмешались не ради правды.
А именно по описанной там причине я счёл нужным употребить местечковый термин.
Кстати, об электронике речь не идёт, в плане электроники я бы спрашивал совсем другие вещи. Речь об электротехнике.

> [100] разводящий (16.07.06 22:07)

Мне тут говорили, что с анонимами спорить, тем более, по скользким вопросам терминологии, - себя не уважать. Не взыщи.

← →
Virgo_Style © (2006-07-16 22:39) [102]

Marser © (16.07.06 22:21) [101]

Соответственно, профессионализм программиста можно оценить по ответу на вопрос "Как впендюрить" ?

> [102] Virgo_Style © (16.07.06 22:39)
> Marser © (16.07.06 22:21) [101]
>
> Соответственно, профессионализм программиста можно оценить
> по ответу на вопрос "Как впендюрить" ?

Нет. Во-первых, сферы несовместимые, во-вторых, твой вопрос к фундаментальным не относится.
В-третьих, я не о профессионализме интересовался, а просто хотел проверить обоснованность пальцовки крутого электрика.

← →
разводящий (2006-07-16 23:08) [104]

> Marser © (16.07.06 22:51) [103]
> > [102] Virgo_Style © (16.07.06 22:39)
> > Marser © (16.07.06 22:21) [101]
> >
> > Соответственно, профессионализм программиста можно оценить
>
> > по ответу на вопрос "Как впендюрить" ?
>
> Нет. Во-первых, сферы несовместимые, во-вторых, твой вопрос
> к фундаментальным не относится.
> В-третьих, я не о профессионализме интересовался, а просто
> хотел проверить обоснованность пальцовки крутого электрика.
>

Ну с самокритикой у тебя всё в порядке. Так шта может подрастёшь, исправишь двойки, поймёшь и глядишь, оказывается не только внешне большое, но и внутренне:)
Будет тебе. Ну обшибся. Ну с кем не быват. Только не изобретай новых теорий, а то ведь и сам не осилишь.

← →
Шпиён (2006-07-16 23:09) [105]

> В-третьих, я не о профессионализме интересовался, а просто
> хотел проверить обоснованность пальцовки крутого электрика.
>

Не рой другому лужу (с)

> [104] разводящий (16.07.06 23:08)

> Ну с самокритикой у тебя всё в порядке.

А о себе я ничего не говорил. Ваша реакция, в частности: "Так шта может подрастёшь, исправишь двойки, поймёшь и глядишь, оказывается не только внешне большое, но и внутренне:)"
Мне уже встречалась не раз. Типично для закомплексованных любителей рубить высунувшуюся голову.
Насчёт названия "трехполупериодный" я специально сегодня уточнял у знакомого преподавателя, не ради анонимов, конечно, ради того, чтобы не пасть в грязь лицом перед Игорем.

> Только не изобретай новых теорий, а то ведь и сам не осилишь

И где же новая теория? Что-то вы там насчёт фаз говорили? 220 В это какая сеть?

> Будет тебе. Ну обшибся.

Да, ошибся. В том, что запулил заковыристый термин, распространенность которого оказалась невысокой. Дальше что?

Marser © (17.07.06 00:11) [106]

Да это ерунда, мелочи. Вон у Стругацких один из героев даже в слуги к дьяволу пошел по аналогчиной причине...

> [107] Игорь Шевченко © (17.07.06 00:20)
> Marser © (17.07.06 00:11) [106]
>
> Да это ерунда, мелочи. Вон у Стругацких один из героев даже
> в слуги к дьяволу пошел по аналогчиной причине...

Не читал. А что именно? Заковыристый термин?

> [108] Andy BitOff © (17.07.06 00:22)
> Игорь Шевченко © (17.07.06 00:20) [107]
>
> Игорь, да что ж Вы на него так?

Друзи мы. Люби.

Marser © (17.07.06 00:22) [109]

> Не читал. А что именно?

"Отягощенные злом или 40 лет спустя".

Там герой якобы предсказал "эффект "звездных кладбищ"", ну и не сильно этот эффект подтверждался...То есть, совсем не подтверждался. Вот герой душу свою грешную гордыней и заложил за то, чтобы этот эффект нельзя было ни доказать, ни опровергнуть.

← →
разводящий (2006-07-17 12:18) [112]

> Marser © (17.07.06 00:11) [106]
> Что-то вы там насчёт фаз говорили?

Гы. Это не я говорил, а ты.

> 220 В это какая сеть?

По большому секрету - количество фаз от напряжения не зависит:) Но если ты имел ввиду единую электрическую сеть России, короче бытовую сеть, ну то что в розетке, в которую включается, например, чайник - то это однофазная сеть.

>
> Да, ошибся. В том, что запулил заковыристый термин, распространенность
> которого оказалась невысокой. Дальше что?

А ты слыхал, что электрические разъёмы называют фтыкалками и вытыкалками? Нет? Это термин такой заковыристый, совсем новый, я придумал - значит я самый вумный, а остальные недоучки;)

Извините за наглость, но помогите с одной програмкой Найти похожие ветки