"а на седьмой день ему всё осто....о" (ц)

← →
Ketmar © (2006-08-16 22:33) [0]

коспода, а вам не обрыдло кодировать чужие задачи (натурально, вопрос к тем, кто этим занимается %-)? а те, кто занимался -- когда и как вам обрыдло, и как вы это решили (понятно, что перестали, но почему теперь занимаетесь именно тем, чем занимаетесь и ты пы)?

← →
Ketmar © (2006-08-16 22:34) [1]

вдогон: учить, что ли, 1С? тогда хоть понятно будет, отчего так противно жить...

← →
Petr V. Abramov © (2006-08-16 22:38) [2]

> Ketmar © (16.08.06 22:34) [1]
сходи в армию, и да возлюбишь кодировать чужие задачи :)
P.S. теория :)

← →
easy © (2006-08-16 22:40) [3]

вот уж. 7 дней покодировал чужие здачи и надоело..
некоторые вон всю жисть кодируют чужие задачи и ничего..

← →
isasa © (2006-08-16 22:40) [4]

Пиво пью, иногда коньяк, но много. В пятницу. Выходные забыть все. В понедельник, сцептв зубы, на работу. Иногда помогает.

← →
Чапаев © (2006-08-16 22:49) [5]

> вот уж. 7 дней покодировал чужие здачи и надоело..

В процитированном стихотворении речь шла никак не о чужой задаче... ;-)

← →
tesseract © (2006-08-16 22:51) [6]

> [1] Ketmar © (16.08.06 22:34)

Я уже с этой "платформой" соли наелся, но коли есть спрос, почему-бы не быть предложению?

← →
Пусик © (2006-08-16 23:05) [7]

А что, здесь уже матюгаться можно?

← →
Чапаев © (2006-08-16 23:16) [8]

-- Почему ты рассталась со своим парнем?
-- Он знал массу неприличных песен!
-- Он что, пел их?
-- Не пел, но насвистывал...

← →
Джо © (2006-08-16 23:28) [9]

> [7] Пусик © (16.08.06 23:05)
> А что, здесь уже матюгаться можно?

Тот, кто не знает оригинала, вполне может пребывать в уверенности, что это слово "осточертело". Того же, кто оригинал знает, не покоробит. Итого: никто не должен быть оскорблен в лучших чувствах :)

П.С. Оригинал я знаю.

← →
Ketmar © (2006-08-16 23:31) [10]

> [2] Petr V. Abramov © (16.08.06 22:38)
поздно. под набор по возрасту не подхожу, а добровольно... лучше сразу в омут.

> [6] tesseract © (16.08.06 22:51)
я и не говорю, что будет легко. зато платят, и ехать никуда не надо. но противно-то до чего...

> [7] Пусик © (16.08.06 23:05)
так пока никто не матюгался. а из песни, как известно, слова не выкинешь...

← →
Petr V. Abramov © (2006-08-16 23:45) [11]

> Ketmar © (16.08.06 23:31) [10]
Да научишься смотрть на смайлики :))))

← →
Пусик © (2006-08-16 23:56) [12]

> так пока никто не матюгался. а из песни, как известно, слова
> не выкинешь...

Ну так и пой в своем узком кругу, а не на форуме. Там и слова не надо выкидывать.

← →
Ketmar © (2006-08-17 01:23) [13]

> [11] Petr V. Abramov © (16.08.06 23:45)
да видел я смайлик. %-)

> [12] Пусик © (16.08.06 23:56)
благородная донна опять самозаписалась в модераторы?

← →
Германн © (2006-08-17 02:27) [14]

> Ketmar © (16.08.06 22:33)

А кстати. К кому ты обращаешься? Кто есть коспода? И ещё кстати - это насмешка, оскорбление или "очепятка" ? :-)

← →
Marser © (2006-08-17 02:37) [15]

Специально для длаародной донны зувчит марш самомудераторов:
http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule
Рекомендуется:
8. Не стоит указывать другим участникам на несоответствие их сообщений данным Правилам. Если Вы считаете, что чье-то сообщение не соответствует Правилам, пошлите сообщение модератору данного форума или (при отсутствии модератора) администратору.

← →
Ketmar © (2006-08-17 02:51) [16]

> [14] Германн © (17.08.06 02:27)
это опечатка. пардон, не заметил. говорю же -- редактирования не хватает. %-)

← →
KilkennyCat © (2006-08-17 03:49) [17]

> [15] Marser © (17.08.06 02:37)

> Рекомендуется:

← →
Гарри Поттер © (2006-08-17 06:34) [18]

Ketmar © (17.08.06 1:23) [13]
благородная донна опять самозаписалась в модераторы?

Ты уверен что это "донна", а не волосатый-пропахшийпивой сисадмин?

← →
Чапаев © (2006-08-17 07:23) [19]

> Ты уверен что это "донна", а не волосатый-пропахшийпивой
> сисадмин?

Сисадмин давно бы уже расхохотался со словами: вот балбесы, повелись!

← →
KilkennyCat © (2006-08-17 08:10) [20]

> [19] Чапаев © (17.08.06 07:23)
> Сисадмин давно бы уже расхохотался со словами: вот балбесы,
> повелись!

Почему?

← →
Александр Иванов © (2006-08-17 08:38) [21]

Особенно меня на этой неделе напряг проект "нелюбителей" 1С. Система дублирующая 1С в основной функциональности и интерфейсе. А все из-за того, что руководство не любит 1С. Ковыряться пришлось долго. В 1С хоть можно проверять данные по стандартным отчетам, а тут...

← →
tesseract © (2006-08-17 09:10) [22]

> Александр Иванов © (17.08.06 08:38) [21]

Кинь ссылку ?

← →
Александр Иванов © (2006-08-17 09:21) [23]

tesseract © (17.08.06 09:10) [22]

Ссылки нет, проект писался для одной организации - нефтебазы под Ташкентом. Написана на дельфи и Оракле. Директор пытался оправдать высокую цену и поэтому не соглашался на 1С. А задача - чисто бухгалтерская. Поэтому 1С и переписали :).

← →
Пусик © (2006-08-17 09:38) [24]

> Ketmar © (17.08.06 01:23) [13]
>> [12] Пусик © (16.08.06 23:56)благородная донна опять
> самозаписалась в модераторы?

Неблагородному несеньору:
1. Читай правила.
2. Если меня оскорбляет мат на форуме, я я не могу этого терпеть, это не означает, что я самозаписываюсь в модераторы.

Если я хочу сказать, что ты м...к, то и скажу.
То, что скрыто за точками, можешь сам додумывать.
Как говорится, из песни слов не выкинешь.

← →
tsa (2006-08-17 09:47) [25]

Пусик, тест - попробуйте понять в общих чертах о чём ниже излагается и напишите, я позже приведу оригинал. в поддержку [9] :)

"С..а" - это такое специальное слово, которым с..е и..а называют особо м..е к..а. А еще они частенько ищут д..а, чтобы подключать с..а, и покупают т..а, чтобы устанавливать в п..а. За что их и уважают ю..а.

← →
Пусик © (2006-08-17 09:59) [26]

> tsa (17.08.06 09:47) [25]
> Пусик, тест - попробуйте понять в общих чертах

Зачем?
В заголовке все ясно. А здесь голову ломать что-ли? Смысл в этом есть?

В [24] тоже все ясно, как и в заголовке темы.
Бесят те, кто считает форум заплеванной курилкой.

← →
Ketmar © (2006-08-17 10:02) [27]

> [18] Гарри Поттер © (17.08.06 06:34)
> волосатый-пропахшийпивой сисадмин -- это я. %-)

> [21] Александр Иванов © (17.08.06 08:38)
тьфу. дятлы. зачем делать велосипед, если в итоге получится та же 1С, только менее отлаженная? %-)

> [24] Пусик © (17.08.06 09:38)
"ханжа, убей сибя ап стену!" (ц)
на чём общение с агрессивными существами, страдающими ФГМ и ХНД, прекращаю.

← →
mfender © (2006-08-17 10:03) [28]

> коспода, а вам не обрыдло кодировать чужие задачи (натурально,
> вопрос к тем, кто этим занимается %-)? а те, кто занимался
> -- когда и как вам обрыдло, и как вы это решили (понятно,
> что перестали, но почему теперь занимаетесь именно тем,
> чем занимаетесь и ты пы)?

Есть только один выход из этого положения - ставить задачи самому себе и кодировать их. Вобщем, нужно дорасти до той поры, когда можно плюнуть на всех и овладеть инициативой.

← →
tsa (2006-08-17 10:04) [29]

Пусик :) поверьте человеку, смотрящему мультфильмы - намёки даже там есть. причём бывают такие махровые аж вообще, думаешь ещё в мультфильмах! но и в старых тоже - когда смотрел мальчиком не было намёков. Может Вы тоже, вспомните дык, теперь курилка.. Описанное Вами явление есть, но где оно?

← →
Чапаев © (2006-08-17 10:08) [30]

> но и в старых тоже - когда смотрел мальчиком не было намёков

А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)

← →
Пусик © (2006-08-17 10:10) [31]

> Ketmar © (17.08.06 10:02) [27]
>на чём
> общение с агрессивными существами, страдающими ФГМ и ХНД,
> прекращаю.

Правильно. Но перед этим прикрой краник у изливающегося потока.
Причем желательно свое ВКГ и БНД засунуть в соответствующее место.

← →
mfender © (2006-08-17 10:11) [32]

> А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)

Мультяхи вообще кладезь полезного. Я особо люблю в этом плане советский мультик "Маугли". Что ни слово - то наука.

← →
Пусик © (2006-08-17 10:13) [33]

> tsa (17.08.06 10:04) [29]
> . Описанное Вами явление есть, но где оно?

Мультики я тоже люблю. Оставим намеки в мультиках на совести их создателей.

Явление здесь бурно цветет. Некоторые считают, что сюда они заходят, как в курилку и позволительно делать то же самое, что в курилке.
Подчеркиваю - некоторые.

← →
Пусик © (2006-08-17 10:14) [34]

PS к [33]
А остальные вынуждены видеть эту дрянь.

← →
Чапаев © (2006-08-17 10:17) [35]

> > А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)
> Мультяхи вообще кладезь полезного. Я особо люблю в этом
> плане советский мультик "Маугли". Что ни слово - то наука.

Прекрасно. Но хотелось бы конкретики: какие "махровые" намёки в старых мультиках?

← →
Ketmar © (2006-08-17 10:22) [36]

> [28] mfender © (17.08.06 10:03)
плюнуть-то и сейчас можно. и кодировать своё тоже. вопрос в другом: на что жить тогда? %-)

← →
tsa (2006-08-17 10:25) [37]

[35] Чапаев © (17.08.06 10:17)
Как тебе ответить? посмотри плотней - увидишь сам. там же есть создатели - взрослые люди и есть ты взрослый человек. впечатление от продукта рассчитано на не взрослых, соответственно ты увидишь чуть с иной стороны мультфильм - ближе к его создателю нежели к целевой аудитории. а эти уж создатели :) ну не знаю, намёки же лёгкие едва ощутимые что бы их так припечатывать тут в ветке.. Как работа психоаналитика, имхо эти просмотры, плюс чего то яркое, лёгкое, с музыкой, фразами запоминающимися и подобное. смотрите люди мультики :)

← →
mfender © (2006-08-17 10:25) [38]

> плюнуть-то и сейчас можно. и кодировать своё тоже. вопрос
> в другом: на что жить тогда? %-)

Под словами "свои задачи" я подразумевал своё дело = свой бизнес.

← →
Чапаев © (2006-08-17 10:28) [39]

> посмотри плотней - увидишь сам

Смотрю старые советские мультики -- никаких махровых намёков не вижу... Пропаганду разве что.

← →
Prohodil Mimo © (2006-08-17 10:37) [40]

Чапаев © (06.08.17 10:28) [39]

В одних есть, в других нет, в одних эти намёки сьльно выражены, в других едва заметны. Сам раньше смотрел и не подозревал о подобном, а сейчас, когда стал детям их показывать, совсем с другой стороны увидел мульты. Там бывает такое запрятано, что возникают мысли: "Хорошё что дети этого не понимают".
Сейчас не припомню таких моментов из мультов, но при просмотре замечаю их множество.

ЗЫ. это я всё о старых советских.

← →
Ketmar © (2006-08-17 10:46) [41]

вспомнилось... в одном советском мультике на вагонах поезда написано "Мухосранск-<что-то-там>". причём в самом мульте пролетает быстро, заметить обычно не успеваешь. а вот на паузе отлично видно. %-)

> [38] mfender © (17.08.06 10:25)
тут вопрос несколько не в том. я коряво сформулировал. больше имелось в виду "как делать то, что нравится, и зарабатывать на этом?"
мне, например, интересно писать компиляторы, скриптовые языки, мелкий утиль на асме, еще кое-что экзотическое. но это не продашь (особенно компилятор %-). я уж не говорю о том, что разработка качественного компилятора даже отлично сработавшейся командой занимает очень немало времени, за которое поневоле вспомнится Кнут Гамсун.
потому я давно забыл про свои "большие" проекты. а что помельче -- то выкидываю на сайт как public domain. всё равно ни времени, ни желания доводить до нормального уровня нет. %-)

← →
mfender © (2006-08-17 10:56) [42]

> имелось в виду "как делать то, что нравится, и зарабатывать
> на этом?"

Нужно просто, наверное, найти незанятую нишу и расбазарить её, что называется, по-полной. Даю наводку: напиши программулину разработки наклеек на самолёты. С учётом кривизны фюзеляжа. А потом довести её до уровня наклеек на трамваи, машины и прочую движущуюся порчу.

← →
Ketmar © (2006-08-17 11:00) [43]

> [42] mfender © (17.08.06 10:56)
ключевые слова -- "то, что нравится". %-)

← →
mfender © (2006-08-17 11:01) [44]

> ключевые слова -- "то, что нравится". %-)

Хорошо. А ты уверен, что Биллу Гейтсу нравится Windows?

← →
Ketmar © (2006-08-17 11:06) [45]

> [44] mfender © (17.08.06 11:01)
а зачем менять тезис? и потом, Билли давно уже ничего не пишет.

← →
mfender © (2006-08-17 11:29) [46]

> а зачем менять тезис? и потом, Билли давно уже ничего не
> пишет.

Дружище, а подскажи мне тогда, как действительно заработать деньги на своём хобби? Особенно, когда так и не знаешь в свои 33 года "кем я хочу быть, когда вырасту"? Я, например, всегда спешил жить. Врачи в мои 21 лет вынесли мне неутешительный диагноз: старик, ты не протянешь дольше тридцати лет. А я взял и родил ребёнка в 29 (всмысле - родила жена :)))). И теперь у меня появился реальный смысл жизни. Говорят ведь, что мужчина должен построить дом - я его построил и даже успел купить две квартиры, посадить дерево - я уже лес посадил в 15 гектаров, вырастить сына - вот этим я сейчас и занимаюсь. Видимо рождение ребёнка и стало тем самым "побуждающим фактором", благодаря которому у меня даже перестало болеть сердце. Инфаркта своего я не ощущаю уже четыре года. Ответственность за семью гоняет меня по разным работам. Не всегда мне нравится работа. А что я могу поделать? Нужно работать, чтобы были деньги. И нужно быть реалистом и материалистом. Я технарь и этим всё заканчивается. Т.е., если я буду витать в облаках "ах, сейчас я сделаю бизнесссс на картонных яхщиках", я просто потеряю время, деньги, а самое страшное - время и деньги своего ребёнка. Дети, поверь мне, растут очень быстро: ещё, кажется, вчера я мылил ему задницу, а сегодня он уже говорит и даже умеет размышлять. Вот ему нужно мозгов вложить. А работа и деньги - вещь просто необходимая для этого.

К чему это я? Да к тому, что иногда нужно через себя переступать. Получается сделать деньги на том, что тебе нравится - повезло. Нет - ну что поделаешь... Работай и всё само вырастет, как дуб из жёлудя. Главное, чтоб почва была благодатная....

← →
Ketmar © (2006-08-17 11:48) [47]

> [46] mfender © (17.08.06 11:29)
> подскажи мне тогда, как действительно заработать деньги
> на своём хобби
знал бы -- не спрашивал бы. %-)

> А что я могу поделать? Нужно работать, чтобы были деньги.
вот-вот. а я не хочу работать "чтобы были деньги". я именно жить хочу. в мире столько интересного... и оно проходит мимо, потому что "надо денег".

> иногда нужно через себя переступать
всю жизнь. см. сабж. %-)

зыж дети меня волнуют мало -- я принципиальный child-free.

← →
mfender © (2006-08-17 12:25) [48]

> зыж дети меня волнуют мало -- я принципиальный child-free.

А зря. Зря.
Ты даже не представляешь, какое это счастье. Я раньше этого тоже не знал. А вот родился Дитёныш - намаялись мы с ним. И маяться ещё всю оставшуюся жизнь. Но это стоит того, чтобы просто в телефон услышать: "Папенька! Я тебя люблю"...

← →
Ketmar © (2006-08-17 12:28) [49]

> [48] mfender © (17.08.06 12:25)
щаз беседа уйдёт в другую плоскость. %-)

я тебе могу привести много доводов в защиту своей позиции, ты мне -- в защиту своей. а смысл? у тебя уже нет выбора...

"наш девиз -- четыре слова: <тонешь сам -- топи другого>" (ц) %-)

← →
mfender © (2006-08-17 12:38) [50]

> у тебя уже нет выбора...

Почему же? Выбор есть всегда. Я могу покинуть семью и забить на всё. Trouble в том, что я этого не хочу. Мне нравится моя семья. Я их просто люблю.

← →
Ketmar © (2006-08-17 12:42) [51]

> [50] mfender © (17.08.06 12:38)
это не выбор. это безответственность. я имел в виду, что у тебя уже есть ребёнок, и никуда ты от этого не денешься, даже если сбежишь в Антарктиду.

← →
tsa (2006-08-17 12:47) [52]

"Покинуть семью" - деньгов не давай сами сбегут, даже ругаться не надо. так спокойно - ты же покушала, хочешь ещё денег - иди работай :)

> [52] tsa (17.08.06 12:47)
а если не сбегут? %-)

← →
tsa (2006-08-17 12:56) [54]

А она тебе - а ребёнка я нахаляву что ли делала? Вообще интересно как это разруливается. Скажем надоело тебе, а уже завязан на всякие ребёнок, жена спиногрыз, родственнички её оценивают тебя и приходят оценку сообщить :) и что делать?(в принципе я знаю, но раз завязался человек, значит верит что момента когда надоест не наступит.. да и послать тоже силы нужны)

> это не выбор. это безответственность. я имел в виду, что
> у тебя уже есть ребёнок, и никуда ты от этого не денешься,
> даже если сбежишь в Антарктиду.

Это, как раз - ответственность. Мать моего ребёнка - жена моя - занимается сыном гораздо меньше меня. Я его вожу в садик, я его оттуда забираю, я ему готовлю еду, я его купаю и ложу спать. Книжки тоже я ему читаю. И сбегать от своего чада я не собираюсь. Т.е. он мне - не обуза. Он полноправная часть меня.

> А она тебе - а ребёнка я нахаляву что ли делала?

:-) Почитай де Сада, у него очень доходчиво объясняется, насколько мала роль женщины в создании ребёнка...

← →
nomen (2006-08-17 18:37) [58]

Чапаев © (17.08.06 10:28) [39]
Смотрю старые советские мультики -- никаких махровых намёков не вижу... Пропаганду разве что.
"Голубой щенок"
Ещё где-то были вырезки из Мурзилки - те ищщё %)

> nomen (17.08.06 18:37) [58]
>"Голубой щенок"

И что в нем махрового?

> Ещё где-то были вырезки из Мурзилки

Я как вспомню "Весёлые картинки", где на каждом космическом корабле стояла дата 1990, так и Мурзилок не надо... %-)

У Панова обострение опять :))

← →
alterkk (2006-08-17 22:05) [62]

> И что в нем махрового?

Если бы он назывался "Розовая сука" было бы понятней? :)

> alterkk (17.08.06 22:05) [62]
> > И что в нем махрового?Если бы он назывался "Розовая сука"
> было бы понятней? :)

А что, основное значение слова "голубой" теперь "педераст"?
Или оно у тебя вызывает стойкую ассоциацию? В этом случае, честно говоря, мне тебя все равно не жалко. Дети 90-х, блин. Заменили нормальные понятия идиотскими.

Не вижу ничего особенного в употреблении слова "голубой". оно всего лишь цвет означает.

> [24] Пусик © (17.08.06 09:38)
>
> > Ketmar © (17.08.06 01:23) [13]
> >> [12] Пусик © (16.08.06 23:56)благородная донна опять
>
> > самозаписалась в модераторы?
>
>
> Неблагородному несеньору:
> 1. Читай правила.
> 2. Если меня оскорбляет мат на форуме, я я не могу этого
> терпеть, это не означает, что я самозаписываюсь в модераторы.
>
> Если я хочу сказать, что ты м...к, то и скажу.

Мусик?

Как ни удивительно, но я согласен с последним пусиковским постом.

Неее... Это зависит от области, в которой пишешь/кодируешь. Ну и от собственных способностей. У меня например дизайнерского таланта ноль, а научрук мне сказал просто, чтобы было похоже на офис. А как расчетную программу можно привести к виду редактора? Математику я накодила месяца за два, а вот внешний вид, формы отчетов... Это ж такие заморочки. Очень хорошо когда задача хорошо алгоритмизирована и математическая модель внятно построена и объяснена. Но это все про прикладные задачи из физики...

> [65] Чапаев © (17.08.06 23:22)
я тоже. даже противно...

> [66] Галинка © (18.08.06 00:04)
а у меня тонны. все, кто мой сайт посещал, говорят: "ну ты, блин, и дизайнер!"

← →
saxon (2006-08-23 15:21) [68]

Можно пояснить что понимается под словом "чужие задачи" ? Особенно применительно к разработке ПО.

Любую работу можно выполнять двояко: как рутину, доходящую до самонасилования, и как интересное, творческое дело.

Даже яму копать по-разному:
а) обливаясь пОтом, проклиная все на свете, ненавидя того, кто тебя заставил это делать и вообще ненавидеть эту жизнь и все, что тебя довело до такого.

и

б) представить, что ты роешь окоп, в котором найдут спасение люди в случае артобстрела, и делать яму поудобнее, попросторнее, попрочнее.

Если нет выбора и какую-то неприятную работу все равно придется выполнить, то, ИМХО, лучше выбрать вариант б).

ЗЫ. Не доводилось встречать людей вполне творческих профессий (например, музыкантов, художников, писателей), которые мучаются от свое работы, ненавидят ее ? Может быть, дело не в работе, а в отношении к ней ?

> Может быть, дело не в работе, а в отношении к ней ?

Не знаю чья это мысль, но есть она:

Если не можешь изменить ситуацию-измени свое отношение к ней.
Жаль только что не так-то просто это делать.

> MsGuns © (23.08.06 15:37) [69]

> б) представить, что ты роешь окоп, в котором найдут спасение
> люди в случае артобстрела, и делать яму поудобнее, попросторнее,
> попрочнее.

Нефигасе, какие настроения в Чернигове 8-O

> [69] MsGuns © (23.08.06 15:37)
именно то, что написано. т.е. задачи, которые мне неинтересны и нафиг не нужны.

> [69] MsGuns © (23.08.06 15:37)
> [70] Kinda © (23.08.06 16:04)
никто не спорит, обмануть себя можно. можно и фекалии хавать да нахваливать. а смысл?

> никто не спорит, обмануть себя можно. можно и фекалии хавать
> да нахваливать. а смысл?

Можно это делать или нет каждый решает для себя сам.
Но и резким быть как швидка настя тоже неочень как по мне.

Вот еще из мультика: "Может мы обидели кого-то зря..." и так и хочется продолжить "А кого-то может и не зря!" вот и думаю...

"а на седьмой день ему всё осто....о" (ц) Найти похожие ветки