Vista

← →
KSergey © (2007-01-11 11:08) [40]

> zdm © (11.01.07 09:43) [39]
> А вот с родными, даже системны службами, в обще
> загадка(я о вопросе о подтверждении запуска) MS себе уже
> доверять перестал? :))

Это они просто снимают с себя абсолютно полностью отвественность за какие бы то ни было последствия: ты сам согласился :)

← →
@!!ex © (2007-01-11 11:15) [41]

"Мы гарантируем полную безопасность системы.
Вас же спросили, вы уверены что хотите это запустить?
Ну и что, что это системный сервис...
Все равно это ВАША вина.
Vista - самая безопасная ОС...."

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-11 11:16) [42]

> Лицензии на новую Висту стоят немеряно — легче MacOS X купить
> с Mac Mini впридачу и не заморачиваться о железе вообще

"Компания Microsoft официально назвала цены новой операционной системы Windows Vista. Дороже всего пользователям обойдется полнофункциональная версия ОС – Vista Ultimate. За нее придется выложить $399.

Если же на компьютере уже установлена лицензионная версия Windows XP, апгрейд до Vista обойдется в $259. Windows Vista Business можно приобрести за $299 или проапгрейдить до нее предыдущую систему за $199. И, наконец, самые доступные версии ОС: Home Premium – за $239 ($159 в случае апгрейда) и Home Basic – $199 ($99). Напомним, что выпуск Windows Vista намечен на январь 2007 года. Так что, готовьте компьютеры - системные требования новой ОС будут немаленькими."

Ты если врешь, то хоть красней

← →
Desdechado © (2007-01-11 11:17) [43]

antonn © (10.01.07 23:33) [18]
> увидел некоторые приложения, которые работают быстрее в висте, чем в хп
На том же железе? ТТХ в студию, плиз.

Игроделы будут использовать новые фишки DX, а значит по крайней мере половина парка машин будет иметь висту (геймеры хотят гамать ведь). А дальше по накатанной. Сейчас офиц статистика говорит, что 70% win-систем - XP.

← →
@!!ex © (2007-01-11 11:21) [44]

10 DX не ставится на XP?

Я всегда знал, что OPenGL - рулит.
В сфере графики с момента появления шейдеров никаких серьезных изменений не происходило, значит особо гнаться за 10 никто не будет.
Физика.... ИМХО выгоднее SDK NovodeX"a купить, уверен, он будет стабильнее работать, чем DX"овый. Хотя остается вопрос совместимости с физ. карточками от NV и ATI.....
Посомтрим, на самом деле - не однозначно это все.

← →
Смаг (2007-01-11 11:37) [45]

> 2000 до сих пор много где стоит. Сколько лет прошло?

Ваще классная ось. Я вот наверное висту ставить буду, но точно теперь уже могу сказать, что ХР себе я не ставил вообще :) И замете, несмотря на то, что работать приходится на ХП, свою w2k на ХП менять я не хочу. Висту придется ставить хотя бы потому, что в случае с ХР особых отличий от w2k, которых мне бы не доставало, не было, а с вистой все иначе. Опять же софт под висту писать придется, надо же будет тестировать на чем то.
ЗЫ: Комп позволяет поставить ХП, даже с излишком :) Может и висту можно, только памяти добавить до 2х гигов. Но ни то не другое домой ставить не буду. ХП точно, а с вистой пока что. Одно очевидно, с нетерпением выхода висты я не жду, лучше бы она подольше приживалась. Буду ставить висту, когда надумаю поменять комп. Или не буду вообще, забросив компы и уйдя в монастырь :)))))))

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-11 11:40) [46]

Смаг (11.01.07 11:37) [45]

Ну не знаю. У меня XP дома стоит 4 года, не жалуюсь. Она больше поддерживает по умолчанию, да и быстрее, чем 2000

← →
isasa © (2007-01-11 11:44) [47]

Игорь Шевченко © (11.01.07 11:40) [46]

плюс еще дети перестали доставать с несовместимостью игр на 2000 :)

← →
Павел Калугин © (2007-01-11 11:45) [48]

> [0] GeLLeR © (10.01.07 22:40)

а хотябы второй сервиспак уже вышел?

← →
Смаг (2007-01-11 11:49) [49]

Насчет игр не знаю, вообще не юзаю. Ставил/играл только 2 игры, немцы и хитман(все части) не тормозили :) Правда видео г-но у меня, ну просто нет необходимости в крутой видюхе, а значит игры были не самые навороченые. Ах да, еще дум3 ставил/играл, то же норм шел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 11:50) [50]

> Игорь Шевченко (11.01.2007 11:40:46) [46]

И безопасность выше.

← →
Desdechado © (2007-01-11 11:50) [51]

Да, где-то читал, что производители драйверов видео (а может, за ними и остальные) предпочитают не распыляться и новые карточки будут оснащать драйверами только для висты.

← →
Плохиш © (2007-01-11 11:53) [52]

> Desdechado © (11.01.07 11:50) [51]
> Да, где-то читал, что производители драйверов видео (а может,
> за ними и остальные) предпочитают не распыляться и новые
> карточки будут оснащать драйверами только для висты.

И правильно, зачем распылятся на каких-то там прогеров из бывшего чичичипи...

← →
Думкин © (2007-01-11 11:55) [53]

> Плохиш © (11.01.07 11:53) [52]

Есть мнение, что переезд в Германию очень болезненно сказался на твоей головушке. Ей богу - часто такое наблюдаю.

← →
tesseract © (2007-01-11 11:57) [54]

> Павел Калугин © (11.01.07 11:45) [48]
> > [0] GeLLeR © (10.01.07 22:40)а хотябы второй сервиспак
> уже вышел?

LOL ! Официальные рекомендации ! :-)

← →
zdm © (2007-01-11 11:58) [55]

Ещё бы DX10 карту купить... Ладно, просто помечтал, хотя не думаю, что стоит сразу типа NVidia 8800 брать, как в принципе и во всем железе,принцип один-пока чип обкатается, пройдет минимум полгода.

← →
Смаг (2007-01-11 12:04) [56]

Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 11:50) [50]
Нормальная безопастность у w2k, зря вы. Конечно я бы не рекомендовал ее своему племяннику, да его и ХП не спасает.
ЗЫ: За несколько лет ниразу не сносил свою w2k, вот просто не было необходимости, а это говорит о многом. Помню единственная проблема была с мсбластом, но с выходом 4 сп дыра пофиксена, да и заплатки сразу вышли, так что проблема была не такой уж и серьезной :) Черт его знает, может быть я консерватор, но в ХП я для себя не нашел ничего, что бы побудило меня перейти на нее. Хотя спорить насчет ХП не буду, может и лучше, но повторю, для меня возможностей w2k хватает вполне.

← →
Плохиш © (2007-01-11 12:06) [57]

> Думкин © (11.01.07 11:55) [53]

O, ещё одного задело, хорошо :-))

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-01-11 12:10) [58]

Одиннадцать лет назад примерно все то же самое говорили про девяносто пятую винду.

← →
Marser © (2007-01-11 12:14) [59]

(потупив очи)
Да я как бы на XP перешёл всего год назад, и на Висту спешить не буду, пока не прижмёт...

← →
Смаг (2007-01-11 12:15) [60]

И кстати говоря, пока еще не встречал приложения, которое бы шло на ХП и не шло на в2к. Раз столкнулся недавно, мс видеоплеер 10 не поставился на в2к, да ну мне он и нафик не нужен, подумал я. Может быть, просто такие те приложения, которые мне нужны, но других не пользую, от того и счастливый :)

← →
zdm © (2007-01-11 12:18) [61]

> Смаг (11.01.07 12:15) [60]

Потому, что ядро одно и тоже

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 12:20) [62]

> Смаг (11.01.2007 12:04:56) [56]

Когда говорится об безопасности, то говорится об относительности.
У ХР безопасность выше, чем у 2000, у 2003 еще выше, при том настолько, что министерство обороны США отказалась от Юникс серверов в пользу 2003, а у Висты еще выше, посмотрим, что будет у Виста серверов, думаю, что нормально.

При этом это относится и к рабочим станциям и к серверам.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 12:22) [63]

> Marser (11.01.2007 12:14:59) [59]

Это да, надо подождать первого, а лучше второго сервис пака, что бы система обкаталась на сотнях миллионов компьютеров, чтобы успело железо и драйвера для него.
Это видно на всех ОС, первая версия хороша, вторая лучше, а к третей уже замечаний почти нет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 12:23) [64]

> Смаг (11.01.2007 12:15:00) [60]

А говоришь, что не столкнулся, WMP не единственное приложение, а еще есть и драйвера и прочее.

← →
Смаг (2007-01-11 12:25) [65]

А по сабжу, перейдут все как миленькие. Как только за рюшечками потянется основная масса юзеров, всем придется переходить на висту. Блин опыт работы с вин АПИ и прочее псу под хвост. Все сначала начинать разбираться, если это будет как в первый раз, то не знаю, осилю ли, сейчас то. :) Опять же инфы не будет никакой. Эта система безопасности, сдается мне, придется огороды городить, что бы прога была хоть как то расположена к юзеру. Но это пессимистический взгляд, может все окажется намного проще. Поживем увидим. Хоть бы кто рассказал, как дело обстоит с написанием софта под висту.

← →
isasa © (2007-01-11 12:27) [66]

zdm © (11.01.07 12:18) [61]
Потому, что ядро одно и тоже

формально 2000 - NT 5.0 Workstation or Server
XP - NT 5.1 Workstation
2003- NT 5.1 Server

← →
Смаг (2007-01-11 12:30) [67]

zdm © (11.01.07 12:18) [61]
Не совсем, но в основном да.
Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 12:22) [63]
С дровами все норм, найти аналог дров под в2к не проблема. Да есть наверное софт который идет только на ХП, но мне то он без надобности. Весь софт, который мне нужен, идет на w2k.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 12:36) [68]

> Смаг (11.01.2007 12:30:07) [67]

У тебя очень узкий опыт, поэтому ты не можешь быть критерием об ненужности ХР

Смаг (11.01.07 12:25) [65]

> Блин опыт работы с вин АПИ и прочее псу под хвост

Это еще почему ? API как был так и остался, никуда не денется

Микрософт редко ошибается, но иногда все-таки ошибается :)
Все-таки нельзя так радикально "резать" и выпускать ОС, во многом несовместимую с существующим железом (в смысле, по драйверам) и софтом.
В случае NT им потребовалось лет семь использовать костыль для плавной миграции юзеров на новое ядро в виде Win95/98/ME. А тут предлагают просто, взять и перейти. Как-то берут сомнения, даже несмотря на то, что это Микрософт.

← →
Смаг (2007-01-11 12:51) [71]

Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 12:36) [68]
А кто сказал, что я говорю о ненужности ХП? Я говорю в частности о себе и о ненужности ее для себя. По-моему я и не говорил что ХП маздай :)))) На работе то на ней работаю и в общем то проблем не возникает.
Игорь Шевченко © (11.01.07 12:39) [69]
Остаться то останется, но претерпит же изменения. Хорошо бы если эти изменения не будут носить кардинальный характер. А каковы будут изменения в этом направлении?
ЗЫ: Что возможность программирования, посредством вызова системных функций в висте останется, сомнению не подвергаю :))))))

DrPass © (11.01.07 12:49) [70] В случае NT им потребовалось лет семь использовать костыль для плавной миграции юзеров на новое ядро в виде Win95/98/ME.

????

> DrPass (11.01.2007 12:49:10) [70]

Драйвера относятся к компетенции производителей железа.
По программному обеспечению, никто не обещал, что все программы Win98 будут работать на платформе НТ, наоборот, большинству обломали рога, нехрен лезть в систему, нормально написаные программы, даже ДОС работают.

у меня в w2k постоянно возникали траблы с дровами и несовместимостью, ну понятно, что конечно, есть "стандартный софт", который и на win 3,11 пойдет, IMHO w2k не впечатлил, ладно NT-4 -это был прорыв(хотя слышал, что просто перекупленый у никсовцев), а вот XP-да. Думаю, что и с Вистой будет то же самое.

> Mike Kouzmine (11.01.2007 12:51:12) [72]

Он говорит, Виндоус НТ был выпущен в 1988 году

> zdm (11.01.2007 12:53:14) [74]

> а вот XP-да. Думаю, что и с Вистой будет то же самое.

То есть коммерческий успех и доминирование на рынке?

> zdm (11.01.2007 12:53:14) [74]

> w2k не впечатлил

Не только тебя, по сути повторила судьбу Win ME - распространения, согласно статистике не получил, в отличии от Win95/8 и XP

> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 12:53) [73]
> > DrPass (11.01.2007 12:49:10) [70]Драйвера относятся
> к компетенции производителей железа.

Это правильно, но по моему не совсем достоверно. Вот очень странно как то получается, что под XP почти все норм. ставится, а в w2k постоянно глюкует. Производители железа сговорились, что-ли , против w2k? :)

Смаг (11.01.07 12:51) [71]

> Остаться то останется, но претерпит же изменения

С чего бы это ? Ты сам подумай, если изменится API, ни одна старая программа не заработает. КОМУ ЭТО НАФИГ НАДО ?

Vista Найти похожие ветки