Как сделать присваивание в операторе if?

← →
cvg (2008-05-15 09:41) [0]

Собственно, сабж. Хотелось бы изобразить что-то типа
if (buf:=func(x)) = 0

← →
Leonid Troyanovsky © (2008-05-15 09:48) [1]

> cvg (15.05.08 09:41)

> if (buf:=func(x)) = 0

Очень туманно.

--
Regards, LVT.

← →
Игорь Шевченко © (2008-05-15 09:55) [2]

Здесь вам не тут.
В Паскале оператор присваивания в отличие от С не имеет значения

← →
Vlad Oshin © (2008-05-15 10:00) [3]

переписать на MyIF =function(...var ValForCompare:tType):boolean

← →
Vlad Oshin © (2008-05-15 10:00) [4]

Удалено модератором

← →
Vlad Oshin © (2008-05-15 10:00) [5]

Удалено модератором

← →
cvg (2008-05-15 10:00) [6]

Ну в том смысле, что можно написать
buf := func(x); if a and b and ( buf = 0 ) then ...
а мне вот позарез (ну или почти позарез...) надо, чтобы функция вычислялась прямо в условии. То есть, на самом-то деле условия там очень длинное и громоздкое, и вот не хотелось бы даже заходить в эту функцию, если уже раньше получилось, что условие не выполняется. Поэтому и хочется записать
if a and b and ( (buf:=func(x)) = 0 ) then
Вроде, в каком-то из языков (м.б. Си...) такое допускается...

← →
cvg (2008-05-15 10:02) [7]

Значит, в Паскале/Делфи такое никак? :(

← →
Ega23 © (2008-05-15 10:04) [8]

> cvg (15.05.08 10:02) [7]
>
> Значит, в Паскале/Делфи такое никак? :(
>

if a and b and (func(x)=0)

← →
Игорь Шевченко © (2008-05-15 10:04) [9]

Значит никак.

> а мне вот позарез (ну или почти позарез...) надо, чтобы
> функция вычислялась прямо в условии. То есть, на самом-то
> деле условия там очень длинное и громоздкое, и вот не хотелось
> бы даже заходить в эту функцию, если уже раньше получилось,
> что условие не выполняется

Функция-то может не вычисляться, если по условию до нее дело не дойдет.

← →
cvg (2008-05-15 10:10) [10]

Ну и пусть не вычислыется -- мне оно так и надо.

Значит, остается что-нибуть типа
if a and b and func(x,buf) then ...
Ну а второй параметр описан в func как возвращаемый, и дальше его уже алализировать...

Простите, мне очень любопытно, а что за конечная задача, которую никак нельзя решить иначе, чем применяя сишные циничные извращения?
Меня, конечно, обругают, но ведь присвоение в операторе условия - это не просто плохо - это источнык массы глюков. Любой нормальный человек считает, что равно - это "=". Я в одной книжке даже читал упоминания, что именно из-за так называемых "операторов с побочным действием" какая-то известная программа (мне она не известна) глючит.

> но ведь присвоение в операторе условия - это не просто плохо
> - это источнык массы глюков

При грамотном применении глюков нет.

> Я в одной книжке даже читал упоминания, что именно из-за
> так называемых "операторов с побочным действием" какая-то
> известная программа (мне она не известна) глючит.

Не верь, хозяин, этому константинопольскому ходже. Бумага, она терпеливая.

> buf := func(x);
> if a and b and ( buf = 0 )
> then ...

А чем

if a and b then begin buf := func(x); if (buf = 0) then ... end;

не угодило? И гораздо нагляднее, чем длинный if, в котором еще в конце было бы запрятано присваивание.

Или тут борьба за коротий исходник в ущерб понятности? Тогда не тот язык выбран...

Как сделать присваивание в операторе if? Найти похожие ветки