Кто такой ламер.

← →
proteste (2004-05-13 17:03) [0]

Есть много мнений на этот счет. У каждого ламера есть свое определение естественно описывающее всех кроме его самого. И все же есть ли то, что даже ламер несмогЁт опровергнуть?
1.Кто может поправу называтся ламером?
2.Что способствовало/способствует ему в становлении?
3.Что движет им?

← →
Digitman © (2004-05-13 17:08) [1]

1. ламер есть воинствующий самоуверенный "чайник"

2. головокружение от "успехов"

3. Митрофанушка (с)

← →
proteste (2004-05-13 17:18) [2]

>Digitman © (13.05.04 17:08) [1]
>1. ламер есть воинствующий самоуверенный "чайник"
Да но на это он скажет - Это все происки ламеров тупоголовых! И х ты ему докажещь обратное.

← →
Rouse_ © (2004-05-13 17:19) [3]

http://www.anekdotov.net/humor/humor15.html
а также
http://lib.luksian.com/textr/hum_comp/053/

Врага нужно знать в лицо :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 17:22) [4]

proteste (13.05.04 17:18)

Лавры спать спокойно не дают ?

← →
видок (2004-05-13 17:27) [5]

Удалено модератором

← →
proteste (2004-05-13 17:37) [6]

>Игорь Шевченко © (13.05.04 17:22) [4]
Повашему я ламер?
А вы уважаемый наверное ботан? Тогда вас конечно везде ламеры окружают. Интересно нас что то связывает? Если нет то непонятна ваше пристольное внимание к моей некчемной персоне.

Я че спросил то, мне почему то кажется, что ламер - это все кто не нравятся. Очевидно что профпригодность здесь не может служить критерием. Допустим если я непонимаю в строительстве значит я ламер для строителей и так далее.

← →
Digitman © (2004-05-13 17:45) [7]

> Допустим если я непонимаю в строительстве значит я ламер
> для строителей и так далее

да, ты ламер для строителей, если, скажем, ты спросил, а какие
, мол, станд.типоразмеры кирпичей существуют, "строитель" тебе ответил, мол, одинарные и полуторные, а ты ему, мол, "не въезжаешь - не вякай ! я тут 30 лет уже с тройные кирпичи кладу"

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 17:45) [8]

> А вы уважаемый наверное ботан?

А это как ?

← →
Digitman © (2004-05-13 17:48) [9]

> Игорь Шевченко © (13.05.04 17:45) [8]

ботаник ты, Игорь) ... ламер и ты и я, ибо тин-сленг не "сечем")

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 17:50) [10]

Digitman © (13.05.04 17:48)

Я действительно не понимаю - это комплимент или оскорбление ? :)

← →
Digitman © (2004-05-13 17:53) [11]

> Игорь Шевченко © (13.05.04 17:50) [10]

просто мысленно повесим "ботана" на китель) .. как некий "орден") ...авось сгодится при оказии))

← →
proteste (2004-05-13 17:56) [12]

>Digitman © (13.05.04 17:45) [7]
Так то оно так, но а если между строителями возникнет спор типа что лучше полуторные или одинарные кирпичи и один из строителей не приводя никаких доводов и обоснований накалится и будет кричать что тот второй ламер и не х ему объяснять. То ламер тот что не аргументирует, я думаю. Ламер он считает, что он прав по определению и нет смысла аргументировать свою позицию, я знаю лучше и все тут. Так хотелось бы сказать челам не будьте так категоричны. А в программировании это вообще одно действие можно решить массой способов.
1.Всвязи с чем хочу спросить какой алгоритм можно считать лучшим.
2.Есть ли ламеры на этом форуме. Вернее кого вы считаете ламером.

← →
Digitman © (2004-05-13 17:57) [13]

а хорошая мысль, однако !!) .. в смысле - медальку в анкетке цеплять а-ля "Ботан Делфей")))
.. и фото обязательно) ... чтобы вопрос не возникал, кто и что есть "ботан") ...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 18:01) [14]

Digitman © (13.05.04 17:53)

Ага, в анкету :))) Надо сказать, чтобы там место увеличили для разного рода наград :)

← →
Digitman © (2004-05-13 18:04) [15]

> если между строителями возникнет спор типа что лучше полуторные
> или одинарные кирпичи и один из строителей не приводя никаких
> доводов и обоснований накалится и будет кричать что тот
> второй ламер и не х ему объяснять

зачем объяснять ? если на то есть нормативные док-ты, ГОСТы-РОСТы там всякие или еще что-нть ? ... если ты не считаешь себя ламером и коль скоро уж ввяз в "дискуссию", при том будучи уверенным в истине - потрудись сослаться на документ ! .. Нет такого документа ? Погорячился ? Нет проблем ! "Приношу свои извинения, был неправ, потому-то потому-то .." - и всех делов !)

1. Никакой. Это субъективно.
2. И немало, как сие не печально ..

← →
Digitman © (2004-05-13 18:05) [16]

> Игорь Шевченко © (13.05.04 18:01) [14]

давай уже двинем в массы эту чУдную мысленку)

← →
}|{yk © (2004-05-13 18:08) [17]

>1.Всвязи с чем хочу спросить какой алгоритм можно считать лучшим.

Какой главный критер истинности? Практика. Лучший алгоритм это тот который при выполнении на вашей машине покажет наилучшие показатели. (не только время затраченное на выполнение)

← →
han_malign © (2004-05-13 18:09) [18]

>чтобы там место увеличили для разного рода наград
- можно ужать до наградной планки...

← →
Digitman © (2004-05-13 18:11) [19]

> какой алгоритм можно считать лучшим

а никакой !

порой оптимальный код, реализующий неоптимальный алгоритм, лучше неоптимального кода, реализующего оптимальный алгоритм)

← →
Digitman © (2004-05-13 18:13) [20]

> han_malign © (13.05.04 18:09) [18]

надо тады какие-то иконки символические придумать для элементов планки) ... а по дабл-клику развертывать регалию в полный рост) .. як на 9-е мая фронтовики ..

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 18:17) [21]

han_malign © (13.05.04 18:09)
Digitman © (13.05.04 18:13)

Наградную планку - вместо буковки © у ника. Красиво! :)

← →
McSimm © (2004-05-13 18:22) [22]

Наверное для работы с молодежью придется курсы открывать.
Вот, подсобирал:
Базар – разговор, обсуждение какой – либо темы;
Ботан – заучка;
Баклан – приятель;
Блин – (слово – паразит) имеет междометную функцию;
Всё в шоколаде – всё хорошо;
Выёживаться – выпендриваться, привлекать к себе внимание;
Гнать – врать;
Глобус – голова;
Догонять – понимать;
Дятел – не умный человек;
Забить – перестать заниматься чем – либо;
Замётано – договорились;
Замутить – начать какое – либо дело;
Косяк – что – либо сделанное неправильно;
Круто – здорово;
Клюшка – девушка лёгкого поведения;
Лажа – враньё; чушь;
Левый – не правильный;
Надыбать – найти;
Ништяк – хорошо;
Облом – что – либо не получается;
Отстой – ерунда;
Отпад, офигеть – здорово;
Оттягиваться – хорошо проводить время;
Прикольно – здорово, отлично;
Параллельно – всё равно;
Свалить – уйти;
Стопудово – точно;
Стёбно – классно;
Табло – лицо;
Тусовка – дискотека;
Типа – (слово – паразит) имеет междометную функцию;
Улёт – круто;
Ушлёпок – морально опущенный человек;
Фигеть – недоумевать;
Фигня – ерунда;
Хрять – идти;
Хавать – есть;
Хавчик – еда;
Чел – человек;
Шняга – вещь;
Шнурки в стакане – родители дома;
Щемиться – пролезать вперёд;
Юзать – использовать;
Ящик – телевизор.

← →
Adder © (2004-05-13 18:26) [23]

Игорь Шевченко © (13.05.04 17:45) [8]
Digitman © (13.05.04 17:48) [9]
Игорь Шевченко © (13.05.04 17:50) [10]

http://uc.jinr.ru/~htf/02-slovar_min.html

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 18:27) [24]

> Типа – (слово – паразит) имеет междометную функцию;

Типа неопределенный артикль. http://www.sf.amc.ru/lukin/

McSimm © (13.05.04 18:22)

Спасибо. Если слово из левой части встречается в постах, то до тех пор, пока оно не будет заменено соотвествующей правой частью, пост будет удаляться :)

← →
Adder © (2004-05-13 18:28) [25]

Игорь Шевченко © (13.05.04 17:50) [10]
http://www.experiment.ru/articles/39.shtml

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 18:29) [26]

Adder © (13.05.04 18:26)

LOL

← →
Digitman © (2004-05-13 18:29) [27]

> McSimm © (13.05.04 18:22) [22]

)..

для разговора с т.н. "молодежью" не жаль иной раз и справочником попользоваться ...

для "базара с ламером" же - никакие тин-справочники не помогут, к сожалению ...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 18:32) [28]

> для "базара с ламером" же

Трех букв вполне достаточно :)

> [6] proteste (13.05.04 17:37)

Меня порой раздражает, что некоторые бездумно применяют слово "ботаник". Вы можете конкретно сформулировать, кто такой ботаник? Если это человек, который умнее всего лишь Вас - то пожалуй, таких большинство. Если же по словарю - то ботаника - это наука о растениях, и ботаников можно найти на сайте ботаников, но никак не на этом сайте.

← →
proteste (2004-05-13 18:36) [30]

>Digitman © (13.05.04 18:04) [15]
Но в ГОСТ"ах нет описания что лучше.

Вот уже и награждение и ордина. Есть подозрение что эта затея будет напоминать брежнева. Сразу могу сказать кто будет брежневым - Игорь Шевченко © наверное. По каким критериям будете награды присваивать? Кто в политбюро войдет? Сразу манифест в народ что бы знали кому зад лизать.

← →
Sergey_Masloff (2004-05-13 18:38) [31]

McSimm © (13.05.04 18:22) [22]
Ну бОльшую часть я не знал словов таких ;-) Но... у нас значения были другие.
Баклан из военно-морской юности наглый (по-хорошему) молодой матрос. Ну переводя на близкий всем присутствующим язык - представим сидят Юрий Зотов с Игорем Шевченко ;-) И тут приходит Дмитрий О и говорит - мужики смотрите я автосхему переделал по-правильному. Ну, смотрят - вроде действительно нормально. Тогда ЮЗ и говорит - "а баклан-то дело говорит!" ;-)
Клюшка это не легкого поведения девушка а легкая в общении. Которая может пошутить к месту, с которой можно повеселиться в широком смысле этого слова.
Ништяк ну в публичном форуме я не стану описывать значение этого слова даже в самом мягком трактовании ;-)) Ничего хорошего, точно говорю ;-)
Типа Вот это действительно паразит. Причем подхватил я его задолго до начала эпохи братков etc. и несмотря на усилия нескольких десятилетий избавиться не могу :(

С толкованием остальных или согласен или не знал никогда и возразить не могу.

еще отсутствие чувства юмора отличает ламера...

".. следовательно, для того, чтобы в глазах определенных людей реабилитироваться, достаточно сделать (и, желательно, постоянно делать) нечто нездоровое: выпить/покурить/выругаться матом/подцепить девочку (традиционная общечеловеческая антиботаническая программа), ширнуться (маргинальная спидогенеративная мировая антиботаническая программа) или сделать что-то ещё, тут уж нужно ориентироваться на месте" (с)

))..

"..стоит ли это делать? Стоит ли переубеждать каких-то непонятных людей, подверженных влияниям жалких стереотипов, в том, что ты — не ботаник, когда давно уже ясно, что на самом деле ботаники — это авангард и генофонд человечества, его надежда и залог долговечности" (с)

!!..

2 proteste
Правильно . На то они и ГОСТЫ. Там не сказано "как лучше" там сказано "так и никак иначе" ибо иначе: -"А включаешь - не работает" (С)

proteste (13.05.04 18:36)

Завидно ? Ничего, учись, читай книжки, оно рулез.

> proteste (13.05.04 18:36) [30]
> >Digitman © (13.05.04 18:04) [15]
> Но в ГОСТ"ах нет описания что лучше.
>
> Вот уже и награждение и ордина. Есть подозрение что эта
> затея будет напоминать брежнева. Сразу могу сказать кто
> будет брежневым - Игорь Шевченко © наверное.

ничем не аргументированная публичная самоуверенность - первый признак сабжа

По каким критериям
> будете награды присваивать? Кто в политбюро войдет? Сразу
> манифест в народ что бы знали кому зад лизать.

всенепременно ! и политбюро, и манифест .. а как ты думал иначе ?)

← →
N170 (2004-05-13 18:42) [37]

ЛатиноАМЕРиканец

У нас в техникуме был "бАтан". Быть "батаном" - не означает быть очень умным человеком, или быть умнее других. Скорее это усидчивый и терпеливый человек, зацикленный на чем-то одном (к примеру на учёбе).

> Sergey_Masloff (13.05.04 18:38) [31]

сценка с ИШ и ЮЗ а-ля

> "а баклан-то дело говорит!"

imho, тянет на неподдельный шедевр !) ... LOL

токмо сценка лишена одной ма-а-а-аленькой, но чрезвычайно важной делали : сидят ЮЗ и ИШ за пивком где-то в кафешке и базар неспешный ведут ... а тут и подкатывает ДО ... а как не подкатить ?! не "ботаны" же "мужики" на вид - пиво ,однако, пьють ! ... тут и бакланом нехило будет побыть рядом с чуваками ...

Кто такой ламер. Найти похожие ветки