Что вы думаете о разрешении покупки оружия частным лицам

← →
DRK © (2004-11-23 21:07) [0]

Как вы думаете стоит ли разрешать покупку оружия(например как в США). И вообще что вы думаете об оружии. Может есть какие интересные вещи.

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 21:08) [1]

Я бы себе купил пару пистолетов. На улице столько ушлёпков шарится...

← →
VMcL © (2004-11-23 21:55) [2]

>>DRK © (23.11.04 21:07)

ИМХО, страны exUSSR не готовы к сабджу.

← →
Гаврила © (2004-11-23 22:03) [3]

А кто сейчас мешает?
есть пистолет "оса", получай разрешение и покупай на здоровье.
да, он не боевой, но если в упор пальнуть - мало не покажется, может и насмерть получиться.

А вообще я категорически против

← →
YurikGL © (2004-11-23 22:04) [4]

Эта тема уже поднималась.

Я - за.

← →
ArMellon © (2004-11-23 23:16) [5]

А что если каждый ушлепок себе по пистолету купит?

← →
Гаврила © (2004-11-23 23:19) [6]

> ArMellon

Вот о том и речь....
кроме того, народ имеет обыкновение много пить... и не ведать, что творит в этом состоянии

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 23:25) [7]

>Я бы себе купил пару пистолетов.
Это просто мои мечты. Надо же о чём то мечтать.
Я против оружия и насилия.
Но как приятно ощущать в руке ствол...

← →
Blackman © (2004-11-23 23:25) [8]

>YurikGL © (23.11.04 22:04) [4]
>Я - за.
В кого стрелять будешь ? Смотри в меня не попади :)

А не боишься, что и в тебя выстрелят ? Другие-то тоже хочут :)
Представь, что кому-то не понравится твоя статья и он решит, что за такое надо убивать ? :))) Встретит тебя утречком у дверей и прощай Юра... Родственники будут очень недовольны! :)

← →
IceDog (2004-11-25 04:51) [9]

Когда-то не разрешалось приобретать газовое оружие. Мотивировали, что народ будет стрелять. И что много стреляют?
Точно также произойдет и с огнестрельным оружием, если будет свободно продаваться.
А если разобраться, то сейчас кто хочет тот имеет.

← →
Думкин © (2004-11-25 07:01) [10]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817

← →
YurikGL © (2004-11-25 07:47) [11]

Blackman © (23.11.04 23:25) [8]

В свое время я приводил математические расчеты того, как это повлияет на количество отморозков на улице. Замечу, расчеты, а не просто эмоции или предположения "а может быть"

← →
Внук © (2004-11-25 08:25) [12]

>>Гаврила © (23.11.04 22:03) [3]
Согласен.

← →
Fay © (2004-11-25 09:07) [13]

Я возражаю. В этой замечательной стране всегда есть достойная мишень на расстоянии прицельного огня. За это, правда, сажают. И я буду в первых рядах. Я возражаю.

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 09:21) [14]

Всегда завидовал американцам, по поводу их законах об оружии и самообороне. И считаю, что возможность обладания оружием станет лучшим сдерживающим фактором для "отморозков". Скажется инстинкт самосохранения.

← →
NeyroSpace © (2004-11-25 09:24) [15]

Только тем кто служил в армии, не сидел, не псих и т.д.
Правда зачем им оружие? :-)

← →
Думкин © (2004-11-25 09:25) [16]

> [14] Александр Иванов © (25.11.04 09:21)

"Боулинг для Колумбины" - смотрел? Завидуй дальше.

← →
begin...end © (2004-11-25 09:27) [17]

> [13] Fay © (25.11.04 09:07)

> За это, правда, сажают. И я буду в первых рядах. Я возражаю.

Так Вы возражаете против разрешения покупки, или против того, что сажают? :-))

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 09:32) [18]

Думкин © (25.11.04 09:25) [16]

Вы считаете в России меньше стреляют?

← →
Fay © (2004-11-25 09:33) [19]

Я против свободной продажи. Ну и, конечно, категорически против того, чтобы меня сажали 8)

← →
Думкин © (2004-11-25 09:36) [20]

> [18] Александр Иванов © (25.11.04 09:32)

Я про зависть.

← →
stud © (2004-11-25 09:38) [21]

ножи продают свободно - то же оружие, однако поголовной резни на улицах не наблюдается.

← →
Думкин © (2004-11-25 09:39) [22]

> [14] Александр Иванов © (25.11.04 09:21)
> Скажется инстинкт самосохранения.

По приведенной мной ссылке ходил? Ты утверждаешь противоречащее ей. В чем заключаются твои основания для этого?

← →
Dmitriy O (2004-11-25 09:40) [23]

"Бог создал людей Кольт уравнял их в правах." (с) Америка

← →
Думкин © (2004-11-25 09:40) [24]

> [21] stud © (25.11.04 09:38)

Равно как и уменьшения преступности. Верно?

← →
Ega23 © (2004-11-25 09:42) [25]

Только тем кто служил в армии, не сидел, не псих и т.д.
Правда зачем им оружие? :-)

Вот-вот... :о) Мне этот ствол нафиг не нужен, я сам себе оружие.
А вообще-то для мужика какая-то фиша в оружии есть. Описать это не могу, но сразу поймёте, когда ствол в руки возьмёте.

← →
Dmitriy O (2004-11-25 09:48) [26]

> Вот-вот... :о) Мне этот ствол нафиг не нужен, я сам себе
> оружие

Именно для того чтобы уровнять в правах других людей (слабых интеллигентов) с тобой и нужно оружие.
Когда в руках ствол например Магнум 42 калибра. Или "Пустынный Орел" То тогда становится неважным величина мускулов. А только навыки в стрельбе.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 09:48) [27]

вообще я предлагаю раздать всем оружие а то не честно получается!!!

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 10:05) [28]

Думкин © (25.11.04 09:36) [20]

Одной из причин зависти является, как я и писал, законы о самообороне. Да, мне не особо нужно оружие, я могу сковородой и зубами защитить свою семью и имущество, но кто потом защитит меня от государства, которое меня же и обвинит.

Реальный случай из жизни. Мой друг, его нужно видеть, он 1м 55см ростом, но мастер спорта по кикбоксингу, поехал отдыхать за город, вдвоем с девушкой. В результате стычки с местными жителями (их было несколько) у одного - перлом челюсти, у другого - пары ребер. Срок дали другу(правда условный). А за что? За самозащиту?

← →
Думкин © (2004-11-25 10:09) [29]

> [28] Александр Иванов © (25.11.04 10:05)

А про оружие?
Вот в Канаде его тоже не запрещают - поболе чем в Америке может даже, а вот применять его не приходится. Так видел "Боулинг для Колумбины"?

← →
Гаврила © (2004-11-25 10:20) [30]

> [10] Думкин

Хорошая статья

> [21] stud © (25.11.04 09:38)
> ножи продают свободно - то же оружие, однако поголовной
> резни на улицах не наблюдается.

У тебя никто из знакомых не получал удара ножом на улице?
У меня знакомые получали несколько раз

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:21) [31]

Именно для того чтобы уровнять в правах других людей (слабых интеллигентов) с тобой и нужно оружие.

Да кто мешает? Иди в армию, отслужи честно - и уравняешься со мной, делов-то... Я такой же слабый интеллигент до армии был. Не, пояс зелёный у меня был по карате, но толком пользоваться этим не умел. Татами - одно, а "улица" - совершенно другое.

Когда в руках ствол например Магнум 42 калибра. Или "Пустынный Орел" То тогда становится неважным величина мускулов. А только навыки в стрельбе.

Это ложное мнение. Если ты будешь со стволом, а я без него, то с вероятностью 0,9 я его у тебя просто отберу. Или ты сам себе ногу прострелишь.

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 10:21) [32]

Думкин © (25.11.04 10:09) [29]

А про оружие, считаю, что все-таки нужно разрешать. Мне кажется, что у человека должна быть свобода выбора.

"Боулинг для колумбины не видел". Честно говоря, даже "9/11 по Фаренгейту" не стал смотреть, хотя даже на работе есть запись.

← →
blackman © (2004-11-25 10:22) [33]

>YurikGL © (25.11.04 07:47) [11]
>В свое время я приводил математические расчеты того, как это повлияет на количество отморозков на улице
Расчеты в студию :)
Оружие всегда создает опасность.
Если имеешь оружие, резко увеличиваются шансы кого-то убить, ранить. А значит стать преступником.

← →
YurikGL © (2004-11-25 10:27) [34]

blackman © (25.11.04 10:22) [33]

Попроси кого-нибудь у кого клиент стоит :-) или сам проведи.
Рассмотри с точки зрения теории вероятности такие конфликты:
1) Отморозок с желанием убить или ограбить с оружием встречается с таким же отморозком с оружием.
2) Отморозок с желанием убить или ограбить с оружием встречается с нормальным с оружием
3) Нормальный с оружием встречается с нормальным с оружием

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 10:28) [35]

Ega23 © (25.11.04 10:21) [31]

А Вы уверены, что здоровье и молодость будет вечно. И вероятность отъема пистолетов сохранится на том же уровне?

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:29) [36]

У тебя никто из знакомых не получал удара ножом на улице?
У меня знакомые получали несколько раз

Ты считаешь, что если бы у твоих знакомых был бы ствол, то ножом они не получили бы?
Как человек, хорошо знакомый с оружием и также неоднократно попадавший в разные , гм..., "ситуации" на улице, позволю себе усомниться.

← →
Думкин © (2004-11-25 10:29) [37]

> [32] Александр Иванов © (25.11.04 10:21)

Не навязывю. Но вопрос там простой рассматривается:
"Почему при прочих равных в США, преступлений с огнестрельным больше чем в других вроде бы похожих странах". В чем беда? Может и для нас подойдет и проблемы с отморозками и т.п могут решаться и решаются все-таки иначе?

← →
Dmitriy O (2004-11-25 10:32) [38]

> Это ложное мнение. Если ты будешь со стволом, а я без него,
> то с вероятностью 0,9 я его

Если буду я то ты ствол даже не успешь увидеть. Т.к. я не буду им размахивать как защитным тотемом. Просто сделаю два быстрых шага назад достану взведу курок и выстрелю (в ногу) На все уйдет несколько секунд.

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:36) [39]

Если буду я то ты ствол даже не успешь увидеть. Т.к. я не буду им размахивать как защитным тотемом. Просто сделаю два быстрых шага назад достану взведу курок и выстрелю (в ногу) На все уйдет несколько секунд.

Если это буду я, то поверь, ты ствол даже достать не успеешь.

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:37) [40]

А Вы уверены, что здоровье и молодость будет вечно. И вероятность отъема пистолетов сохранится на том же уровне?

А не надо людям стволы раздавать. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против такого закона.

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:38) [41]

Кстати, если вы так неуверены в себе, то носите с собой топор. Кроме шуток. Ни одна тварь не рискнёт подойти.

← →
YurikGL © (2004-11-25 10:39) [42]

Ega23 © (25.11.04 10:38) [41]

Неудобно :-)

← →
Думкин © (2004-11-25 10:40) [43]

> [38] Dmitriy O (25.11.04 10:32)

Согласен с Ega23. К тому же я не по киношному на тебя нападать буду, если захочу тебя ограбить. А если и покурить, то ты долго будешь ожидать когда ситуацию перевалит за критическую - в итоге - описанное Ega23. Если же совсем не будешь - будешь оплачивать мое лечение и оправдываться перед следователем.
Но еще. Если я тебя возьму а мушка у тебя не спилена - подумай о последствиях. Как балончики "защавшимся" в рот запихивают - не слышал?

← →
Dmitriy O (2004-11-25 10:41) [44]

Удалено модератором
Примечание: Не надо режим РО нарушать, он продлится

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 10:41) [45]

Думкин © (25.11.04 10:29) [37]

Я видел отрывки.

Начинаю менять свое мнение :). Но пока в сторону не "неразрешения". Просто разрешения нужно выдавать после многочисленных проверок.

А высказанные здесь доводы, о том, что оружием не смогут воспользоваться считаю несколько надуманными. Это не особо сложная наука. И говорить, что ношение оружие лишь увеличит риск - неверно.

← →
Dmitriy O (2004-11-25 10:45) [46]

Удалено модератором

← →
Гаврила © (2004-11-25 10:51) [47]

> [36] Ega23 © (25.11.04 10:29)
> Ты считаешь, что если бы у твоих знакомых был бы ствол,
> то ножом они не получили бы?

нет, я считаю, что они получили бы стволом

← →
Думкин © (2004-11-25 10:51) [48]

> [45] Александр Иванов © (25.11.04 10:41)

Проблема не в разрешении или не в разрешении. :)
Ни то ни другое - уровень преступности не снизит, а защищенности - не прибавит.
Не оружие - тут главное.

> [46] Dmitriy O (25.11.04 10:45)

А он может быть грамотным? Судя пол паре фраз - ты сходил по ссылке, - так как тебе вооруженная овца?

← →
Ega23 © (2004-11-25 10:51) [49]

2 Александр Иванов © (25.11.04 10:41) [45]
А высказанные здесь доводы, о том, что оружием не смогут воспользоваться считаю несколько надуманными. Это не особо сложная наука.

Научиться сносно стрелять и ухаживать за оружием - дело нехитрое. Тут ты прав. А вот применить... Ты готов хладнокровно выстрелить в человека? Причём пистолет достаточно гнусная штука, как ДмитрийОлегыч писал, что он в ногу выстрелит - ты в эту ногу ещё попади. С 5-ти метров в десятку из Макарова попасть - далеко не просто. Надо долго и нудно упражнятся. А патроны, кстати, больших денег стоят.
Отвлёкся... Так вот, готов ли ты выстрелить в человека? Причём с немалой долей вероятности не ранить его, а убить?
Дело не в "руках", а в "голове". В 95% случаев непрофессионал с оружием либо промахнётся, либо себе чего-нить отстрелит.

← →
Fay © (2004-11-25 10:52) [50]

2 Ega23 © (25.11.04 10:38) [41]
2 Dmitriy O (25.11.04 10:32) [38]
Господа, вы же взростые люди! Достаньте и померяйтесь!

← →
Dmitriy O (2004-11-25 11:05) [51]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2004-11-25 11:08) [52]

2 Dmitriy O (25.11.04 10:45) [46]
Не знаю все зависит от дистанции.

AFAIK, по закону пистолет нельзя носить снаряжённым. Т.е. чтобы произвести выстрел тебе надо:
1. Достать ствол.
2. Достать магазин.
3. Вставить магазин.
4. Дослать патрон в патронник.
5. Приценлиться.
6. Выстрелить.

На всё это у тебя уйдёт секунды 3-5 (это если ты очень долго будешь тренироваться его выхватывать). А если ты не умеешь его выхватывать, то и все 10 секунд. За 3 секунды я успею подойти к тебе справа (относительно тебя). Разворачивать ствол вправо неудобнее, чем влево, это моторика (не веришь - поиграйся с игрушечным).
Итак, я нахожусь справа от тебя. Ты вытягиваешь руку, чтобы прицелиться м выстрелить. Я своей левой ладонью задерживаю твою правую руку чуть выше запястья и начинаю отводить её от себя. При этом разворачиваюсь к тебе левым боком. Я полностью ушёл с линии огня. Дальше следует резкий удар моей правой рукой по твоему сжатому на пистолетной рукоятке правому запястью. Твоё запястье сгибается к тебе, при этом твои пальцы разжимаются (кто не верит, можете прям сейчас проверить). Пистолет вылетает. При этом твоя правая рука по-прежнему удерживается моей левой.
Дальше - вариантов тьма. Можно бросок провести, можно маваси правой ногой в голову пробить. Я предпочитаю дёрнуть на себя, потом как-бы "по кругу" провести. В результате ты лежишь на пузе, твоя правая рука вывернута локтем вверх, я её держу правой рукой и стою как бы между твоей рукой и туловищем. Дальше я своим правым коленом и массой в 105 кг. сажусь на твой локтевой сустав. Хруст. Больше ничего тяжелее ложки ты правой рукой никогда не поднимешь.
На весь сценарий - 2-3 секунды.

← →
Александр Иванов © (2004-11-25 11:11) [53]

Думкин © (25.11.04 10:51) [48]

Если говорить о частностях, то наличие конкретно у меня оружия снизит вероятность преступления в отношении меня, а для меня это уже не мало.

Ega23 © (25.11.04 10:51) [49]

Смогу. В некоторых случаях, даже руками защититься, но пока остановит именно непродуманный закон о самообороне и возможность самому стать преступником. Кстати из-за этого и были трудности, когда защищаешься приходилось оценивать наносимые повреждения.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:12) [54]

автоматы, пулеметы, гранатометы, танки.

сколько из вас носит нож(топор, молоток, дубак, свои варианты) с собой?

на oper.ru это все уже обсуждалось

там пришли к выводу что пистолет из тебя рэмба не зделает.

носи с собой хоть ракетный комплекс если ты без него ничего не мог поделать то и с ним тебе ничего не светит

← →
Dmitriy O (2004-11-25 11:19) [55]

Удалено модератором

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:23) [56]

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

о оружие Гоблин и тот форум

Dmitriy O
а он будет ждать огда же ты будеш стрелять,
у оружия любого в том числе нога рука, есть радиус действия за которым оно практически безполезно. У пистолета радиус от 2 метров и до 20 что ли?
Так вот если ближе чем 2 метра стрелять ИМХО уже трудно.
Занчит тебе надо стрелять во всех кто ближе чем 2 метра...

← →
Ega23 © (2004-11-25 11:24) [57]

Потом при стрельбе с близкого растояния я не буду вытягивать руку для срельбы. А буду стрелять с бедра.

Когда я весной в Углич на рыбалку поеду я не забуду тебя туда позвать. Там я дам тебе игрушечный пистолет и покажу, насколько ты заблуждаешься.

А я буду носить револьвер снаряженным.

Это до первого мента.

← →
cyborg © (2004-11-25 11:26) [58]

Против. А нафиг? Если для обороны дома например, то вроде гладкоствольное оружие разрешено покупать и дома хранить. А по улицам ходить, тогда придётся на курке постоянно палец держать, чтобы оно помогло, нападают в основном неожиданно.

← →
Ega23 © (2004-11-25 11:26) [59]

2 Александр Иванов © (25.11.04 11:11) [53]
Смогу. В некоторых случаях, даже руками защититься, но пока остановит именно непродуманный закон о самообороне и возможность самому стать преступником. Кстати из-за этого и были трудности, когда защищаешься приходилось оценивать наносимые повреждения.

Отлично. За тебя - спокоен. А вот моя жена - не сможет. Этот ствол у неё на 110% отберут. И таких, как моя жена - большинство.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:28) [60]

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

почитайте может хоть кто то начнет свои возможности трезво оценивать

← →
NewDelpher © (2004-11-25 11:31) [61]

Я бы не отказался купить ПМ.

← →
digger © (2004-11-25 11:32) [62]

Я тут недавно одну передачу по телевизору смотрел. Там один журналист проводил расследование с целью выяснить - почему в Америке так много преступлений с использованием огнестрельного оружия. Он сравнивал Америку с другими странами. В Канаде оружия не меньше чем в Америке, но в Канаде люди не запирают двери на замок и преступлений там меньше. Далее был аргумент, что у Америки кровавое прошлое. Но оказалось что и в некоторых странах (Германия, Япония) тоже не менее кровавое прошлое. Далее был аргумент, что в Америке показывают много насилия по телевизору, но и в европейских странах и у нас в России тоже американские боевики крутят. В конце передачи был сделан вывод, что здесь проблема более социальная: нищета, постоянное запугивание людей байками про зверство чернокожих и т.д.

← →
Ega23 © (2004-11-25 11:32) [63]

2 080D:07BBh © (25.11.04 11:28) [60]

Полностью поддерживаю и присоединяюсь.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:34) [64]

А что мне будет, если я подстрелю негодяя?
Для начала на тебя будет возбуждено уголовное дело по факту стрельбы по гражданину. Затем будет проведено следствие, которое установит обстоятельства по делу: что, когда, где и почему произошло. Кто на кого нападал, с чем нападал, чем угрожал. Кто негодяй, а кто наоборот - тоже установит.

При этом для многих окажется открытием, что следователь не ищет Справедливость. Следователь - он обстоятельства по делу устанавливает.

И вот когда он их установит, материалы следствия будут переданы в суд. И в итоге суд определит - что тебе будет. Может, ничего не будет, потому что ты был прав. А может, поедешь на лесоповал лет на десять - за убийство.

Всякое в жизни бывает. Будь готов отвечать за свои поступки.

кстате от туда же, если других не жалко хоть себя пожалейте

← →
Думкин © (2004-11-25 11:43) [65]

> [56] 080D:07BBh © (25.11.04 11:23)

Полезно ветки читать. Эта ссылка уже есть тут и дана в [10].

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:49) [66]

Думкин
тогда вообще о чем разговор?
там по мойму все что можно обсудили!!
Причем там говорится не про то продавать или не продавать, а про то где ты будеш его применять....

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 11:51) [67]

Думкин © (25.11.04 11:43) [65]

не обратил внимания на ссылку...
там не говорится не что за ссылка ни про что.

← →
Юрий Зотов © (2004-11-25 11:55) [68]

> Ega23

ИМХО, никаких шансов у Вас не будет. Поскольку мало-мальски соображающий человек просто не подпустит Вас на дистанцию контакта. И целиться не станет - просто шмальнет в Вашу сторону.

Чтобы попасть в человека с расстояния 3-5 метров, особо целиться и не нужно - это не тир и вовсе не требуется попадать именно в десятку. Даже сам вид обнаженного ствола или выстрел в воздух, (либо под ноги) отрезвит нападающего лучше всякого душа, а уж если попасть ему хоть куда-нибудь - как минимум, болевой шок обеспечен (а в подавляющем большинстве случаев - и психологический тоже).

По сабжу - я не знаю, ЗА я или ПРОТИВ. С одной стороны, надоели всякого рода отморозки, с другой стороны отморозок с оружием во много раз хуже, с третьей стороны, самые отмороженные и так с оружием ходят, с четвертой стороны народ у нас пьющий, с пятой стороны оружие можно потерять (или его могут украсть), с шестой стороны... и т.д.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 12:04) [69]

Юрий Зотов

стрелять во всех кто ближе трех метров или как то их из толпы выделять по ауре?

А если ошибся что тогда?

← →
Ega23 © (2004-11-25 12:35) [70]

ИМХО, никаких шансов у Вас не будет. Поскольку мало-мальски соображающий человек просто не подпустит Вас на дистанцию контакта. И целиться не станет - просто шмальнет в Вашу сторону.

Если я действительно соберусь на кого-то напасть, то я сделаю следующее: возьму несколько носков, вставлю их один в один и набью песком. Получится замечательная дубинка, которая не проломит башку, но сотряс - устроит. Потом просто-напросто этой дубинкой шарахну прохожего по башке. Лучше сзади, но можно и спереди. И всё. А отобравши у него пистолет, в следующий раз буду "клиенту" в затылок стрелять.

← →
Гаврила © (2004-11-25 12:45) [71]

В любом случае смертей от огнестрельных ранений станет больше.
Именно в любом случае
согласны?

← →
TButton © (2004-11-25 12:46) [72]

100% за!
ух взял бы тады себе сабельку...

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 12:49) [73]

Гаврила

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

← →
Sandman25 © (2004-11-25 12:50) [74]

[72] TButton © (25.11.04 12:46)

Кстати, да. По-моему, сабля действительно более эффективна для защиты, чем огнестрел, благодаря постоянной боеготовности и рефлекторному использованию. Я вообще постоянно ходил бы со шпагой в руке, благо первый разряд имею.

← →
Ega23 © (2004-11-25 12:58) [75]

Sandman25 © (25.11.04 12:50) [74]

Топор лучше. "Внушительнее" выглядит. :о)

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 13:02) [76]

а цепану пару динамитных шашек на пояс и если что всех взорву

← →
DiamondShark © (2004-11-25 13:16) [77]

> VMcL © (23.11.04 21:55) [2]
> >>DRK © (23.11.04 21:07)
>
> ИМХО, страны exUSSR не готовы к сабджу.

В Молдове уже давно. Скачка смертности не обнаружено.

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 13:33) [78]

DiamondShark
сколько человек может позволить ствол ?
сколько он стоит?

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 13:48) [79]

самое крутое оружие самообороны это пару шашек на поясе!

← →
boriskb © (2004-11-25 13:49) [80]

080D:07BBh © (25.11.04 12:49) [73]
Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Почему-то вы и ваши сторонники предполагают, что если разрешить ношение оружия, то на центральной площади города вывалят пару камазов оружия и будут раздавать всем кому захочется Если так, то тогда конечно страшно.
Другой вопрос, можно ли установить такую процедуру, при которой оружие не попало бы к кому попало? Можно?

← →
DiamondShark © (2004-11-25 13:55) [81]

> 080D:07BBh © (25.11.04 13:33) [78]

http://faq.guns.ru/weamoldova.html

← →
Ega23 © (2004-11-25 13:59) [82]

Другой вопрос, можно ли установить такую процедуру, при которой оружие не попало бы к кому попало? Можно?

Нет. Вот вы все представляете на месте вооружённого человека себя. А представте, что ствол не к вас, а у вашей жены?
Я ответил на вопрос, как оружие попадёт в руки "кого-попало"?

← →
DiamondShark © (2004-11-25 14:01) [83]

> 080D:07BBh © (25.11.04 13:33) [78]

http://faq.guns.ru/weamoldova.html

Законы
http://www.allas.md/pravo/pravo.html

← →
boriskb © (2004-11-25 14:04) [84]

Ega23 © (25.11.04 13:59) [82]
Ответили. И даже вроде убедительно. Но не бесспорно :)

← →
080D:07BBh © (2004-11-25 14:06) [85]

DiamondShark

тогда вообще безоружным буду ходить

← →
TButton © (2004-11-25 17:30) [86]

Ega23 © (25.11.04 12:58) [75]
ну, допустим, танто, вакизаси или катану я под пальто спрячу, чтоб прохожих почем зря не пугать. а вот как вы будете по городу с боевой двуручной секирой по городу расхаживать я не знаю...

← →
Ega23 © (2004-11-25 18:05) [87]

Ответили. И даже вроде убедительно. Но не бесспорно :)
Ну почему же "не бесспорно"? Вот представим ситуацию - закон приняли. Народ начал вооружаться. Мне этот пистолет не составит труда получить - теорию знаю, ПМ хоть щас соберу-разберу, правила хранения и правила применения знаю. Но, зная о том, что по улицам не только я с пушкой хожу, я захочу вооружить свою жену (и все захотят, насколько я понимаю). Ну, предположим, свою жену я научу правильно им пользоваться. А как быть с остальными, гм..., жёнами? :о)
Это только в кино крутые парни лихо передёргивают каретку. А пружина там стоит достаточно тугая. И мне поначалу было далеко не просто её передёрнуть.
А ещё жена у меня примерно раз в 2 недели мобильник на работе забывает. И ей ствол доверить???

← →
Knight © (2004-11-26 00:21) [88]

Читать не охота, было уже не один раз и ни к чему не привело...
Я за... ибо, хомосапиенс палить в прохожих не будет, а остальных можно будет дружно посадить в вагоны, вывезти в чистое поле, построить лицом к стенке и пустить пулю в лоб... на то человеку разум и дан, чтобы он думал ДО, а не после...

---
Заряженному танку в дуло не смотрят...

← →
Думкин © (2004-11-26 06:00) [89]

> [68] Юрий Зотов © (25.11.04 11:55)
> ИМХО, никаких шансов у Вас не будет. Поскольку мало-мальски соображающий человек просто не подпустит Вас на дистанцию контакта.

А я что с дистанции в 100 метров несясь с дубиной на вас орать буду: "я тебя сейчас грабить буду, лох"? О чем вы говорите?

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 07:10) [90]

культуры владения оружием никакой.
то есть:
1 показать в курилке мега девайс и дать потрогать да без проблем
2 многие пьют пьяный за рулем преступник а с пушкой вообще Чикатило нервно курит в сторонке
3 хранится мега девайс будет так что мама не горюй никаких сейфов ничего значит дети тоже будут приобщатся к красивой игрушке
4 споры решаются не по закону и в суде а мордобитием с появлением оружия будут стрелять
5 новгодний салют который устраивают само население похоже на черт его знает что так еще и стрелять начнут, поскольку до этого уже приняли то стрелять будут как попало не целясь

← →
Dmitriy O. © (2004-11-26 08:28) [91]

Кстати чеченцы и кавказцы вообще с оружием ходят. Т.к. для них оружие такаяже необходимая и привычная вещь как скажем мобьльник для нас. По моему у них даже законом разрешено кинжалы носить. Так вот и не смотря на все это убивают они друг друга не чаще а может реже чем мы "безоружные"
Что дает оружие ? Оружие дает уверенность нормальному челу и страх преступнику чисто рефлекторно. И только это психологический фактор сократит процент преступлений и очень значительно.
Также конечно ни кто не будет застрахован от удара с зади или нападения в подьезде. Но и тут будет существовать вероятность
что прохожие на виду которых зачастую происходят грабежи и которые трусливо проходят мимо т.к. "Могут порезать за компанию"
Кстати эти настроения активно насождаются уголовниками нашим запуганным гражданам что типа не вмешивайся в работу бандитов а то порежут. Так вот они вооруженные оружием теперь смогут помочь жерте.
И на последок мое мнение все разговоры что оружие вредно для простых граждан исходят из криминалье\ных кругов которые не хотят лишних трабл на свою задницу Ведь им так удобно сейчас грабить беззащитных "овец"

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 08:32) [92]

Есть ещё один наглядный пример повального вооружения: Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного - на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 08:40) [93]

Dmitriy O.

от себя пять копеек.
Оружее в первую чередь в руках простого человека это изменение психики самого человека. Ты например знаеш пару мест куда лучше не ходить если не хочеш интилектуального разовора "А ты с какого района!". Но так можно срезать путь ты делаеш крюк не потому что шибко боишся а потому что тебе просто в сотый раз не охота рассказывать с какого ты района и демонстрировать рукопашный бой вместе с риторикой пешерных людей. Но имея ствол ты все таки пойдеш с расчетом на то что у меня ствол я им его просто покажу ивсе они типа попали. Ну а результаты Random();

← →
Думкин © (2004-11-26 08:40) [94]

> [91] Dmitriy O. © (26.11.04 08:28)

Для плохо вменяемых:
http://magikafilm.com.ua/proj/festivals/arthouse/2004/usa/bowling/anons.html
желательно при этом найти в пыльном ящике головной мозг и встваить в девайс. Удачи.

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 08:49) [95]

Dmitriy O.

- Да, сестра, какое огнестрельное оружие мне лучше всего
захватить с собой?
- Что? Какого дьявола тебе нужно оружие?
- Конечно, для защиты. Хищники и дикари.
"Дьякон" Мэтсон определенно сказал, что нас ждет встреча
с ужасными животными.
- Сомневаюсь, чтобы он посоветовал тебе взять оружие. Я
знаю, он практичный человек. Глядя на все это, малыш, можно
забыть, что ты кролик, старающийся спастись от лисы... Как
будто ты лиса.
- Что ты имеешь в виду?
- Твоя единственная задача - выжить. Не показать свою
храбрость, не бороться, не побеждать дикарей - только
продолжать дышать. В одном случае из ста оружие может спасти
тебе жизнь: в остальных девяноста девяти случаях оно будет
искушать тебя на безрассудный поступок. О, конечно, Мэтсон
взял бы оружие, и я взяла бы. Но мы стреляные воробьи: мы
знаем, когда применять оружие. Подумай над этим. Во время
этого испытания ты можешь столкнуться с воинственными юными
наглецами. Если один из них расстреляет тебя, то уже не будет
иметь значения, есть ли у тебя оружие - ты будешь мертв. Если
у тебя будет оружие, это сделает тебя самоуверенным и ты не
позаботишься о надежном убежище. Зато если у тебя не будет
оружия, ты всегда будешь помнить, что ты кролик. И будешь
заботиться о своей безопасности.
- А ты брала оружие на свой экзамен по выживанию в
одиночестве?
- Да. И потеряла его в первый же день. Это спасло мне
жизнь.
- Как?
- Потому что, потеряв оружие, я старалась избежать
встречи с грифонами Бессмера, а не подстрелить их. Ты слышал
о грифонах Бессмера?

Роберт Хайнлайн. Туннель в небе

ps
Фантастика конечно но вдумайся в смысл

← →
Dmitriy O. © (2004-11-26 08:53) [96]

> 080D:07BBh © (26.11.04 08:40) [93]

Еще раз что дает оружие. Возможно отдельной личности окруженной толпой бандитов бьющих по башщке с сзади оно не поможет. Но
Если он будет не один если на глазах другого гражданина будет совершаться преступление то поможет !
Вощем случай из своей жизни гдет пятилетней давности. В тролебусе прям на моих глазах Двое Уголовных морд тупой наружности начали приставть к девушке угражать ей ну и т.д
В троллебусе ыло не много народу но были и мужчины. Так вот ни кто даже не встал на помощь все отвернулись в окна как ни ввчем не бывало. Все боялись Боялся и я т.к. Я знал что вступись в рукопашной я проиграю. Но уверен что будь у меня или других оружие ситуация разворачивалась по другому.

← →
Думкин © (2004-11-26 09:01) [97]

> [96] Dmitriy O. © (26.11.04 08:53)

Я скажу тебе так: Если ВЫ и без оружия струсили, то наличие оружия ничего бы не добавило, только то, что у тех ребят появился бы еще и пистолет.

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 09:02) [98]

Dmitriy O.

у тебя бы забрали оружие и все.

там же в троллебусе есть множество интересных предметов под седеньем там может лежать ломик, пара вставок(грамм ~100), башмак старый(грамм ~3000/*это такой девайс который к проводам прислоняют*/), поручни обычно легко сдергиваются, обычно лежит знак треугольник желтый обычно железный, может лежать огнетушитель можно было с его помощью "потушить" конфликт и "сбить" не потушенное "пламя" конфликта. Да вот только ты ничего не зделал, а почему?

Далее есть еще человеческий фактор можно было попытатся поднять волну народного гнева.

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 09:04) [99]

оружие не панацея от всех бед а просто еще один инструмент.

Оружие не убивает, убивают люди!

← →
Dmitriy O. © (2004-11-26 09:06) [100]

> Думкин © (26.11.04 09:01) [97]

Нет "Бох создал человека а Кольт уравнял их в правах"
Тогда у меня былибы равные права с теми парнями и равные возможности.
Вод представте я против Кличко. У меня равные права или нет в бою ? какой мой шанс победить его ? Наверно менее 1%
А теперь представте что он и я вооружены оружием какой шанс победы ? По крайне мере 50/50

← →
080D:07BBh © (2004-11-26 09:08) [101]

Dmitriy O.

прочти пост 99

там описано что можно использовать в троллебусе в качестве оружия.
Сам был сведетелем как аварийным знаком голову одному пробили.

> у тебя бы забрали оружие и все.

Мож да а мож нет. Может один раз бы забрали потом еще потом еще в десяти случаях смоглиб безнанказанно совершать преступления.
Но потом рано или позно найдется человек у которого они не успеют отобрать оружие и нарвутся на пулю. Это закон статистики.
Если долго переходить дорогу на красны теья рано или позно собьет машина. А так они совершенно безнаказанно и спокойно творят беспредел . Т.к. знают что в драке замочат большинство простых запуганных законопослушных граждан.

> [101] 080D:07BBh © (26.11.04 09:08)

Ему от Гоблина видимо еще одну статью прочитать надо:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601112

Кстати, неплохо эта же тема освещается и в статье Протопопова, ссылку на которую давал Игорь Шевченко.
http://protopop.chat.ru/tlnn.html

Dmitriy O.

ошбочка пост № 98

спсиок того что можно взять в троллебусе и больно ударить в челюсть и другие части тела

> 080D:07BBh © (26.11.04 09:12) [104]

Да нехочу я ломом махать. Вообще ни чем что требут грубой физической силы. И не люблю я обширных повреждений и кровища.
Револьвер идеальная машинка для убийства. Ей может воспользоваться и женщина и ребенок и завалить хоть какого бугая. Маленькая оккуратная дырочка и все. И ненадо ломать ребра и кости проламывать черепа рвать плоть чтобы победить.
Кстати когда впервые появилось огнестрельное оружие Руцари требовали его запретить т.к. Они считали несправедливым что их закованных в бронб всю жизнь проводивших в изнурительных тренировках может победить простой крестьянин вооруженный мушкетом.

Dmitriy O.

самое смешное что если бы ты ударил бы ломиком или знаком одного придурка второй конечно кинулся но тут уже один на оди но у тебя девайс есть ...

Dmitriy O.

да хоть с мушкетом хоть с секирой кровищи будет море. Иногда надо рвать плоть ломать кости. пистолет тот же самый поубойней будет чем лом но фактор психологический не позволит тебе применить не какое оружие. Хоть с собой носи пулмет Калашникова

> психологический не позволит тебе применить не какое оружие

Почему ? Хотя согласен психологически трудно нажать курок особенно в первый раз.
Но психология вещь такая что ее можно исправить. В частности купить пневмо оружие и поохотится на ворон. Когда привыкнеш к виду умирающе и истекающей кровью птицы бьющейся в агонии от твоего выстрела. Выстрелить в человека будет значительно легче.

Dmitriy O.

просто сходи зоомагазин купи пташку ну или поймай голубя и оторви ему голову именно оторви. Голову птицам можно крутить до бесконечно. Отрывается очень просто зажимаеш голову птицу между двумя пальцами резко опускаеш руку вниз держа голову как правило тело отлетает в сторону. Все предельно просто.

Dmitriy O.

Есть еще вариант просто реши для себя в следующий раз вмешатся в том же троллебусе. А дальше уже никакой жалости ни каких ограничений ты проиграеш тебя желеть никто не будет.

Инструктор наклонился вперед:
- Я говорил вам это тысячу раз, но вы все еще не верите.
Человек - единственное животное, которое нельзя приручить.
Когда ему удобно, он целые годы ведет себя мирно, как корова.
Но когда мир ему невыгоден, он опаснее леопарда. Особенно
это относится к женщинам. Еще раз оглянитесь вокруг. Вы все
друзья. Вы все вместе проходили полевые испытания на
выживаемость, вы можете положиться друг на друга. Так?
Прочтите об отряде Доннера или о первой венерианской
экспедиции. Так или иначе, на испытаниях в космосе могут
возникнуть различные ситуации, незнакомые вам.

Роберт Хайнлайн. Туннель в небе

> 080D:07BBh © (26.11.04 09:34) [109]

Нет это не интересно Охота с хорошим пневморужьем на ворон гораздо более полезна Т.к. во первых привыкаешь к оружию. Научишся быстро и метко стрелять. Привыкнешь смотреть на чужую жизнь через мушку прицела. Привыкниш к смерти и крови от твоих рук.
Ну а потом выхатить пистолет и произвести несколько точных выстрелов по бандитам будет очень легко.

Dmitriy O.

клиника.

Был у меня друг который точно так же рассуждая имел воздушку. Ну подбил он голубя в крыло. Добить не может я попдошел оторвал голубю голову. Так потом он меня еще долго извергом считал.

Самооборона и охота разнве люди даже не родственники а четыре разных человека.

> 080D:07BBh © (26.11.04 09:50) [112]

Вот поэтому я и говорю о воспитании психологии применения оружия. У нас ее нет т.к. мы отвыкли от него. Уверен любому чеченцу замочить голубя что сигарету выкурить а мы не такие.
Поэтому я иговорю что если у нас разрешат оружие (в чем я оч сомневаюсь) то тем кто решит его носить и преминять Просто необходими будет научится стрелять в живое существо.
А для этого очень подходит пневмо ружье и вороны.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

(C) Машина времени

О чем речь?
Дмитрий Олегович, а Вы держали в руках "вожделенный" Магнум?
Хотя бы его пневматическую копию?
Поверьте, с двух метров, целясь в ногу из Магнума вы аккурат грудь человеку разворотите отдача там, знаете ли существует. А так как патрон мощный то и отдача немалая. Следовательно, превышение самообороны уже есть.
Опять же - патрон мощный. А, Вы о троллейбусе речь вели? А там люди, и их много, и в ограниченном пространстве. Следовательно, не только грудь разворотите, а еще пулей (точнее остатками оной и осколками костей и так далее) еще несколько человек зацепит, причем повинных лишь в том, что ехали в том же троллейбусе.
Могу сказать о себе.
Году эдак в 96-м проснулось у меня острое желание вооружится. Были на то и объективные, и субъективные причины. В продажу, аккурат, массово поступила баллонная пневматика. Не смертельно, но с близкого расстояния кожу пробивает. Газовое оружие относительно доступно было та же Оса стала на рынке появляться.
Но тут подобрал я собака на улице. А потом, надо же бродягу к порядку приучать, пошел с ним на собачью площадку заниматься. И не только собака воспитал, но и сам многому там научился. И сам понял – мне оружие не нужно. Совсем. Нужна внимательность, осмотрительность, уверенность в себе, осторожность.
Оружие любое, это инструмент. Каждый инструмент предназначен для выполнения определенного рода задач. Ну не будете Вы микроскопом гвозди забивать, хотя, говорят, это возможно. Для применения инструмента необходимы соответствующие навыки.
БЕЗ ДОЛЖНОЙ ПОДГОТОВКИ, ножом, носимым в кармане для самообороны, скорее всего просто порежете подкладку, или пальцы. Если БЕЗ ПОДГОТОВКИ надумаете таскать меч или топор – то гениталии или уши отстрижете себе, просто пытаясь его достать или поскользнувшись на льду.
Убить человека руками или холодным оружием, глядя в глаза, намного сложнее, чем подстрелить ворону из пневматики.
Короткоствольное оружие предназначено, как уже упоминалось, для ближнего боя. Следовательно, глаза противника Вы видите. Сможете? Уверены? В «ступор» не попадете?

раньше с собой нож носил, лезвие 3 сантиметра колбасу порезать, бутылку открыть, хлеб отрезать

по мойму идеальное оружие и применение ))

2 Dmitriy O. © (26.11.04 09:59) [113]

Ты можешь кошку задушить? Надеть перчатки потолще, чтобы не царапалась, куртейку постарее, а то рукава разорвёт, и задушить?

> Dmitriy O. © (26.11.04 09:45) [111]
> Привыкниш к смерти и крови от твоих рук.

Прям маньяк-Чикотило... %)

>> to All
почему вы считаете, что дай населению оружие, все будут ходить по улицам и палить просто так, в кого попало? Не судите о людях по себе... есть и нормальные... а для вас, господа... есть Закон. УК ещё никто не отменял, знаете ли, и после введения разрешения на преобретение оружия за убийство вас как и раньше будут, ловить, судить и садить... а может даже будут расстреливать... из того-же пистолета, из которого вы стали палилить в магазине, или пристрелили, в пьяном угаре, соседа-собутыльника... за это я тоже ЗА... ДАёшь смертную казнь и реальную каторгу, вместо люкс-тюрем!!! Нечего устараивать курорты уголовникам за счёт налогоплатильщиков... Тюрьма, должна быть страшным местом, и не потому, что разным паханам можно всё, а потому-что нельзя - никому и ничего... только самые вредные работы, шаг вправо-шаг влево, в мешок и в курган. Тюрьма должна вызывать панику, чтоб преступник предпочитал покончить жизнь самоубийством лишь бы не туда не попасть...

Knight

тюрьмы такого рода пораждают еще более тяжелые преступления сами по себе

>есть и нормальные...
Маловато будет :) Больше ненормальных. Жизнь такая.

> Думкин © (26.11.04 10:59) [119]
> Прочитать ветку не досуг, а сказать чешется?

А чё её читать... и тут уже несколько раз писали и у друмучих... одно и тоже, основной аргумент у тех кто против - "сами дураки", а дуракам оружие противопоказано... :)

> 080D:07BBh © (26.11.04 11:01) [120]
> тюрьмы такого рода пораждают еще более тяжелые преступления
> сами по себе
Можно школьные экскурсии водить... чтоб сразу желание отбивало... :)

> blackman © (26.11.04 11:05) [121]
> Маловато будет :) Больше ненормальных. Жизнь такая.
Пора от количества переходить к какчеству... :)

> Думкин © (26.11.04 11:29) [123]
> Вот именно - не читал. Хороший способ. Удачи и в дальнейшем.

Ну раз всё сказано... предлагаю голосование... ниже черты только ЗА-ПРОТИВ и никаких разглагольствований... в конце результат и закрыть тему... :)

---------------------------------------------
ЗА

Против.

Knight

тюрьмы, менты, ФСБ - сколько можно на МВД вешать воспитание у них цель иная, этим должно заниматся минестерство образования,
а не менты, менты убирают брак после мин оброзавания.

Тюрьма это не решение любая причем.

[115] paul_k © (26.11.04 10:37)

Нужна внимательность, осмотрительность, уверенность в себе, осторожность.

Если речь об улице и без жены/детей, то согласен на 100%. Другое дело - если злоумышленники попытаются проникнуть в жилище или придется идти тем путем, каким сам бы ни за что не пошел.

> 080D:07BBh © (26.11.04 11:42) [127]
> Тюрьма это не решение любая причем.

Т.е. уразднить УК и ввесли одну меру наказания - расстрел? Ну ты зверь... хотя, если подумать... мысль, конечно, интересная... %)

Knight

провести педогагическую работу до а не ловить после

> 080D:07BBh © (26.11.04 13:01) [130]
> провести педогагическую работу до а не ловить после

А я о чём... свозить первоклашек на каторгу и пару расстрелов... психологическая травма на всю жизнь обеспечена... никогда не забудут...

А то боевиков в детстве насмотрятся... в Doom"ы наиграются... вот потом башню-то и рвёт... Ваша первая игрушка? Пистолет? Автомат? Танк? Воспитывать надо не взрослых, а детей... а они уже своим примером перевоспитают родителей и других.

Knight

ты опять педагогику на МВД вешаеш

Sandman25 © (26.11.04 11:46) [128]

> Другое дело - если злоумышленники попытаются проникнуть
> в жилище

Насколько мне известно - по настоящему законодательству ты имеешь право держать дома ружье для самообороны. (вынести из дома - ни ни а держать дома - пожалуйста)
ПРи проникновении обязан
1. найти ключи от оружейного сейфа
2. отпереть сейф достать ружье
3. снарядить его зарядить и так далее
4. предупредить словом (куда ж вы лезете, я вас типа пострелять могу)
5. предупредительный выстрел
6. стрельба на поражение.
И если успел - после пункта 6 - прошу в суд. Там предется доказать, что все 6 пунктов исполнил. И если окажется, что ломились к тебе в дом просто чтоб насрать на обеденном столе, а жизни и здоровью твоему угрожать не собирались - ты сядешь за превышение необходимой самообороны.
Что делать?
- не знаю. и разрешение или запрет ношения оружия тут ничего не решит.
У меня, для таких случаев - за дверью топор а на шкафу - ножевка лежит..
Ножевкой по морде - оччень эффективно, однако.

[134] paul_k © (26.11.04 15:11)

Не понимаю, о чем мы спорим, если разделяем одну точку зрения. Я писал о том, что дома не достаточно иметь внимательность, осмотрительность, уверенность в себе, осторожность. Нужно еще оружие. Я, в принципе, мог бы купить оружие, потому как в Молдове живу, но пока, слава богу, даже топором, который всегда у двери (в частном доме живу), воспользоваться не пришлось, потому тратить кучу денег не считаю нужным.

> 080D:07BBh © (26.11.04 14:39) [133]
> ты опять педагогику на МВД вешаеш

Есть вещи, которые лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...

нельзя разрешать.

При данном законодательстве разрешать нельзя.
После изменений в законодательстве можно обсудить ещё раз.

Я считаю что каждый мужчина жолжен иметь право на покупку оружия.
скажем больше обязан иметь оружие дома. Лично я довно увлекаюсь оружием и при возможности с удовольствием купил бы Berrtta 92 FS.

Лично я довно увлекаюсь оружием и при возможности с удовольствием купил бы Berrtta 92 FS.

Кстати, хорошая машинка. Мне хотелось бы "Стечкина" попробовать.

>DRK © (26.11.04 16:39) [141]
>Я считаю что каждый мужчина жолжен иметь право на покупку оружия.

Один гей тр#$ет другого, о тот ему говорит:
"Мне больно!"
"Терпи! Ты же мужчина!"

Папиньки, кот. своих сынков отмазали от армии получат возможность купить им "игрушку для настоящих мужчин".

Любой даже самый правильный закон в нашей стране будет извращен до предела.
Ну не умеют у нас в стране писать законов! А тем более их соблюдать. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против!

А я вот из дягтеря мечтаю пошмалять... =)

Большое спасибо всем за ответы. Было оч интересно узнать ваше мнение. Я был категорически ЗА, хотя и понимал что не все так гладко как хотелось бы.Я понял одно - в независимости от того будет ли введено разрешение на покупку оружие, российский менталитет не изменится, помоему больш из нас просто к этому не готовы.
И Самое главное "Убивает человек, а не оружие"

Огромное спасибо за ответы: Ega23.

Что вы думаете о разрешении покупки оружия частным лицам Найти похожие ветки