Кризис "среднего" возраста

← →
Думкин © (2005-11-21 13:07) [160]

> msguns © (21.11.05 13:02) [158]

?
Определение собственницы в студию.
Я/ считаю подобную мегеру - вполне сформированным эгоистичнным собственником, а что ей кажется - так это к врачу.

← →
Sandman29 © (2005-11-21 13:10) [161]

Согласен с Думкиным и Sergey13. 3:1, мяч у msguns :)

PS. Собственник бы не стал выслушивать "пиления"

← →
Sandman29 © (2005-11-21 13:12) [162]

Если у Жены в деревня "все так ходят", то и она будет ходить именно так.

У женщин на инстинктивном уровне записана тяга к непохожести на других, стремление выделиться одеждой. Если 2 женщины встречаются на вечеринке в одинаковых платьях, у них случаются истерики.

← →
Sergey13 © (2005-11-21 13:14) [163]

2[159] msguns © (21.11.05 13:06)
>Нет. "Пилят" чаще женщины-собственности мужей-собственников. >Собственницы не пилят - они принимают меры.
Процесс "пиления" - это и есть принятие мер. 8-)

>Больше зависит от воспитания. Если у Жены в деревня "все так ходят", то и она будет ходить именно так.
Отчасти да. Но я сомневаюсь, что в цветочно-конфетный перод женщина позволяла себе такое. А что изменилось с тех пор? Правильно. Чувство собственности появилось, т.е. чувства, что то, что есть - это уже мое незыблемо и навсегда.

>Но мы, действительно, ушли от темы.
Наоборот. Мы очень близки к решению. ИМХО. 8-)
Чувство собственности и способствует (не на 100% определяет, но здорово способствует в некоторых случаях) такому "загулу на сторону". Типа тыл уже есть (куда она денется), задача/тайна (женщина) решена/раскрыта. Хочется еще "пятничных" задачек порешать. Вот и имеем иногда, что в сабже описано.

← →
msguns © (2005-11-21 13:21) [164]

Немного о "пиле".
Тут надо определиться. С тем, что считать "пилением". Если один Супруг постоянно талдычит ("пилит") о чем-то другому Супругу, то можно предположить несколько вариантов:
1. Действия "пиленного" достали "пилящего" по самое нехочу и при этом первый и в ус не дует. Как пример, семья, где муж регулярно "закладывает".
2. "Пилящий" регулярно озабочен какими-то житейскими проблемами и, как реакция, регулярно "отсыпается" на супруге. При этом причина роли не играет.

Очевидно, что в первом случае "пила" есть всего лишь необходимый способ самозащиты и хоть какого-то воздействия на "неисправимого" (в самом деле, ну не вызывать же милицию !), во втором ситуация глубже и, ИМХО, трагичнее, т.к. от "пиленного" мало зависит. Мне приходилось видеть, насколько невыносимыми для окружающих бывают люди с тяжелым физическим недугом, у которых опять же есть физическая потребность
ворчать ибо это хоть как-то ослабляет их муки (по крайней мере создается такая иллюзия). В редкие минуты, когда боль их отпускает, они слезно раскаиваются и часто просят прощения, но стоит болям возобновиться, как все начитнается сначала.
Просто пример.
У одного моего бывшего коллеги есть жена, которая, сколько я его знаю, постоянно его "пилит". Буквально за все. Как-то за праздничным столом (оба были "подшафе", иначе я б смолчал) я его спросил, всегда ли она такая была. Он ответил, что нет, конечно. Стала такою после рождения второго ребенка после 8 (!!!!) абортов.
Я подумал, что если я был бы на месте его жены, то я бы не пилил его, а просто прибил бы. Сковородой. Насмерть. А ей надо памятник поставить. За верность,терпеливость и человеколюбие.

← →
Sergey13 © (2005-11-21 13:29) [165]

2 [164] msguns © (21.11.05 13:21)
Ну например пиление за "мало получаешь" к какому варианту ты отнесешь?

А ту (удалено модератором) жену надо было просто научить пользоваться контрацепцией. 8-)

← →
msguns © (2005-11-21 13:29) [166]

>Думкин © (21.11.05 13:07) [160]
>Определение собственницы в студию.

Какое определение ? Если ты хозяин собаки, которая на тебя гавкает, что ты будешь делать - гавкать в ответ ? Или дашь ей сапогом ? Или все таки обратишься к ветеринару ?

>Я/ считаю подобную мегеру - вполне сформированным эгоистичнным собственником, а что ей кажется - так это к врачу.

Контрсовет: прежде чем советовать кому-либо обратиться к врачу, иногда неплохо сделать это предварительно самому.

>Sandman29 © (21.11.05 13:12) [162]
>У женщин на инстинктивном уровне записана тяга к непохожести на других, стремление выделиться одеждой. Если 2 женщины встречаются на вечеринке в одинаковых платьях, у них случаются истерики.

Ух, как мы знаем женщин-то ;))
Ты разницу между вечеринкой и домашней "бытовухой" осознаешь ?
"Задрипанность" и "лохматость" относится к "бытовухе".
И, кстати, опять же насчет двух платьев - перегиб и фальсификация.
Если платье - модное и дорогое, то женщина не будет себя чувствовать ущербно даже если половина гостий в таких же. А если в таком же платье жена шефа, то даже получит наслаждение !

← →
Думкин © (2005-11-21 13:30) [167]

> msguns © (21.11.05 13:21) [164]

Ну это маленький спектр. Очень часто "недуги" выдумываются. И в итоге терроризируется вся семья. Вот собственники.

А как например Кабаниха или та, из Бесов самодурка?

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-21 13:32) [168]

msguns © (21.11.05 13:21) [164]

> Тут надо определиться. С тем, что считать "пилением".

"Сижу, смотрю первомайский парад. А жена ходит и талдычит: "Вынеси елку, вынеси елку"" (с) известный анекдот.

Еще можно Васисуалия Лоханкина вспомнить до кучи

← →
data © (2005-11-21 13:32) [169]

>
> А ту (удалено модератором) жену надо было просто научить
> пользоваться контрацепцией. 8-)

ну класс! а мужа не надо было?

← →
ms1 © (2005-11-21 13:33) [170]

> если в таком же платье жена шефа, то даже получит наслаждение
> !

Boт yж дyтkи.

← →
msguns © (2005-11-21 13:35) [171]

>Sergey13 © (21.11.05 13:14) [163]
>Процесс "пиления" - это и есть принятие мер. 8-)

Глупости. Это все равно, что говорить "мой шеф-козел и дурак" в надеже, что его снимут, а на его место посавят тебя.

>Но я сомневаюсь, что в цветочно-конфетный перод женщина позволяла себе такое. А что изменилось с тех пор? Правильно. Чувство собственности появилось, т.е. чувства, что то, что есть - это уже мое незыблемо и навсегда.

Нет, неправильно. Изменились обстоятельства ее встреч с Избранным. Если раньше они были как праздник, на который он являлся нарядным, то сегодня они стали обыденностью, в которой он позволяет себе гулять по квартире в трусах, по неделе не бриться, ходить в вонючих носках и т.д. Чего же ради она должна выскакивать из "халата" для того, чтобы лицезреть неряху-мужа, который, кстати, предпочитает смотреть в ящик, чем на ее новое платье.

← →
Думкин © (2005-11-21 13:38) [172]

> msguns © (21.11.05 13:29) [166]

Надеюсь ты способен понять, что и контрконтсовет дать можно?

А зхозяин и собственник - вещи разные. Для начала. И снизь тоны.

← →
Sergey13 © (2005-11-21 13:38) [173]

2 [169] data © (21.11.05 13:32)
> ну класс! а мужа не надо было?
Хочешь поговорить об этом? Со мной? 8-)
Считаю надо. Но физиология человека такова, что беременеет обычно женщина. Т.е. именно женщина в этом вопросе - последний рубеж. Иначе ей просто нравится делать аборты. ИМХО.

← →
data © (2005-11-21 13:39) [174]

> Ну например пиление за "мало получаешь" к какому варианту
> ты отнесешь?

Если настолько мало получает, что дети голодные сидят и оборванные, то пилить уже поздно, нужно спасаться от такого "отца семейства"..
А если просто с жиру бесится, то набитая дура, и от нее самой надо спасаться.

← →
Sergey13 © (2005-11-21 13:42) [175]

2[171] msguns © (21.11.05 13:35)
Я и старался подчеркивать во всех постах, что это не прерогатива женщины. Мужики, они такие же. У них только физиология немного другая. 8-)

>>Процесс "пиления" - это и есть принятие мер. 8-)
>Глупости.
Не не глупости. Это принятие мер. Но неэффективных. 8-)

← →
paul_k © (2005-11-21 13:42) [176]

data © (21.11.05 13:39) [174]
"свой первый миллион я заработал просто из любопыства. Хотелось узнать, когда моя жена перестанет ныть что ей мало денег"
(из высказываний какого-то мультимилионера)

← →
msguns © (2005-11-21 13:44) [177]

>Sergey13 © (21.11.05 13:29) [165]
>Ну например пиление за "мало получаешь" к какому варианту ты отнесешь?

Не знаю. Ибо зависит от очень многого. Это может быть как и подтрунивание с целью подзадорить (это хорошо), и как попрек в дармоедстве (это плохо). Не зная ситуации - никак не расцениваю.

>А ту (удалено модератором) жену надо было просто научить пользоваться контрацепцией. 8-)

Я надеюсь, ты это ляпнул не подумав ?

>Игорь Шевченко © (21.11.05 13:32) [168]
>Еще можно Васисуалия Лоханкина вспомнить до кучи

А чего ж тут вспоминать ? Будущая Птибурдукова была свной собственницей. Что и доказала тем, что приняла меры. Кстати, там не она пилила, а Лоханкин. Постоянно и противно. В том числе и потому, что был собственностью.

← →
data © (2005-11-21 13:44) [178]

> Но физиология человека такова, что беременеет обычно женщина.
> Т.е. именно женщина в этом вопросе - последний рубеж. Иначе
> ей просто нравится делать аборты. ИМХО.

твое имхо мне непонятно. Нет в этом вопросе "последнего" рубежа, ребенок рождается у обоих.

Не лично к Sergey13 ©, а просто рассуждения вслух...
Очень смешно слышать от мужчин сначала такое: беременнет женщина, значит она должна больше думать о контрацепции. А потом такое: а почему меня не спросила, когда решалась на аборт.

← →
data © (2005-11-21 13:47) [179]

а ветка мне стала интересна... некоторые предстали в неожиданном ракурсе.

← →
Думкин © (2005-11-21 13:50) [180]

> data © (21.11.05 13:44) [178]

Если это не дети - то думать надо вдвоем. И сковородкой в описанной ситуации - обоим и надо.

← →
msguns © (2005-11-21 13:50) [181]

>Sergey13 © (21.11.05 13:38) [173]
>Иначе ей просто нравится делать аборты. ИМХО.

Ты знаешь, в таких случаях советуют самому попробовать, но ввиду тасазать, физической невозможности, посоветую для "очучения" и "просветления" сотворить обрезание. Без наркоза. Но не все и не сразу ;) Ибо если понравиться, то чтоб было ЧТО еще раз обрезать. Для кайфу.

>Думкин © (21.11.05 13:38) [172]
>А зхозяин и собственник - вещи разные.
Для начала.

В данном контексте ( в рлане владения) разницы не вижу. Хоть в начале, хоть в конце.

>И снизь тоны.

Я их и не повышал. "Лечить" начал ты. "Не лечи и нелечим будешь"

← →
data © (2005-11-21 13:52) [182]

> Думкин © (21.11.05 13:50) [180]

согласна

← →
Vovchik_A © (2005-11-21 13:52) [183]

2data © (21.11.05 13:47) [179]

А можешь, Наташа, эту мысль развить ? :)

← →
data © (2005-11-21 13:53) [184]

> >Sergey13 © (21.11.05 13:38) [173]
> >Иначе ей просто нравится делать аборты. ИМХО.

запихни себе в жопу мандарин, потом достань его, выковыривая ножом. И тогда будет ИМХО.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-21 13:53) [185]

Думкин © (21.11.05 13:50) [180]
И сковородкой в описанной ситуации - обоим и надо.

Точно. Ей за то что таблетки нужные не купила, а ему за то что будильник в ее телефоне не завел чтобы выпить не забыла ;)

← →
msguns © (2005-11-21 13:55) [186]

>Думкин © (21.11.05 13:50) [180]
>Если это не дети - то думать надо вдвоем. И сковородкой в описанной ситуации - обоим и надо.

Ага, вот как ?
Так-с, а давайте-ка почитаем Библию..
"Иссак родил Иакова.." Ого, а как это, ась ? А где-ж ОНА-то была ? Как бы и не было ее, а ?
А может надо понимать так, что всю полноту ответственности за рождения ребенка несет отец ?
Иначе почему татары убивали только что изнасилованных ими женщин ? Дураки были ? Или непродвинутые "контрацптивно" ?

← →
data © (2005-11-21 13:55) [187]

> Vovchik_A © (21.11.05 13:52) [183]

может и разовью, позже только

← →
Sergey13 © (2005-11-21 13:55) [188]

2[177] msguns © (21.11.05 13:44)
>Я надеюсь, ты это ляпнул не подумав ?
Почему? Ты считаешь, что 8 абортов - это нормально? Я так не считаю.

2[178] data © (21.11.05 13:44)
> твое имхо мне непонятно. Нет в этом вопросе "последнего" рубежа, ребенок рождается у обоих.
Ты смешиваешь, ИМХО, морально-этическое и физиологическое. Ну жизнь так сложилась. Никто вот женщин в армию не призывает.
Я не предлагаю снять с мужиков ответственность. Но есть вопросы физиологии и здравого смысла наконец. Если было 8!!! абортов, то может стоило подумать после 2-3-го хотя бы. В конце концов из чувства эгоизма. Ей в абортарий то идти, а не ему.

> msguns © (21.11.05 13:50) [181]

Не видишь. А я вижу.
Собственник или человек претендующий на это - вовсе не всегда хозяин. Да и чего? При чем тут собака?
А вот ситуация уровня "маменькиного сынка" - полностью вписывается. Ведь сынки зачастую и не виноваты в сложившемся, а вот про их мамаш такого не скажешь.
С мужиками сложнее - но ситуация с корректировкой и на них перемещается.

> Если было 8!!! абортов, то может стоило подумать после 2-
> 3-го хотя бы. В конце концов из чувства эгоизма. Ей в абортарий
> то идти, а не ему.

нет, а ему чтоль думать не надо?
да и ситуации медицинские очень разные бывают: одной нельзя так предохраняться, другой эдак, третьей вообще никак (... поэтому предлагаю эту тему завершить, во избежании описания всяких слишком физиологических подробностей.

>Гарри Поттер © (21.11.05 13:53) [185]

О боже ! Ветка превращается в "квалифицированный" диагноз кучки "контрацептивно" продвинутых недорослей, которым папа вовремя не объяснил то, что нужно, "попавшим" женщинам.
Без меня, господа "пробвинутые", без меня.

ЗЫ. Не приведи вам, Господи, заиметь подобные проблемы с вашей любимой дочерью !!!

ЗЗЫ.. Это даже не идиоты и не придурки. Дауны какие-то, прости, Господи..

msguns © (21.11.05 13:44) [177]

> А чего ж тут вспоминать ? Будущая Птибурдукова была свной
> собственницей. Что и доказала тем, что приняла меры. Кстати,
> там не она пилила, а Лоханкин. Постоянно и противно. В
> том числе и потому, что был собственностью.

Ты сабж-то хорошо помнишь ? :)

> msguns © (21.11.05 13:55) [186]

Надо бы спросить их почему убивали. Сволочи были?

Полнота, ответственности. А она бревно тупорылое только и умеет <удалено модератором>?
Если оба не могут спланировать - оба и виноваты.
Муж и жена - одна сатана. Если это не так - пусть и лупятся сковородками.
Я его не оправдываю, но и ее тоже желания не имею.

Тихо подкрался "зловредный" автор поста [0] и "удовлетворенно потирая ручки" негромко произнес: "Это все ягодки, цветики впереди" (C).

> msguns © (21.11.05 13:59) [191]

не зря я написала, что ветка плавно ушла от темы...
На тему контрацепции (которая их "физиологически" не затрагивает) очень просто шутить, рассуждать и тп..

> Jeer © (21.11.05 14:03) [195]

следовало ожидать, что на такой благодатной почве произрастут ягодки. Изначальная то тема не очень близка основной массе форумчан - их средний возраст далек от сабжевого, и поэтому при попытках высказаться они немного получали в глаз от некоторых мэтров. После чего обсуждение сабжа завяло: сами же мэтры лишились аудитории.. Поворот к другой тематике, близкой уже большинству, вызвал новый интерес.

2[196] data © (21.11.05 14:04)
Если это про меня, то я то и не шутил. И не складывал с себя ответственности. Ни здесь, ни в собственной семейной жизни, не лишенной подобных проблем кстати.
Согласен, что тему контрацепции надо прикрыть. За то что я ее начал - сори. Не думал, что некоторые так меня поймут.

Jeer © (21.11.05 14:03) [195]

Предлагаю от "бытовухи" вернуться к теме: "Что же (или Кто ?) заставляет (подталкивает) мужчину, необремененного "вредными" привычками искать "еще один вариант".

Кризис "среднего" возраста Найти похожие ветки