Все. Вообще все наперекосяк....

← →
Vlad Oshin © (2005-11-18 12:02) [0]

Стоял на столе спирт. Технический.
Пришел электрик, (меня не было) дернул тихонько 100, увезли...

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-18 12:06) [1]

Почему на перекосяк? Увезли то его. Хотя, если ты ответственный, то виноват, если надписи яд не было.

← →
Ломброзо © (2005-11-18 12:06) [2]

Поделом электрику.

← →
boriskb © (2005-11-18 12:07) [3]

Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)

И что?
Опять ждешь, что тебя обвинят?

Да. Явно ты задержался с уходом с той работы.

← →
КаПиБаРа © (2005-11-18 12:07) [4]

Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)
Тебя не посодют, и вообще ты заявление уже вроде подал? Или не подал, а только написал?

← →
wicked © (2005-11-18 12:08) [5]

как бы цинично не звучало, но это - естественный отбор в действии.... :(
согласен с предыдущим оратором....

← →
wicked © (2005-11-18 12:09) [6]

> wicked © (18.11.05 12:08) [5]
> как бы цинично не звучало, но это - естественный отбор в
> действии.... :(
> согласен с предыдущим оратором....

с Ломброзо © (18.11.05 12:06) [2] то есть....

← →
stone © (2005-11-18 12:10) [7]

> Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)

Ты сухарей уже насушил? А то сначала компы сперли, теперь человек траванулся. Живой хоть, а то могут и дело завести...

← →
Jeer © (2005-11-18 12:12) [8]

Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)

Спирт увезли ? :))

Засиделся ты, однако..

← →
TohaNik © (2005-11-18 12:20) [9]

> Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)
>
> Стоял на столе спирт.

> (меня не было)

Ты или глубоко наивный или тебя на каждой работе залеты ожидают.

← →
wicked © (2005-11-18 12:25) [10]

хотя, зная литературные таланты Влада, неплохая завязка для рассказа....
или для повести а-ля Иоанна Хмелевская... ;)

← →
seg (2005-11-18 12:28) [11]

Какой был спирт, этиловый или метиловый?

← →
Desdechado © (2005-11-18 12:40) [12]

я по жизни "собираю" глюки во всех используемых программах (тестером пойти работать, что ли?), причем больше всех известных мне тестеров и юзеров
а ты, видимо, все неприятные житейские ситуации...

← →
Igorek © (2005-11-18 12:40) [13]

> хотя, зная литературные таланты Влада, неплохая завязка
> для рассказа....

Однажды осенью, в уездном городе N имели место быть очень небезинтересные события. Типичные, в некотором смысле, события для этой огромной страны...
А начиналось все как обычно - радужно и многообещающе. Но.. Впрочем истинные причины такого положения вещей настолько глубинны и туманны, что не одно поколение философов, моралистов и прочих гуманитариев сломало копья об этот извечный вопрос. А ответ до сих пор не найден... Но не будем больше томить читателя неизвесностью и перейдем непосредственно к повествованию.
Итак в городе N, жил молодой программист V...

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-18 12:42) [14]

А цвету он какого, если не подкрашен, то... не знаю, что будет.

← →
Vlad Oshin © (2005-11-18 12:51) [15]

все нормально, даже до больницы не довезли
оклемался и домой пошел :)

прочищал контакты на плате и вышел, комп у одной не грузился, заодно покурил, бутылку оставил на столе...
а бутылка из-под лимонада

← →
esu © (2005-11-18 12:58) [16]

> а бутылка из-под лимонада

Афигеть!! :))) Помню у друга электронщика теща к такой вот бутылочке приложилась когда с пляжа пришла, а он покурить вышел ;)))

← →
Jeer © (2005-11-18 13:27) [17]

Мда..
Недавно взял опрыскиватель, наворачиваемый на стд. пласт. бутылку и подлил "жидкое стекло" - делал гидроизоляционную пропитку стен.
И оставил в укромном месте, но не пустую.
Тем не менее жена нашла и добросовестно опрыскала все цветы.

Пару недель "счастья" было мне обеспечено.:))

← →
Ega23 © (2005-11-18 13:31) [18]

Однако веселуха у вас. На работе кто-то 100 грамм дёргает...
У нас за такое первый раз - лишают 25% премии, второй раз - 50%, третий - увольняют. Возможны варианты. Например, увольняют сразу.

← →
Думкин © (2005-11-18 13:31) [19]

> Jeer © (18.11.05 13:27) [17]

Ага. Вот они корни ветки про "бес в ребро".

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 13:38) [20]

2Jeer © (18.11.05 13:27) [17]

>Недавно взял опрыскиватель, наворачиваемый на стд. пласт. бутылку и подлил "жидкое стекло" - делал гидроизоляционную пропитку стен.

Кста, поделись рецептом смеси ? Меня ждет то же самое... Да и цветов там много - в общем, найду куда деть :)

← →
Jeer © (2005-11-18 13:38) [21]

Думкин © (18.11.05 13:31) [19]

:)))
Если б только :))

← →
Jeer © (2005-11-18 13:44) [22]

Очень просто.
Стд. пласт бутылка 1 л == 29 руб.
"Жидкое стекло", а расшифровывать химически не буду.
Добавляешь в цементный раствор 5% но густеет после очень быстро или в воду - 15-20% для пропитки стен, пола, потолка.
Гидро и пароизоляция навеки:))
Пол желательно еще битумн. мастикой с растворителем.

← →
isasa © (2005-11-18 13:49) [23]

Jeer © (18.11.05 13:27) [17]
Эта... Цветы стоят как живые?
А то теща достала своими кактусами и "Тещиными языками".

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 13:51) [24]

2Jeer © (18.11.05 13:44) [22]

Понял, спасибо. Сохнет быстро ?

← →
Jeer © (2005-11-18 13:53) [25]

Каким способом будешь сушить.
Я ставлю тепловентиллятор + "выхлоп" наружу.

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 13:59) [26]

2Jeer © (18.11.05 13:53) [25]

Обычный вентилятор, правда, мощный. Параметров не помню. На самой маленькой скорости сдувает с дивана. :)

← →
Jeer © (2005-11-18 14:04) [27]

Vovchik_A © (18.11.05 13:59) [26

Если есть личное - icq: 17579482
А то оффтоп пошел уж.
Извиняюсь:)

← →
boriskb © (2005-11-18 14:05) [28]

Vovchik_A © (18.11.05 13:59) [26]
На самой маленькой скорости сдувает с дивана. :)

Кого? :))
Сколько весит? :)

← →
Jeer © (2005-11-18 14:11) [29]

boriskb © (18.11.05 14:05) [28]

Кошечку:))

← →
mfender © (2005-11-18 14:19) [30]

Вспоминается один мой знакомый баритонист из жмуртреста, который придя домой обнаружил в холодильнике початую бутылку водки, и пока жена не пришла на кухню быстренько намахнул прямо с горла... Что вы думаете? То его сюпрюга в бутылку из под водки уксусной эсенции налила. Не специально. Не подумала, что мужик её с разбегу приложится. А оно вона как получилось... Потерял человек обоняние. Не чувствует никаких запахов теперь.

← →
VictorT © (2005-11-18 14:31) [31]

> Потерял человек обоняние. Не чувствует никаких запахов
> теперь.

Хорошо отделался ещё.

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 14:33) [32]

2boriskb © (18.11.05 14:05) [28]

>Кого? :))

Меня :)

>Сколько весит? :)

86 кг где-то :)

2Jeer © (18.11.05 14:11) [29]

Нифига. У меня собачка. :)

← →
boriskb © (2005-11-18 14:36) [33]

Vovchik_A © (18.11.05 14:33) [32]

Нифигасе..:)
Ты зачем такой ветродув держишь?
Чтоб гостей надоевших выдувать? :))

← →
Piter © (2005-11-18 14:39) [34]

Ломброзо © (18.11.05 12:06) [2]
Поделом электрику

Уверен?

Можешь еще добавить - "буду рад, если он умрет".

← →
Плохиш © (2005-11-18 15:04) [35]

> mfender © (18.11.05 14:19) [30]
> Не специально. Не подумала, что мужик её с разбегу приложится. А оно вона
> как получилось... Потерял человек обоняние. Не чувствует
> никаких запахов теперь.

Про естественный отбор уже говорили.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:09) [36]

Piter © (18.11.05 14:39) [34]

Дарвиновская премия рулит

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 15:24) [37]

2boriskb © (18.11.05 14:36) [33]

Ну типа :)

2Piter © (18.11.05 14:39) [34]

Ты эта... Во-первых, поделом за "выпил на работе". Ибо нехрен.
Во-вторых инкогда не стоит пить того, чего не знаешь.
В-третьих нехрен брать ничего с чужого рабочего стола. У меня бы сразу схлопотал бы в репу. Если бы жив остался, конечно.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:28) [38]

Vovchik_A © (18.11.05 15:24) [37]

Твои 3 пункта легко обходятся, если принять, что мужик умирал от жажды и думал, что там минералка. Но есть четвертое - елси не знаешь, что в бутылке, - понюхай. Причем так, как в школе на уроке химии учат.

← →
mfender © (2005-11-18 15:32) [39]

> Но есть четвертое - елси не знаешь, что в бутылке, - понюхай.
> Причем так, как в школе на уроке химии учат.

Мужик плохо учился в школе, потому и стал электриком :)))

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 15:35) [40]

2Sandman29 © (18.11.05 15:28) [38]

Ага, а после первого глотка он типа не понял ? Тебе, вообще, спирт приходилось пить ? Варианты ответов:

1. Да
2. Нет

← →
wicked © (2005-11-18 15:36) [41]

> Sandman29 © (18.11.05 15:28) [38]

> Vovchik_A © (18.11.05 15:24) [37]
>
> Твои 3 пункта легко обходятся, если принять, что мужик умирал
> от жажды и думал, что там минералка. Но есть четвертое -
> елси не знаешь, что в бутылке, - понюхай. Причем так, как
> в школе на уроке химии учат.

как раз 4-й пункт - дыра..... технический спирт пахнет точно так же, как и простой, питейный - водкой....
а вот п. 3 должен стать аксиомой......

> mfender © (18.11.05 15:32) [39]
который из них?....... ;)

ЗЫ с возвращением.....

← →
isasa © (2005-11-18 15:38) [42]

Так, может, этот электрик фазу языком пробует.
Интересно, чем он думал?

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:42) [43]

Vovchik_A © (18.11.05 15:35) [40]

Когда сильно хочешь пить, пьешь залпом и вкус понимаешь только после N-го глотка. Особенно если к водке привычный.

Я вообще в дошкольном возрасте со стола стакан с водкой тяпнул, думал, что вода, наверное, и пить сильно хотел.

wicked © (18.11.05 15:36) [41]

как раз 4-й пункт - дыра..... технический спирт пахнет точно так же, как и простой, питейный - водкой....

Я нюхать предлагал, чтобы от воды отличить. А если он на этанол рассчитывал, тогда 3-е правило вполне подходит.

а вот п. 3 должен стать аксиомой......

Если от жажды умираешь, трогать минералку в чужой бутылке никак?

← →
vrem (2005-11-18 15:43) [44]

Такое положение дел можно и выбрать, а затем передумать и удивиться ответу на вопрос "где я" :)

← →
Ega23 © (2005-11-18 15:44) [45]

> Если от жажды умираешь, трогать минералку в чужой бутылке
> никак?

Вообще-то - никак. Спросить надо бы. Даже если подыхаешь. Если откажут - дерись, т.к. жизнь свою защищаешь.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:46) [46]

Ega23 © (18.11.05 15:44) [45]

Так хозяина же в комнате не было.
Я бы в такой ситуации себе бы в стаканчик налил, а потом хозяину объяснил, извинился. Если б много выпил, то и новую бутылочку б купил и вернул. Если б мало, то от отношения с хозяином зависит.

← →
Ega23 © (2005-11-18 15:49) [47]

> Я бы в такой ситуации себе бы в стаканчик налил, а потом
> хозяину объяснил, извинился. Если б много выпил, то и новую
> бутылочку б купил и вернул.

У меня оччень сильные сомнения, что ты в такую ситуацию попадёшь. Чтобы спиртик воровать из бутылочек на опохмел.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:50) [48]

Ega23 © (18.11.05 15:49) [47]

Да я ж про воду.

← →
wicked © (2005-11-18 15:51) [49]

> Sandman29 © (18.11.05 15:42) [43]

>> а вот п. 3 должен стать аксиомой......
>
> Если от жажды умираешь, трогать минералку в чужой бутылке
> никак?

обычно для правил оговариваются условия, в которых они действуют... человек не в пустыне находится, а посреди города, в помещении конторы, в которой он работает, предположительно, уже не 1 и не 5 лет...... вероятность того, что умирал он от жажды, резко стремится к 0.... и даже если умирал бы, то, думаю, что на чужом столе все равно без спроса ничего брать не надо - не нашел же он эту бутылку где-то посреди пустыни....

← →
uw © (2005-11-18 15:51) [50]

Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)

Слушай, а попробуй там остаться, до пенсии, всем назло...

← →
isasa © (2005-11-18 15:51) [51]

Sandman29 © (18.11.05 15:46) [46]
А если это для поликлиники, но без запаха?

← →
Sandman29 © (2005-11-18 15:56) [52]

wicked © (18.11.05 15:51) [49]

Я тоже считаю более вероятным, что он от жажды не умирал.

isasa © (18.11.05 15:51) [51]

Я пил бы очень аккуратно, по первому глотку бы мог уже понять. Если же на вкус, цвет и запах что-то не отличается от воды, значит, это и есть вода.
Иначе патологоанатом объяснит родственникам разницу :)

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 16:15) [53]

2Sandman29 © (18.11.05 15:42) [43]

> Если от жажды умираешь, трогать минералку в чужой бутылке
> никак?

Вообще-то у хозяина минералки надо поинтересоваться.

> Я вообще в дошкольном возрасте со стола стакан с водкой
> тяпнул, думал, что вода, наверное, и пить сильно хотел.
>

Как пивший спирт, позволю себе заметить, что водка и спирт вещи разные.

Хочу я посмотреть на экземпляр, который что-либо с моего стола рабочего возьмет :)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-18 16:25) [54]

>Хочу я посмотреть на экземпляр, который что-либо с моего стола рабочего возьмет :)

А что тут смотреть? Трупов никогда не видели что ли? :-))

← →
lookin © (2005-11-18 16:26) [55]

[37] Vovchik_A © (18.11.05 15:24)
>>У меня бы сразу схлопотал бы в репу. Если бы жив остался, конечно.

Это то же самое, что пить на рабочем месте. В равной степени чревато увольнением...

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 16:27) [56]

2lookin © (18.11.05 16:26) [55]

> Это то же самое, что пить на рабочем месте. В равной степени
> чревато увольнением...
>

Это у тебя иллюзия такая ?

← →
Piter © (2005-11-18 16:29) [57]

Vovchik_A © (18.11.05 15:24) [37]

когда не дай бог близкого тебе человека собьет машина - то в форуме кто-то скажет:

"и поделом - нефиг переходить дорогу в неположенном месте".

Возможно, это будет какой-нибудь Kolyan_C

← →
Sandman29 © (2005-11-18 16:33) [58]

Piter © (18.11.05 16:29) [57]

Я примерно так и думаю. И когда дорогу перехожу в неположенном месте, понимаю, чем рискую и что виноват в случае чего буду сам.

← →
wicked © (2005-11-18 16:45) [59]

> Piter © (18.11.05 16:29) [57]
аналогия не уместна и не адекватна.... садись, два...... :(

← →
vrem (2005-11-18 16:45) [60]

Если водитель мог предотвратить наезд и не предотвратил - виноват. Хоть тот на кого наехали и пьяный и на красный свет бежал. Закон такой. Другое дело что сложно бывает предотвратить.

← →
Piter © (2005-11-18 17:03) [61]

Sandman29 © (18.11.05 16:33) [58]
Я примерно так и думаю

как именно? Когда кого-то сбивает машина в неположенном месте, ты думаешь "и поделом ему"?

wicked © (18.11.05 16:45) [59]
аналогия не уместна и не адекватна.... садись, два...... :(

больше сказать нечего? Чем неуместна?

На работе мужик выпил - нарушил правила.
Переход в неположенном месте - также нарушение правил (ПДД).

Так чем аналогия неуместна?

Могу ответить и на этот вопрос сам. А тем, что ты не пьешь на работе, а вот дороги в неположенном месте ТЫ переходишь.

Отсюда и элементарный вывод: выпил на работе - поделом ("меня коснутся не может"), а вот сбила машина - это совсем другое дело ("так как может затронуть и меня").

Очевидная потребительская логика, политика двойных стандартов.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 17:07) [62]

Piter © (18.11.05 17:03) [61]

как именно? Когда кого-то сбивает машина в неположенном месте, ты думаешь "и поделом ему"?

Если здорового молодого человека сбивает машина в 10-20 метрах от светофора, то да. Естественный отбор по уровню интеллекта и инстинкту самосохранения.

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-18 17:12) [63]

Piter © (18.11.05 17:03) [61]

> Очевидная потребительская логика, политика двойных стандартов.

Кепочка

(с) Сергей Лукьяненко, Лабиринт отражений

← →
Piter © (2005-11-18 17:12) [64]

Sandman29 © (18.11.05 17:07) [62]
в 10-20 метрах от светофора

а в 50 метрах светофора? А в 100?

Приведи, пожалуйста, функциональную зависимость жалости к человеку от расстояния до светофора.

← →
Piter © (2005-11-18 17:14) [65]

Игорь Шевченко © (18.11.05 17:12) [63]
Кепочка

почему когда люди пишут такие посты, они так уверены, что все читали оригинал, хотя это даже не Достоевский?

← →
Jeer © (2005-11-18 17:14) [66]

На расстоянии прямой видимости с учетом фефектов зрения:((

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-18 17:16) [67]

Piter © (18.11.05 17:14) [65]

Название указано, ищущий да обрящет, прыгающий да допрыгается.

← →
Sandman29 © (2005-11-18 17:17) [68]

Piter © (18.11.05 17:12) [64]

Если у человека IQ 99, он нормальный? А 50? А 0?
Приведи, пожалуйста, функциональную зависимость интеллектуальной вменяемости от IQ.

← →
vrem (2005-11-18 17:17) [69]

На столе можно 23 лезвия разместить :)) в неожиданных местах, использовать для работы, а если кто порежется - сам виноват, не смотрел :P

← →
isasa © (2005-11-18 17:24) [70]

А вот по логике ветки. Интересно дойдем до поста, где посетуют, что на столе не оставили закуски, огурчиков там, капустки ......

← →
Sandman29 © (2005-11-18 17:27) [71]

isasa © (18.11.05 17:24) [70]

Нет, по логике должны дойти до геммороя :)

← →
isasa © (2005-11-18 17:39) [72]

Тогда, до 500-го поста я спокоен.

← →
Verg © (2005-11-18 18:04) [73]

>
> Piter © (18.11.05 17:12) [64]
> Sandman29 © (18.11.05 17:07) [62]
> в 10-20 метрах от светофора
>
> а в 50 метрах светофора? А в 100?

Ну да, спирт тоже подкрался к электрику незаметно и прыг ему несчастому в рот сам.

P.S. Дихлорэтан на запах тоже напоминает спирт. Но скорая уже не помежет.

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 18:04) [74]

2Piter © (18.11.05 16:29) [57]

А тебе не кажется. что тыеплое с мягким попутал ?

>
> На работе мужик выпил - нарушил правила.
> Переход в неположенном месте - также нарушение правил (ПДД).
>
>

Отсюда мораль - нехрен нарушать правила. Будешь жив и технический спирт будет иметь значительно меньшую вероятность попасть в твой организм.

← →
Piter © (2005-11-18 18:45) [75]

Игорь Шевченко © (18.11.05 17:16) [67]

а-а-а. Еще лучше.

Встречаю цитату из одого слова в форуме и бегу читать тут же оригинал (который вполне возможно на сотнях страниц), чтобы понять смысл цитаты. Такой замысел? :)

Если да - то замысел провалился :)

Sandman29 © (18.11.05 17:17) [68]
Приведи, пожалуйста, функциональную зависимость интеллектуальной вменяемости от IQ.

сначала укажи где я воообще упоминал о существовании зависимости вменяемости и интеллекта

Verg © (18.11.05 18:04) [73]
Ну да, спирт тоже подкрался к электрику незаметно и прыг ему несчастому в рот сам

ну да, дорога с машинами тоже подкралась к пешеходу незаметно и он не сам осознанно стал переходить дорогу.

Vovchik_A © (18.11.05 18:04) [74]
А тебе не кажется. что тыеплое с мягким попутал ?

а тебя так интересует, что мне кажется? :)

Ты если не согласен - говори с чем и главное ПОЧЕМУ. Можно какие-нибудь примеры привести для разнообразия.

Vovchik_A © (18.11.05 18:04) [74]
Отсюда мораль - нехрен нарушать правила.

Да, я согласен. Только при чем здесь это? Пост был о другом, вот ответь на вопрос:

Piter © (18.11.05 17:03) [61]
Когда кого-то сбивает машина в неположенном месте, ты думаешь "и поделом ему"?

← →
Piter © (2005-11-18 18:50) [76]

Vovchik_A, ты, видимо, ошибочно предположил, что я с тобой спорю. Но я с тобой не спорю, я просто хочу уточнить твою точку зрения.

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 18:53) [77]

2Piter © (18.11.05 18:45) [75]\

> Да, я согласен. Только при чем здесь это? Пост был о другом,
> вот ответь на вопрос:

Чей пост ? Сабжевый или твой ?

> а тебя так интересует, что мне кажется? :)

Ты привел в пример явное и тупое нарушение правил. Если человек не ценит собственную жизнь, то пусть переходит там где ему вздумается. И смерть его назовется - "сам дурак виноват". Вон весь Московский проспект в Киеве венками увешан от подобных смертей увешан.

← →
ISP © (2005-11-18 18:54) [78]

> Vlad Oshin © (18.11.05 12:02)

Судя по последним веткам, весело у вас там на работе, не скучно, а я вот чуть не уснул сегодня. Может спиртика на стол поставить... :))

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 18:56) [79]

2Piter © (18.11.05 18:50) [76]

А я тебе пытаюсь рассказать, что автор поста не может расписываться за моральные качества всех людей, которые с ним работают. Например, за то, что мама электрика не научила в свое время, что пить на работе нельзя. А брать чужие вещи с чужого стола - не этично.

← →
Piter © (2005-11-18 18:57) [80]

Vovchik_A © (18.11.05 18:53) [77]
Чей пост ? Сабжевый или твой ?

мой :)

Vovchik_A © (18.11.05 18:53) [77]

эх. Увернулся.
Но мы повторим.

Человек выпил и отравился. ТЫ сказал "и поделом ему".
У меня вопрос:

если человека собьет машина, когда он переходит дорогу в неположенном месте, ты тоже скажешь:

"и поделом ему"

Да/нет?

← →
Verg © (2005-11-18 18:57) [81]

> ну да, дорога с машинами тоже подкралась к пешеходу незаметно
> и он не сам осознанно стал переходить дорогу.

Его дорога сбила?

← →
Piter © (2005-11-18 18:58) [82]

Vovchik_A © (18.11.05 18:56) [79]
А я тебе пытаюсь рассказать, что автор поста не может расписываться за моральные качества всех людей

а я вообще про автора поста ничего не говорил.

Vovchik_A © (18.11.05 18:56) [79]
пить на работе нельзя. А брать чужие вещи с чужого стола - не этично.

а переходить дорогу в неположенном месте - опасно.

Итак, еще раз, уж извини:

← →
Piter © (2005-11-18 18:59) [83]

если человека собьет машина, когда он переходит дорогу в неположенном месте, ты тоже скажешь:

"и поделом ему"

Да/нет?

← →
Piter © (2005-11-18 19:00) [84]

Verg © (18.11.05 18:57) [81]
Его дорога сбила?

не понял логики. Дорога сбить не может, если его и собьет - то автомобиль. Разве это не очевидно? :)

← →
Vovchik_A © (2005-11-18 19:02) [85]

2Piter ©

Ты же не будешь совать 2 пальца в розетку, зная, что это опасно ? И дорогу переходить в неположенном месте тоже опасно. Нормальные люди это знают. Ибо знают, что их запросто могут прокатить на капоте. Далее, как правило, возникают проблемы опорно-двигательного аппарата. Это если повзет. Так, что пример твой с переходом дороги, как тут любят говорить, мимо кассы.

← →
Piter © (2005-11-18 19:04) [86]

Vovchik_A, тебе в политику податься надо :)

← →
Verg © (2005-11-18 19:05) [87]

Дорога сбить не может - начало доходить?
Бутыль с житкостью тоже "сбить" не может.
Если ты ее сам, добровольно не бухнешь...

← →
Piter © (2005-11-18 19:07) [88]

Vovchik_A © (18.11.05 19:02) [85]
Так, что пример твой с переходом дороги, как тут любят говорить, мимо кассы

мимо КАКОЙ кассы?

Я не приводил пример в подтверждение своего вывода. Более того, никаких выводов я тоже не приводил.

Я тебе обрисовал ситуацию, чтобы ты ответил и это поможет мне больше понять твою логику.

Как пример может быть МИМО кассы, если этот пример нужен для того, чтобы МНЕ понять твою логику?

← →
Piter © (2005-11-18 19:16) [89]

Verg © (18.11.05 19:05) [87]
Дорога сбить не может - начало доходить?

ты почему-то решил, что я раньше считал по другому, мол дорога таки может сбить, а сейчас стало доходить истинное положение дел.
Так вот спешу заверить - я сколько себя помню, всегда считал, что дорога не может сбить.

Verg © (18.11.05 19:05) [87]
Бутыль с житкостью тоже "сбить" не может.
Если ты ее сам, добровольно не бухнешь...

это для меня тоже очевидно. И?

Закралось подозрение, что посты ты мои не читал. Для удобства могу напомнить их номера: [57], [61]

Для еще большего удобство могу и повторить, мне не обломно - печатаю быстро :)

Итак, была история про мужика, который выпил на работе и отравился. Это ты, думаю, читал.

Далее я придумал историю про человека, которого сбила машина, когда он переходит дорогу в неположенном месте.

И там, и там произошло нарушение.
И в том, и в другом случае человек шел на риск (будь то выпивание незнакомой жидкости, будь то переход дороги в неположенном месте).

На мой взгляд, между двумя этими историями можно провести параллели. Я их и провел.

Что это означает?

Это означает, что если обвинять мужика, который выпил жидкости - то тогда стоит и обвинить человека, который переходил дорогу в неположеном месте.

Если же говорить о том, что мужик не виноват, если выпил жидкость и отравился - то тогда и стоит признать, что пешеход тоже не виноват, что стал переходить дорогу в неположенном месте.

Итак, я провел параллели между двумя этими историями.

Так вот. Я абсолютно не понял как к проведенной мной параллели относится фраза о том, что "сбивает не дорога, а машина".

← →
TUser © (2005-11-18 19:32) [90]

На бутылке что было написано? Надписи "спирт", "э"танол", "C2H5OH" в лабораториях давно уже не пишут, т.к. из бутылки с метиловым спиртом обязательно кто-нибудь глотнет. Работал я раньше в лаборатории, которая распологалась рядом с центрифужной, а центрифужник редкостных алгонавт был. О правилах прячи спирта могу рассказать.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-18 19:40) [91]

Дело в том что электрик все равно бы выпил, даже если бы знал о таких последствиях.

← →
OSokin © (2005-11-18 19:43) [92]

Sandman29 © (18.11.05 17:17) [68]
У меня IQ 130, но я не считаю себя шибко умным :-).

← →
Мазут Береговой © (2005-11-18 19:47) [93]

Было такое и на моей работе. Только с летальным исходом.
Была такая жидкость для склеивания пластмассы, но не ацетон, бесцветная.. Не помню как называется..
Женщина, чего-то склеивала и жидкость была в стакане. Она отошла, а тот дядька заскочил чего-то в кабинет. Видит стакан стоит, а в нем жидкость бесцветная. А так как организация была Электронно-Вычислительный Центр, то он наверное подумал, что это спирт. Спирта тогда немеряно выдавали... Вот он и хлопнул стакан не подумав и не проверив... Рассказывали мучался очень в больнице... все кишки сгорели... на второй день умер...
Жаль, хороший был дядька... :-(

В этой же организации был и другой типчик... Так он смешивал метиловый и этиловый спирты и пил всю эту гадость... Мне рассказывали, но я не верил, пока сам не увидел... Ничего ему не делалось...

← →
Gero © (2005-11-18 19:49) [94]

[85] Vovchik_A © (18.11.05 19:02)
> И дорогу переходить в неположенном месте тоже опасно.

В положенном месте не намного безопаснее.

> Это означает, что если обвинять мужика, который выпил жидкости
> - то тогда стоит и обвинить человека, который переходил
> дорогу в неположеном месте.

Оба, несомненно виноваты.
А обвинять можно только есть тебе при этом был нанесен ущерб.

> Так он смешивал метиловый и этиловый спирты и пил всю
> эту гадость

А чем его просто этиловый не устраивал? Любовь к коктейлям?

> Так он смешивал метиловый и этиловый спирты и пил всю эту
> гадость... Мне рассказывали, но я не верил, пока сам не
> увидел... Ничего ему не делалось...

Тёртый калач. А в какой пропорции?
У нас электрик был - Витя, брал в одну руку фазу, в другую - ноль. Фаза через 40-амперный автомат включена. Ничего, даже не щекотало его. А уж пил он - самогона два-два с половиной литра за день выпивал. Опять же живой. Вот такие они, электрики...

Гарри Поттер © (18.11.05 19:40) [91]
Дело в том что электрик все равно бы выпил, даже если бы знал о таких последствиях

все электрики - самоубийцы?

По-моему, ты уже очевидную чушь сказал. Или я смайлика не заметил :)

OSokin © (18.11.05 19:43) [92]
У меня IQ 130, но я не считаю себя шибко умным :-).

а ты и не являешься шибко умным :)))))

Мазут Береговой © (18.11.05 19:47) [93]
Была такая жидкость для склеивания пластмассы, но не ацетон

а ацетоном пластмассу можно склеивать?

Мазут Береговой © (18.11.05 19:47) [93]
Рассказывали мучался очень в больнице... все кишки сгорели... на второй день умер...
Жаль, хороший был дядька... :-(

вот и я про тоже. А народ здесь говорит: "так ему и надо"

> VictorT © (18.11.05 19:50) [95]
> > Так он смешивал метиловый и этиловый спирты и пил всю
> > эту гадость
> А чем его просто этиловый не устраивал? Любовь к коктейлям?

Похоже порции этилового ему не хватало, вот он и разбавлял метиловым... Алкоголик закоренелый был... ни дня без стакана...

> Piter © (18.11.05 19:54) [98]
> Мазут Береговой © (18.11.05 19:47) [93]
> Была такая жидкость для склеивания пластмассы, но не ацетон
>
> а ацетоном пластмассу можно склеивать?
>
> Мазут Береговой © (18.11.05 19:47) [93]
> Рассказывали мучался очень в больнице... все кишки сгорели.
> .. на второй день умер...
> Жаль, хороший был дядька... :-(
>
> вот и я про тоже. А народ здесь говорит: "так ему и надо"

Ацетон растворяет некоторые пластмассы. Вот если нанести немного ацетона на поверхность такой пластмассы и прижать другим куском, то деражать будет железно.. А та жидкость практически все пластики растворяет... Вспомнил! - дихлорэтан это был...

> У нас электрик был - Витя, брал в одну руку фазу, в
> другую - ноль. Фаза через 40-амперный автомат
> включена. Ничего, даже не щекотало его. А уж пил он -
> самогона два-два с половиной литра за день выпивал.
> Опять же живой. Вот такие они, электрики...

Спирт является диэлектриком :D

А вообще для склейки всякого со всяких лучше всех цианкрил(ат)

Этот цианкрил даже кожу пальцев склеивает, в чем мне пришлось как-то убедиться. Без шуток, пытаясь разлепить пальцы оторвал кожу на одном пальце и оставил ее на другом... Просто я не знал о свойствах таких замечательных этого клея...

>>самогона два-два

Поясните пожалуйста, что имеется в виду...

> А вообще для склейки всякого со всяких лучше всех цианкрил(ат)

Тетрагидрофуран. Вообще всё расстворяет. :))

> lookin © (18.11.05 20:12) [106]
> >>самогона два-два
>
> Поясните пожалуйста, что имеется в виду...

2-2,5 литра :)))

Непонятно, почему дихлорэтаны всякие не красят, скажем, в зеленый цвет?

> Gero © (18.11.05 20:14) [108]
> Непонятно, почему дихлорэтаны всякие не красят, скажем,
> в зеленый цвет?

Всё красить - краски не напасёшься :)

Оно? Что-то уж формула проста, да еще и порошок

Tetrahydrofuran (29)

Empirical Formula (Hill Notation): C4H8O , Formula Weight: 72.11

А с другой стороны на каком-то дохлом сайте сразу по поиску нашел, что тетрагидрофуран - жидкость, да еще и воспламеняющаяся...

> Просто из познавательного интереса... Это его официальное
> название?

Не. Это тоже какой-то синтетический растворитель.

[114] mfender © (18.11.05 20:22)

Вообще то я сразу по поиску на Sigma-aldrich нашел этот фуран... Но он там как порошок заявлен (или что значит anhydrous???)....

> Но он там как порошок заявлен (или что значит anhydrous?
> ??)....

Вероятно, это обозначает, что он получается гидротацией.

Piter © (18.11.05 19:54) [98]
все электрики - самоубийцы?

Не все электрики наверное. Но кто пьет непонятную жидкость из непонятной емкости чтобы захмелеть, то тот выпьет даже зная что ему поплохеет надеясь на авось. А вдруг пронесет?
У нас на заводе был случай. 6 работягам "бог послал" бочку клея БФ. Они его жрали целый день, отрубались поодному поочереди, а оставшиеся продолжали жрать. Из шести в живых остался один.
Не самоубийцы ли?

> anhydrous - без содержания воды... Это точно так.

Вообще-то да. Вспоминаю по фармакологии названия...
Ну, шут его знает. Я знаю, что ТГФ делается гидротацией фурана. Как обычно в присутствии какого-то катализатора. И что это основной растворитель ПВХ.

> lookin © (18.11.05 20:19) [112]

Формула правильная, но это не порошок, а жидкость.

> mfender © (18.11.05 20:39) [120]
> Я знаю, что ТГФ делается гидротацией фурана.

Не гидратацией, а гидрированием.
:o)

[120] mfender © (18.11.05 20:39)

Похоже, импортное tetrahydrofuran - это не то, что у нас тетрагидрофуран... Я полазивши по нашим сайтам вижу, что тетрагидрофуран - это растворитель... Значит как минимум жидкость. .... Впрочем щас глянул в сигмовский каталог... Там это тоже жидкость, но вроде как без воды совсем (Water < 0.05%). Вроде как в ампулах (Prescored ampules), тогда уж точно жидкость....

> Не гидратацией, а гидрированием.
> :o)

Может быть. Я - дальтоник, кислое от сладкого не отличаю. Поэтому мне шо гидрирование, шо гидратация - всё одно. :))

> но вроде как без воды совсем (Water < 0.05%).

Так откуда там воде взяться? Это ж не водка! :D

В общем по упаковке ясно, что жидкость. Везде миллилитры и литры...

Вот это номер. Только отошел.

Внесу и я свою лепту о спирте. Пили. Но не чистый. И свой.

В конце 70-х жена работала медсестрой в институте нейрохирургии. Выдавали спирт - обычный медицинский, его юзали врачи. Этот строгой отчетности.
Для среднего персонала выдавался медицинский с йодом(чтоб не юзали внутрь). Етим хоть полы мой. Цвет жуткий(крепкий чай).
Используя знания из журнала Юный химик ( шучу :) ), обесцвечивался на ура, горстью аскорбинок.
Очень мягкий. Коктейли из него (фруктовый борщ, яичный) у барышень шли на расхрат.

"Романтизм" (с)

Ну раз так, то и я расскажу, но давнишнюю историю... Мой начальник рассказал... Итак, молодость начальника. С кем то они там что-то делают. Вызывают какого-то то ли шофера, то ли монтера, что-то там такое сделать им надо срочно... Что-то он там им сделал... Они и выдали ему бутыль якобы спирта (по запарке) за труды. А оказался пресловутый дихлорэтан (хотя ни в жизнь не поверю, что его можно пить не почувствовавши). Далее. Через пару часок они вдруг соображают, что выдали чуваку не то совсем... Так как они знали его адрес, то и поехали к нему сразу (да, кстати, оба медики были)... Приезжают по адресу, а там никто не открывает... Ну только тогда они вызвали настоящую скорую с предьявой об отравлении.. В общем, все приехали, взломали дверь и увезли с тяжелым отравлением самого того чувака и его жену до кучи... Типа вроде как оба выпили этой гадости, которую им дали (еще раз выражу сомнение в сем - дихлорэтан сам нюхал не раз - со спиртом сложно чрезвычайно перепутать)... Никому ничего от этого не перепало (ни деньгами, ни по жопе), но все же вот такую исторю я слышал...

дихлорэтан сам нюхал не раз
А тупо сработала психология. Врачи сказали, что спирт, значит спирт, только запах чудной.

Типа вроде как оба выпили этой гадости, которую им дали (еще раз выражу сомнение в сем - дихлорэтан сам нюхал не раз - со спиртом сложно чрезвычайно перепутать).

А тупо сработала психология. Врачи сказали, что спирт, значит спирт, только запах чудной.

Гарри Поттер © (18.11.05 20:38) [119]
то тот выпьет даже зная что ему поплохеет надеясь на авось. А вдруг пронесет?

хм. ЗНАЕТ, что ему будет ПЛОХО, но думает, что не станет?

Так знает или нет?

А почему бы ему тогда не прыгать с девятого этажа, зная, что он разобьется, но думаю вдруг пронесет?

Как только все электрики не перебились еще :)

mfender © (18.11.05 20:45) [125]
Я - дальтоник, кислое от сладкого не отличаю. Поэтому мне шо гидрирование, шо гидратация - всё одно

да ладно, фигня.
Вон электрикам еще хуже, для них что спирт, что яд - все одно :)

Piter © (18.11.05 23:34) [134]
хм. ЗНАЕТ, что ему будет ПЛОХО, но думает, что не станет?

Слишком далеки вы от народа(с) ;-))
Алкаши ведь какую хрень раньше только не пили. Одеколон, бф, тормозную жидкость, дихлофос(три пшика на кружку пива).. Знают что отрава, а все равно заливаются.

Все. Вообще все наперекосяк.... Найти похожие ветки