Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВот это война :) Найти похожие ветки
← →
Yanis © (2006-02-11 12:42) [0]http://www.gamedev.ru/forum/?group=9&topic=2118
Когда же людям (сишникам ;)) надоест спорить и они наконец поймут, что Delphi (Pascal) никогда не умрёт (по крайней мере в наших сердцах (с) Sergey Masloff) :) Уже давно пора уяснить, что качетво программирования на каком-либо языке определяется уровнем программиста. А не язык определяет уровень программиста.
← →
Kerk © (2006-02-11 12:48) [1]Скажи там, что сишник синоним ламеру. Ибо они в основно сишники участвуют в таких холиворах, лишь бы пиписьками померяться и детский сад развести.
← →
Yeg (2006-02-11 12:50) [2]Там тема вроде называется "От обиженных Delphi"стов :)"
← →
Kerk © (2006-02-11 12:52) [3]Yeg (11.02.06 12:50) [2]
Там тема вроде называется "От обиженных Delphi"стов :)"
Правильно. Прям в первом посте темы содержится просьба к сишникам не доставать своей тягой к мерянию.
← →
Yanis © (2006-02-11 13:04) [4]Значит это сишники задиры.
← →
Megabyte © (2006-02-11 13:44) [5]Да это везде "сипиписьники"(мне понравилось %) )начинают первыми. Причем обычно 1-2 действительно хоть рюхают хорошо, а еще десяток просто поддакивают, хотя сами мало что умеют...
Причем основной аргумент: если этого не умею делать я, значит это невозможно на Дельфи сделать вообще.
з.ы. Блин, только давайте не будем продолжать...
Давайте жить дружно. Не все Сишники - задиры. %)
← →
Yeg (2006-02-11 13:55) [6]> Давайте жить дружно.
Это ты им скажи... сишникам...
← →
Ник (со второй работы) (2006-02-11 14:37) [7]Сижу, дежурю. Вот ето чтиво! Хоть дежурство не скучно проходит :)
← →
Cash © (2006-02-11 15:04) [8]ЗЫ: Есть Delph-ины (Дельфины - Дельфисты), а есть На-C-льники (типа на
С++)! :)))
А мне кем быть? (И Delphi люблю, и VC++)
Выходит-ь я Дельфин - насильник! :)))))))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-11 15:07) [9]И охота грязь читать?
← →
Ник (со второй работы) (2006-02-11 15:15) [10]Не охота уже. Дочитал до 5 странички, уже тошнит.
← →
Yanis © (2006-02-11 15:18) [11]2 Anatoly Podgoretsky [9]
Затягивает :)
← →
Marser © (2006-02-11 16:45) [12]> [8] Cash © (11.02.06 15:04)
> ЗЫ: Есть Delph-ины (Дельфины - Дельфисты), а есть На-C-льники
> (типа на
> С++)! :)))
Неправильно. Есть паскудники и насильники.
:-))
← →
Cash © (2006-02-11 19:57) [13]Marser © (11.02.06 16:45) [12]:
А! Ну тогда я "насильник-паскудник", хотя "Дельфин-насильник"
звучит лучше! :)))
← →
wicked © (2006-02-11 20:16) [14]хы-хы... прочел я там две страницы.... и вот с постингом нумер 25 согласен полностью....
а меряться чем-либо - для нервов вредно... :)
← →
Мимо_проходил (2006-02-11 20:20) [15]занимаетесь хренью
← →
dimodim (2006-02-11 22:10) [16]Delphi rulezzz
CPPiski ==== АцетеОЙ
Да потому что , в Делфи нет всяких там include(7символов)
, а Uses (Всего 4 )Экомония кода!!!!
← →
XProger © (2006-02-12 01:18) [17]dimodim, Вы видимо не программировали на Delphi, т.к. include там имеется...
P.S.
Главное не инструмент, а музыкант!
← →
Marser © (2006-02-12 01:22) [18]> [17] XProger © (12.02.06 01:18)
> dimodim, Вы видимо не программировали на Delphi, т.к. include
> там имеется...
Я прошу прощения, но скорее вы не имеете представления об одном из языков. Потому что единственное сходство между include и #include - в написании.
← →
Плохиш © (2006-02-12 01:38) [19]
> Вот это война :)
Любят некоторые в коровьих лепёшках топтаться да так, чтобы брызги летели во все стороны и подальше.
← →
Yanis © (2006-02-12 05:21) [20]2 [18]
А могли бы вы объяснить в таком случае какие же в них отличия в C++ и Delphi?
← →
Sphinx © (2006-02-12 10:46) [21]2 Marser ©
Delphi 7 Help
Syntax
{$I filename}
{$INCLUDE filename}
Remarks
The $I parameter directive instructs the compiler to include the named file in the compilation. In effect, the file is inserted in the compiled text right after the {$I filename} directive.
MSDN Library January 2005
The #include directive tells the preprocessor to treat the contents of a specified file as if those contents had appeared in the source program at the point where the directive appears.
Пожалуйста, скажите, чем отличаются эти две команды ???
← →
Marser © (2006-02-12 11:26) [22]> [21] Sphinx © (12.02.06 10:46)
Я ничего не говорил о директивах компиляции($include), если вы не заметили.
← →
XProger © (2006-02-12 12:16) [23]Marser, мы говорили об Include, и Вы сами показали свою полную некомпетентность в данном вопросе...
← →
Sphinx © (2006-02-12 12:22) [24]> Marser © (12.02.06 01:22) [18]
>
> > [17] XProger © (12.02.06 01:18)
> > dimodim, Вы видимо не программировали на Delphi, т.к. include
> > там имеется...
>
> Я прошу прощения, но скорее вы не имеете представления об
> одном из языков. Потому что единственное сходство между
> include и #include - в написании.
Из вот этого поста создается впечатление, что речь идет именно о директивах компиляции, потому, что сравнивать процедуру Include и директиву #include просто бессмысленно, слишком разные вещи, а подобное необходимо сравнивать с подобным, насколько я знаю. =)
← →
Сайбель Алексей © (2006-02-12 12:50) [25]Какой замечать такие ветки?
Перебесятся да поймут или нет, какая разница..
← →
Большой секрет (2006-02-12 12:59) [26]#include <filename1.cpp>; #include <filename2.cpp> = uses unit1, unit2,...
← →
Marser © (2006-02-12 13:19) [27]> [23] XProger © (12.02.06 12:16)
> Marser, мы говорили об Include, и Вы сами показали свою
> полную некомпетентность в данном вопросе...
Прежде всего хочу извиниться за свою вчерашнюю резкость. Но о директиве $I мне известно ещё с ТР, там ещё было ограничение на количество включаемых файлов(15). Но я не знал о существовании полного варианта $INCLUDE в Delphi, так как не возникало необходимости в таких средствах. Так что о полной некомпетентности речь не идёт.
← →
XProger © (2006-02-12 13:58) [28]Большой секрет, Вы сильно ошибаетесь
← →
SkyRanger © (2006-02-13 07:16) [29]Мдааа...
"Хороший хирург поможет плохому танцору (с) Народнаое..."
Ну допустим Си для крутых "папей и перцев". Дык отчего же тоды все последние игры написанны на Си и тупят безбожно и глючат тоже. Ну не все конечно, но большинство...
Мое мнение однозначно: Не важен язык программирования. Так как и на Асьме ТАКОЕ можно написать, будет работать медленней проги на Бейсике. Просто если руки не кривые и голова есть - человек выберет то, что ему подходит и то, что эффективно использовать для решения конкретной задачи...
А писькомерство - удел детей, то что "ребенку" за тридцать дела не меняет... Почему то, еогда мне надо сделать сайт я беру не Дельфи, а PHP. (Делать сайт на перле для меня извращение...) Для КАЖДОЙ задачи есть множество решений и инструментов для реализации этих решений, а бесцельно молоть языком - показывать свое невежество...
← →
ПЛОВ © (2006-02-13 10:55) [30]Я и Дельфей пользуюсь, и Си, и ПХП, и даже Бейсиком древнючим иногда... И оно все мне нравиться, тоесть я извращенец вообще :)))
← →
Чапаев © (2006-02-13 11:06) [31]
> Да это везде "сипиписьники"(мне понравилось %) )начинают
> первыми.
По моим наблюдениям, начинают те, кто "си не знаю, но слышал, что это самый крутой изыкъ"...
Хех... Вспоминается чересчур крутой первокурсник, который очень громко (первокурсники любят громко распространяться о свей крутизне и о тупизме преподов...) рассказывал, что тупой Паскаль не умеет прибавить 30000 к 10000, получается отрицательное число. "А вот Си так не глючит!"
← →
antonn © (2006-02-13 12:02) [32]Чапаев © (13.02.06 11:06) [31]
По моим наблюдениям, начинают те, кто "си не знаю, но слышал, что это самый крутой изыкъ"...
а еще те, кто другого не знает и те, кому завидно (имхо) :)
← →
Игорь Шевченко © (2006-02-13 12:27) [33]Lamers must die
← →
Megabyte © (2006-02-13 13:22) [34]Visual Basic - тоже клевый язык. Недавно познакомился. Синтаксис - красота. :)
Никаких знаков препинания...
← →
Интересующийся (2006-02-13 13:23) [35]По моему скромному мнению нет разницы на чем паисать VB, Delphi или C (от Borland, в MS думать не умеют).
О прагромистах:
Как говорил кто-то из великих: "Хороший програмист должет знать 5-6 языков. В числе которых жолжны быть обязательно ASM,С , BASIC и PASCAL (где два последних по выбору)".
P.S.
Желательно, чтобы все они были (хотябы основы)!
← →
Курдль © (2006-02-13 13:27) [36]LISP все равно круче!
← →
wicked © (2006-02-13 13:29) [37]
> LISP все равно круче!
o"caml.... или erlang.... :)
ЗЫ о, скока словей я знаю........
← →
Интересующийся (2006-02-13 13:33) [38]> Yanis © (11.02.06 12:42)
>Уже давно пора уяснить, что качетво программирования на каком-либо языке определяется уровнем программиста. А не язык определяет уровень программиста.
Согласен на все 100%!
И еще о програмистах:
О теоритическом уровне програмеров!
По моему мнению теоретический уровень определяют количество трюков и технологий которыми програмер владеет (желательно нормально работающих) и библиотекой исходников и компонентов из которых он может создать новвое.
О практическом уровне!
Он определяется числом работающих програм (к основному коду которых програмер приложил руку) и числом юзеров этих прог.
← →
Интересующийся (2006-02-13 13:36) [39]>Интересующийся (13.02.06 13:23) [35]
>По моему скромному мнению нет разницы на чем паисать VB, Delphi или C (от Borland, в MS думать не умеют).
А если и умеют, то за них думают парни из Borlanda! :))
P.S.
Это я о C#, если кто невкурсе.
Хотя думаю таких нет. :))
← →
Virgo_Style © (2006-02-13 13:43) [40]Интересующийся (13.02.06 13:33) [38]
По моему мнению теоретический уровень определяют количество трюков и технологий которыми програмер владеет (желательно нормально работающих) и библиотекой исходников и компонентов из которых он может создать новвое.
imho спорно.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.011 c