Сотовый фотоаппарат.. Хорошо или нет??

← →
Карелин Артем © (2006-04-04 21:21) [0]

← →
Kerk © (2006-04-04 21:23) [1]

Нечетко

← →
Джо © (2006-04-04 21:25) [2]

> , что фотоаппараты в сотовых полное

да, согласен, полное :) И сабжевая картинка тоже полное :)

← →
Gero © (2006-04-04 21:25) [3]

Это сравнивать надо. Сфоткал телефоном, сфоткал фотоаппаратом, сравнил.

А вобще через пару годиков сотовые будут ничем не хуже недорогих «мыльниц».

← →
Джо © (2006-04-04 21:31) [4]

> [3] Gero © (04.04.06 21:25)
> Это сравнивать надо. Сфоткал телефоном, сфоткал фотоаппаратом,
> сравнил.
>
> А вобще через пару годиков сотовые будут ничем не хуже недорогих
> «мыльниц».

А уже придумали, куда там полноценный объектив помещать, вместо дверного глазка? Или это будет не телефон, а калоша? ;>

← →
Гаврила © (2006-04-04 21:31) [5]

ДА, плохая фотография по качеству

> А вобще через пару годиков сотовые будут ничем не хуже
> недорогих «мыльниц».

Это если только у них объектив будет такого же размера, как на мыльнице, что врядли

← →
Gero © (2006-04-04 21:33) [6]

> куда там полноценный объектив помещать, вместо дверного
> глазка? Или это будет не телефон, а калоша?

Поживем — увидим.

← →
tsa (2006-04-04 21:45) [7]

Грязноватое изображение - участки где ожидается однотонный цвет/фон - в крапинку, как грязь. Пусть даже изменяется цвет, но он плавно изменяется, а не с мусором. имхо количеством мегапикселей это не изменить, дело в оптике. Кристально чистый, прозрачный - вот чего не хватает.

← →
Джо © (2006-04-04 21:48) [8]

Вот интересно. А что это за "мал огурец" на вывеске? :)

← →
Рамиль © (2006-04-04 21:51) [9]

> http://foto.mail.ru/mail/a4_job/1/s-9.jpg

Отстой. Предний план еще куда ни шло (с большой натяжкой). Задний полное ... :)

← →
Nikolay M. © (2006-04-04 21:53) [10]

Я сотовые не обсуждал, но с товарищем согласен. Полное то самое...
Лично для меня единственное оправдание этой стекляшки в телефоне, гордо именуемой "объективом" - сфотографировать, не дай вдруг, ДТП или еще какой инцидент.

← →
Карелин Артем © (2006-04-04 22:00) [11]

> Джо © (04.04.06 21:48) [8]

Малосольный огурец подразумевался ;-)

← →
Карелин Артем © (2006-04-04 22:26) [12]

Хороший фотик конечно хорошо намного лучше мобильника, но таскать везде с собой кучу девайсов не люблю.

← →
Джо © (2006-04-04 22:29) [13]

Ага! И сало тоже причисляется к "настоящей русской кухне". Все, попались, господа великороссы! ;)

← →
EvS © (2006-04-04 23:22) [14]

Для любительской съемки качество приемлемое. Да и многие дефекты при нужде можно убрать в граф. редакторе.

← →
Гарри Поттер © (2006-04-04 23:33) [15]

Какой [цензура] будет заниматься профессиональной фотосъемкой при помощи телефона? А для семейных снимков, когда важно содержание, 2мп камера в телефоне - самое то.

← →
Kerk © (2006-04-04 23:34) [16]

EvS © (04.04.06 23:22) [14]
Для любительской съемки качество приемлемое.

Приемлимое это такое примерно:
http://kerkzone.net/images/moscow/DSCN0365.JPG

← →
Kerk © (2006-04-04 23:37) [17]

http://kerkzone.net/images/moscow/DSCN0326.JPG

← →
Гарри Поттер © (2006-04-04 23:39) [18]

> Kerk ©

Чем снимал?

← →
Kerk © (2006-04-04 23:40) [19]

Гарри Поттер © (04.04.06 23:39) [18]
Чем снимал?

Nikon Coolpix 5600

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-04-04 23:41) [20]

Да не фотоаппарат внутри телефона.
А визуальная записная книжка.
И ей там быть.

Так же как портативным диктофонам со встроенным микрофоном, хотя по качеству звука они никогда не сравнятся со студийной аппаратурой.
Им этого и не надо.

← →
Kerk © (2006-04-04 23:44) [21]

Reindeer Moss Eater © (04.04.06 23:41) [20]
Да не фотоаппарат внутри телефона.
А визуальная записная книжка.

После того что сотворил мой фотик с включенной вспышкой с номером телефона вчера :"(, я решил никогда больше так не делать. Буду (начал) носить с собой ручку.

← →
Gero © (2006-04-04 23:45) [22]

> Буду (начал) носить с собой ручку.

Если проблема в записи номера, то что мешает его ввести непосредственно в телефон?

← →
Kerk © (2006-04-04 23:47) [23]

Gero © (04.04.06 23:45) [22]
что мешает его ввести непосредственно в телефон?

Севший аккумулятор мешает ввести непосредственно в телефон.

← →
авс (2006-04-04 23:48) [24]

блин показалось софтовый

← →
Гарри Поттер © (2006-04-04 23:49) [25]

> Kerk © (04.04.06 23:40) [19]
> Чем снимал?
> Nikon Coolpix 5600

Я подумал что у тебя тоже SE k750i ;-))

← →
Gero © (2006-04-04 23:55) [26]

> Гарри Поттер © (04.04.06 23:49)

А у тебя есть фотки, чтобы похвастаться? :)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-05 00:04) [27]

> А у тебя есть фотки, чтобы похвастаться? :)

Это ж шутка была. Такого качества врятли добится, даже хорошо постаравшись. У меня много фотографий, но большинство сделаны спонтанно, а когда фотографируешь держа телефон в одной руке снимок все равно немного смазывается.
Могу попробовать сделать завтра, если ветка не умрет, выложу.

← →
Gero © (2006-04-05 00:06) [28]

> Гарри Поттер © (05.04.06 00:04)

OK, буду ждать )

Однако этим телефоном человек неплохие кадры наснимал:
http://www.mobilmarket.ru/article/article_3.htm
(листать вниз).

Конечно, вся их соль в композиции, но все же.

> Однако этим телефоном человек неплохие кадры наснимал:

Действительно неплохо. Как хороший кадр на память. В отличии от автора ветки, на эти смотреть приятно. Хотя до нормальной цифровой мыльницы все таки не дотягивает. Но картинки маленькие, точно сказать сложно.

Этот товарищ быля я. Так мой тезис опровергнут? вроде нет.

> Этот товарищ быля я. Так мой тезис опровергнут? вроде нет.

Подтвержден :)

← →
АлексейК (2006-04-05 05:58) [34]

Итак, при обсуждении сотовых один товарищЪ (не будем указывать пальцами и прочими частями тела) заявил, что фотоаппараты в сотовых полное...

Вообщем товарищ прав, даже более чем.

Я человек непритязательный, такое какчество считаю приемлемым для домашней коллекции. А что думаете вы??
http://foto.mail.ru/mail/a4_job/1/s-9.jpg

Может и для мобилографии это и не плохо, но для фотографии просто ужас. Попробуйте сделать такую же фотографию хотя бы недорогим цифровиком разница будет значительна, не говоря уж об цифре среднего ценового диапазона или пленке.

← →
АлексейК (2006-04-05 06:07) [35]

Итак, при обсуждении сотовых один товарищЪ (не будем указывать пальцами и прочими частями тела) заявил, что фотоаппараты в сотовых полное... Ну нехорошее в общем.
Вкусы у всех разные, как оцените картинку, полученную сотовым??
Я человек непритязательный, такое какчество считаю приемлемым для домашней коллекции. А что думаете вы??
http://foto.mail.ru/mail/a4_job/1/s-9.jpg
Уменьшенный вариант в http://foto.mail.ru/mail/a4_job/1/9.html

Товарищ прав, даже более чем. По крайней мере на текущий момент.

А фоторафия, если не рассматривать ее через призму жандра мобилографии, просто никакая. Даже съемка недорогим цифровиком дала бы заметно лучший результат, который бы можно было назвать фотографией и оставить на память, не говроя уж об цифре среднего ценового диапазона или пленке.

Кстати насчет объективов. Есть же миниатюрные тонкие мыльницы с объективом целиком внутри корпуса не толще среднего телефона.

Джо © (05.04.06 0:08) [29]

Однако, на 700i до такого качества далеко. 750-й много рекламировали, может там и действительно так круто.

Камерам телефонов не хватает хорошей оптики и здесь уже ничего не сделаешь. Даже мой фотоаппарат отличается от дорогих моделей в первую очередь оптикой. Если в фотоаппарате есть место куда ее вставлять, то ситуацию с телефоном не исправить. Хоть я и видел накладные объективы, но все это игрушки (объективы). А камера в телефоне служит дополнением к записной книжке и диктофону, т.е. ее цель фиксировать какую-то информацию.

> http://foto.mail.ru/mail/a4_job/1/s-9.jpg

По мне, так нормальная фотка.

> Даже съемка недорогим цифровиком дала бы заметно лучший
> результат

Заметно, но на совсем чуть-чуть.

да нормальные там фотки, это не для любования, а для заметок - я, например, расписания работы магазинов так фотаю - нафиг надо запоминать или ручкой махать:)
или просто запечатлеть, когда нужно посмотреть всего пару раз, как например это чудо работы маляра-дизайнера - http://an-files.narod.ru/_image/060208_105109.JPG (80Kb)

Сотовый фотоаппарат.. Хорошо или нет?? Найти похожие ветки