Вечный двигатель

← →
saxon (2006-08-21 17:53) [0]

http://www.3dnews.ru/news/fizika_na_lopatkah_ili_vechnii_dvigatel_ot_steorn-180976

← →
имя (2006-08-21 18:07) [1]

Удалено модератором

← →
Desdechado © (2006-08-21 18:07) [2]

даже намека на то, что и как они делали, нет

← →
Дураг (2006-08-21 18:09) [3]

http://www.steorn.net/en/technology.aspx?p=5

← →
DiamondShark © (2006-08-21 18:09) [4]

Вечный лохотрон.

← →
alterkk (2006-08-21 18:36) [5]

> Интересно, откуда же берется эта энергия? Может Steorn создали
> насос по откачке энергии из параллельных миров или в технологическом
> процессе преобразуются в энергию какие-то неуловимые ранее
> частицы новой материи? В любом случае теперь слово за научным
> сообществом. Хочется верить, что Steorn не ошиблись, ведь
> это означает, что человечество вступает в новую эпоху. Эпоху,
> которая расправит нам крылья.

Дятлы :)

Сделали б батарейку и не надо было бы экспертов уговаривать
Интересно в чём смысл развода

← →
DiamondShark © (2006-08-21 18:52) [6]

> Интересно в чём смысл развода

Вестимо, срубить бабла.

← →
Дураг (2006-08-21 19:03) [7]

> Эпоху,
> > которая расправит нам крылья.

Крылья, ноги... главное Хвост, на нем удобно на дереве висеть...

← →
Sam Stone © (2006-08-21 19:15) [8]

> Может Steorn создали
> > насос по откачке энергии из параллельных миров

В параллельном мире всегда живут злые двойники (С) :)
Так что будем жить за их счет )

← →
McSimm © (2006-08-21 19:20) [9]

Наконец я понял почему мой электросчетчик иногда раза в полтора больше насчитывает. В соседнем пространстве тоже изобрели

← →
tupoy (2006-08-21 19:22) [10]

пиарятся люди

← →
imbalacedees (2006-08-21 19:59) [11]

хех )
Ейнштейна по началу тоже отморозком считали, может и тут так?

← →
kaif © (2006-08-21 20:53) [12]

2 imbalacedees (21.08.06 19:59) [11]
А чего они принцип-то скрывают?
Эйнштейн ведь не делал тайны из своих идей и тень на плетень не напускал.
Если это действительно открытие, то следовало бы упомянуть, чем таким они там особенным занимались.
Хотя бы что такое "микрогенератор".
:)

← →
Чапаев © (2006-08-21 20:56) [13]

Дык, без торсионных полей не обошлось! Нутром чую!

← →
tesseract © (2006-08-21 21:34) [14]

В мире нет вечных двигателей,
есть только вечные тормоза.......

← →
DillerXX © (2006-08-21 21:47) [15]

> Дык, без торсионных полей не обошлось!

Можно описание, много слышал, но ни разу не читал. Мне чисто для себя, тупо поржать.
:)

← →
Джо © (2006-08-21 21:48) [16]

> [15] DillerXX © (21.08.06 21:47)
>
> > Дык, без торсионных полей не обошлось!
>
> Можно описание, много слышал, но ни разу не читал. Мне чисто
> для себя, тупо поржать.

1. О книге Г.И.Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии"
http://skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

2. Виталий Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года
выступление в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" (отрывок):
http://skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:04) [17]

имо, тут всё просто. уже написали выше -- ищут лохов-инвесторов. возможно, даже и найдут.

← →
kaif © (2006-08-21 22:10) [18]

Ketmar © (21.08.06 22:04) [17]
имо, тут всё просто. уже написали выше -- ищут лохов-инвесторов.

Я был бы только рад.
К сожалению, дураков на порядки больше, чем отпетых мошенников...
Иначе жить было бы намного интереснее.
:)

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:15) [19]

> [18] kaif © (21.08.06 22:10)
мне, собственно, всё равно, найдут или нет -- с точки зрения денег. деньги-то не мои будут украдены. а вот если учитывать, что на рекламную шумиху могут "повестить" вполне адекватные сущетсво, слабо владеющие предметной областью... и превратиться в совсем неадекватных после этого... я бы предпочёл жить в мире, полном разумных существ, а не "лохов" и "кидал".

← →
Гарри Поттер © (2006-08-21 22:21) [20]

Ketmar © (21.08.06 22:04) [17]
ищут лохов-инвесторов. возможно, даже и найдут.

Перемещение ценностей - вечный двигатель.

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:26) [21]

> [20] Гарри Поттер © (21.08.06 22:21)
не вечный. ценности от перемещения стираются постепенно. поэтому должен быть кто-то, кто их обновляет/продуцирует.

← →
kaif © (2006-08-21 22:31) [22]

2 Ketmar © (21.08.06 22:26) [21]
Ценности возникают как раз при перемещеннии, а не при их производстве.
Вот как по-твоему, банан в банановой республике это большая ценность?
Или, к примеру, болотная клюква на болоте?
А вот если клюкву поменять на банан, то и возникнет новая ценность. Причем у обоих участников обмена.
К сожалению, понимают это только экономисты...
Здесь на форуме это точно понимал один лишь Blackman...
Кстати, а где Blackman?
После катастрофы с никами я половину форумчан перестал узнавать... :(

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:36) [23]

> [22] kaif © (21.08.06 22:31)
хм. мы несколько о разном говорим. mea culpa, я не пояснил свою мысль точнее. в такой трактовке я согласен.

← →
DiamondShark © (2006-08-21 22:37) [24]

У банана ценность везде одинаковая -- икс целых пять десятых килокаллорий на кг сухого веса.
А вот цена разная.

Некоторые "экономисты", попутавшие ролевые игрушки с реальностью их иногда путают.

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:43) [25]

> [24] DiamondShark © (21.08.06 22:37)
а разве "ценность для конкретного индивидуума" -- это не несколько другое? я понял, что разговор именно о такой ценности.

← →
Vendict © (2006-08-21 22:52) [26]

Произошло данное событие случайно. Компания в 2003 году предприняла попытку разработки более совершенных микрогенераторов энергии, пока не столкнулась с феноменом, что ее продукт имеет коэффициент полезного действия свыше 100%. Дальнейшие изыскания в данной области привели к разработке определенной технологии, которая существует в данное время и защищена патентом. Теперь компания ищет у общественности признания и ответа на вопрос, что же такого происходит в их «вечном двигателе»?

ё-моё, что я зделал то ?! )))) (с)

← →
Tirael © (2006-08-21 22:53) [27]

да эт наверно зачот какого нить манагера при приеме на работу опубликовали - типа как он разводить умеет ))

← →
Tirael © (2006-08-21 23:04) [28]

а если серьезно, то в принципе возможно соорудить чтото вроде вечного двигателя. конечно энергию он производить не будет но использовать то что есть и почти не заметно сможет ))

2 примера:

1. тепловой насос. есть действующие установки доказывающие что "перекачиать" тепло из "а" в "б" выгоднее чем просто нагревать энергией "б" - кпд больше 1, но ненамного, потери в насосе эту разницу перекрвают
2. гироскоп - крутится ведь сабака от вращения земли, тока 1 оборот в сутки маловато, но всетаки же халявная энергия, правдв опять потери...

кто знает, мож когдато удастся избавиться от потерь в механизмах и получится эти агрегаты зациклить - т.е. заставить перекачанное тепло двигать сам тепловой насос, а вращение земли раскручивать гироскоп, да еще от всего этого полезную энергию получать ))

> [28] Tirael © (21.08.06 23:04)
вообще-то между "вечным движением" и "вечным двигателем" огромная разница. сходны эти штуки только в одном: обе -- ерунда. %-))

ЗЫ. уточню

"потери в насосе эту разницу перекрвают" чтото поторопился и не то написал, имел ввиду если пытаться этой разницей, той что сверх 1, приводить в движение сам насос то не получится, т.к. устройства преобразования тепловой энергии в механическую имеют довольно низкий кпд....

но факт остается фактом. кпд теплового насоса то больше 1!

2Ketmar это физика

> но факт остается фактом. кпд теплового насоса то больше
> 1!

Факт остаётся фактом: если КПД чего-то якобы больше единицы, то КПД всего прочего будет таким, что общее КПД системы окажется строго меньше единицы...

> Ketmar © (21.08.06 23:50) [34]
> > [33] Tirael © (21.08.06 23:42)
> ??? физика? с КПД больше единицы? это фричество

Запросто, если при расчетах КПД не учитывать некоторые "природные" факторы. Простой пример - обычный кондиционер, сплит-система. При потреблении, скажем, 1кВт электроэнергии, объем выдаваемой им полезной тепловой энергии может составлять до 3кВт. Чуда, естественно, нет. Просто в теплообмене между внутренним и внешним блоком помимо электроэнергии активно используется разность температур в комнате и снаружи. Но поскольку эта энергия дается "на дармовщинку", можно смело говорить про 300% КПД

> [36] DrPass © (22.08.06 00:22)
ну, если "не учитывать некоторые факторы", то и "кукурузник" можно "боингом" назвать. %-)

А если учитывать все факторы, то КПД абсолютно всех устройств строго равен единице.

Эт все зависит от того как считать... :)
Вечные двигатели это не совсем то же самое, что что-то там где-то может крутиться долго. А вещи которые вроде бы работают у кого-то дома но при этом могут работать только нарушая точно известные законы...
Тоесть нужно сначала опровергнуть известные законы, заменить их новыми, убедиться что от этого теперь не получается, что по новой науке яблоко вверх улетать должно... Вообщем авторы пока ниосилили :) Хотя почитать было бы интерестно такой труд )

> Эт все зависит от того как считать... :)

Дык, известно как считать.
ΣQвх = ΣQвых

Вечный двигатель Найти похожие ветки